Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2008 по делу n А19-895/08-37. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, г. Чита, ул. Ленина, 100-б

        www.4aas.arbitr.ru; E-mail: [email protected]

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                 

                                        дело №А19-895/08-37

04АП-2462/2008

24 сентября 2008 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Куклина О.А., судей Клепиковой М.А. и Григорьевой И.Ю. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Еремеевой Ю.В. рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Четвертого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Чита, ул. Ленина, 100-б, апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №15 по Иркутской области на определение Арбитражного суда Иркутской области от 30 июля 2008 года по делу №А19-895/08-37 по делу по заявлению Федеральной налоговой службы России о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Эксполес» (судья Ларионова Н.Н.)

В соответствии со ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании суд

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 13 февраля 2008 года в отношении должника - общества с ограниченной ответственностью «Эксполес» - введена процедура наблюдения до 19.06.2008, временным управляющим утверждена Шишмарева Лидия Алексеевна. Вознаграждение временному управляющему утверждено в размере 10 000 руб. ежемесячно за счет имущества должника.

По итогам проведения процедуры наблюдения временным управляющим был представлен отчет о результатах проведения процедуры наблюдения, в ходе которой было выявлено что ООО «Эксполес» отвечает признаками отсутствующего должника, поскольку должник не осуществляет предпринимательскую деятельность, имущество должника не позволяет покрыть судебные расходы по делу, в связи с чем, было заявлено ходатайство о прекращении производства по делу.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 19 июня 2008 года производство по делу прекращено на основании п.1 ч.1 ст.150 АПК РФ.

Временный управляющий Шишмарева Л.А. обратилась с ходатайством о возмещении за счет средств заявителя - ФНС России в лице МИ ФНС России №15 по Иркутской области судебных расходов понесенных в ходе процедуры наблюдения в сумме 5 187,40 руб., а также вознаграждения временного управляющего за осуществление полномочий в ходе процедуры наблюдения за период с 13.02.2008 по 19.06.2008 в сумме 40 000 руб.

Уполномоченный орган просил в удовлетворении ходатайства арбитражного управляющего в части суммы вознаграждения в размере 40 000 руб. отказать и признать правомерным взыскание вознаграждения в размере 10 000 руб., в соответствии Постановлением Правительства РФ от 21.10.2004 №573 «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников».

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 30 июля 2008 года ходатайство временного управляющего удовлетворено в полном объеме, с ФНС России в пользу арбитражного управляющего взыскано вознаграждение арбитражного управляющего за период с 13.02.2008 по 19.06.2008 в сумме 40 000 руб., судебные расходы в сумме 5 187,40 руб.

Не согласившись с определением суда, уполномоченный орган обратился в арбитражный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить в части удовлетворения ходатайства арбитражного управляющего о взыскании вознаграждения за проведение процедуры наблюдения в размере 40 000 руб., и принять по делу новый судебный акт.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судом установлено, что в отношении должника осуществлялась процедура наблюдения. Согласно ст.26 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение арбитражного управляющего за каждый месяц осуществления им своих полномочий устанавливается в размере, определяемом кредитором (собранием кредиторов) и утверждаемом арбитражным судом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, и должно составлять не менее, чем десять тысяч рублей. Определением суда от 13 февраля 2008 года вознаграждение временному управляющему утверждено судом в размере 10 000 руб. ежемесячно, за счет имущества должника. Наблюдение длилось 4 месяца.

Судом было установлено, что у ООО «Эксполес» отсутствует имущество и средства для погашения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, предусмотренных пунктом 1 статьи 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ.

Согласно разъяснениям пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 №22 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», при отсутствии у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 статьи 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», обязанность их погашения в части, не погашенной за счет имущества должника, возлагается на лицо, обратившееся с заявлением о признании должника банкротом.

В соответствии с постановлениями Правительства Российской Федерации от 29.05.2004 №257 «Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства» и от 30.09.2004 №506 «Об утверждении Положения о Федеральной налоговой службе» налоговая служба является уполномоченным органом по представлению в делах о банкротстве и в процедурах банкротства требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам.

С заявлением о признании ООО «Эксполес» банкротом обратилась налоговая служба.

Поскольку имущество должника выявлено не было, в соответствии с п.3 ст.59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» суд первой инстанции обоснованно отнес расходы по делу о банкротстве, в том числе и выплату вознаграждения арбитражному управляющему, на заявителя по делу, то есть на ФНС России в лице МИ ФНС России №15 по Иркутской области и УОБАО.

Судом обоснованно отклонен довод о необходимости уменьшения заявленной суммы расходов до 10 000 руб., поскольку установленный постановлением Правительства РФ от 21.10.2004 №573 порядок финансирования процедур банкротства подлежит применению только в отношении должников, банкротство которых проведено по правилам главы 11 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве), а процедура банкротства должника проведена не в порядке упрощенного производства, а по общим правилам.

Временным управляющим добросовестно выполнены возложенные на него обязанности, понесенные расходы обоснованы и подтверждены материалами дела.

Таким образом, определение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Оснований для его отмены либо изменения не усматривается.

Руководствуясь ст.ст.258, 268-272 АПК РФ, арбитражный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение  Арбитражного суда Иркутской области от 30 июля 2008 года по делу №А19-895/08-37 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:                                                                                       О.А. Куклин

Судьи:                                                                                                                                 М.А.Клепикова

И.Ю.Григорьева