Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2008 по делу n А19-4006/05-6-4-6. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Четвертый арбитражный апелляционной суд

672000, г. Чита, ул. Ленина, 100-б

Именем Российской Федерации

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

арбитражного апелляционного суда

г. Чита                                                                                                   Дело № А19-4006/05-6-4-6

04АП-2804/2008

“_23 _”_сентября  2008   г.

Резолютивная часть постановления вынесена 17 сентября 2008 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Бурковой О.Н. судей Куклина О.А., Григорьевой И.Ю,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Деревцовой А.В.

при участии: представители сторон, судебный пристав-исполнитель отсутствуют, уведомлены

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

Муниципального образования «Город Черемхово»

на определение Арбитражного суда Иркутской области от 15 июля 2008 года  по делу №А19-4006/05-4-6 об отказе в предоставлении отсрочки исполнения судебного акта по делу

по иску ОАО «Иркутскэнерго»

к Черемховскому городскому муниципальному образованию в лице Комитета по экономике и финансам Администрации Черемховского городского муниципального образования

о взыскании 2 195 639  руб. 97 коп.

принятого судьей Коломиновой Н.Ю.

и установил:    Муниципальное образование «Город Черемхово» в лице Финансового управления Администрации г. Черемхово обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением об отсрочке исполнения судебного акта по делу № А19-4006/05-6-4 по иску ОАО «Иркутскэнерго» к Черемховскому городскому муниципальному образованию в лице Комитета по экономике и финансам Администрации Черемховского городского муниципального образования о взыскании 2 195 639  руб. 97 коп.

Определением от 15 июля 2008 года суд отказал в предоставлении отсрочки исполнения решения по делу.

В апелляционной жалобе должник просит определение от 15 июля 2008 отменить и удовлетворить заявление об отсрочке судебного акта до 31 декабря 2008 года, мотивируя жалобу тем, что муниципальное образование как субъект гражданских правоотношений имеет свои особенности, взыскание с муниципального образования является зависимым от бюджета муниципального образования, представительный орган муниципального образования отказал во внесении изменений в расходную часть бюджета на 2008 год, обязав внести расходы на погашение обязательства  в проект бюджета на 2009 год. Также в жалобе указано на возможное нарушение баланса между частными и публичными интересами.

В письменном отзыве на апелляционную жалобу взыскатель просит оставить жалобу без удовлетворения, поясняя в отзыве, что решение по делу вынесено 06.05.2005 года и длительное время не исполняется должником, незаконность действий и бездействий должника по исполнению решения суда по настоящему делу признана судебными актами по делам №А19-17946/07-36 и №А19-14119/07-28. Кроме того, взыскатель полагает, что должник не мотивировал невозможность исполнения судебного акта, что является основанием для отказа в предоставлении отсрочки в его исполнении.

Исследовав материалы дела в порядке, предусмотренном статьями 268 - 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, Арбитражным судом Иркутской области 06 мая 2005г. по делу № А19-4006/05-6 вынесено решение о взыскании с Черемховского городского муниципального образования в лице Финансового управления Администрации Черемховского  городского   муниципального  образования в пользу ОАО «Иркутскэнерго» 2 195 639 руб. 97 коп., а также расходов по оплате госпошлины в сумме 500 руб.

На основании названного решения истцу выдан исполнительный лист за № 23338 от 21.07.2005г.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 20.03.2007г. Черемховское городское муниципальное образование в лице Финансового управления администрации Черемховского городского муниципального образования заменено на его правопреемника муниципальное образование «Город Черемхово» в лице Финансового управления администрации города Черемхово.

В соответствии с частью 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

В обоснование заявления о предоставлении отсрочки заявитель указал на отсутствие в утверждённом бюджете средств на погашение задолженности, исполнение требований может нанести ущерб публичным интересам населения муниципального образования.

Арбитражный суд Иркутской области отказал в предоставлении отсрочки, указав, что должник в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств подтверждающих наличие препятствий для исполнения решения по делу № А19-4006/05-6-4 и оснований для предоставления отсрочки исполнения решения.

         Четвёртый арбитражный апелляционный суд соглашается с выводами суда первой инстанции, также не усматривается оснований для удовлетворения заявления должника о предоставлении отсрочки.

Учитывая, что отсрочка исполнения судебного решения затрагивает права кредитора, предоставление отсрочки с учетом принципа сохранения баланса интересов сторон должно иметь место только при наличии обстоятельств чрезвычайного характера, наличие которых, по мнению суда апелляционной инстанции, ответчиком не доказано.

В соответствии с пунктом 1 статьи 124 Гражданского кодекса Российской Федерации муниципальные образования выступают в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, на равных началах  с иными участниками этих отношений – гражданами и юридическими лицами. В силу данной нормы не могут быть признаны обоснованными доводы заявителя жалобы об особенностях муниципального образования.

Отсутствие финансовых средств в бюджете муниципального образования само по себе не является основанием для предоставления отсрочки.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель обязан обосновать требование об отсрочке исполнения судебного акта, а именно: предоставить доказательства наличия обстоятельств, объективно препятствующих исполнению решения, а также возможности в результате предоставления отсрочки исполнить судебный акт к указанному заявителем (определенному судом) сроку.

Из материалов дела не усматривается, какие обстоятельства препятствуют исполнению решения. Кроме того, необходимо учитывать длительность неисполнения решения по настоящему делу, с 21.07.2005 года – даты выдачи исполнительного листа по делу. Длительность неисполнения судебного акта наносит ущерб публичным интересам общества в целом.

Учитывая изложенное, обжалуемое определение подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 268 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Иркутской области от 15 июля 2008 года по делу №А19-4006/05-6-4-6 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий                                                                      О.Н.Буркова

Судьи                                                                                                     О.А.Куклин

И.Ю.Григорьева