Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2008 по делу n А78-1330/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, г. Чита, ул. Ленина, 100-б

www.4aas.arbitr.ru; E-mail:[email protected]

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

апелляционной инстанции

г. Чита

Дело №А78-1330/2008 С3-22/34

04АП-2390/2008

22 сентября 2008  года

Резолютивная часть постановления объявлена 15 сентября 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 сентября 2008 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Лешуковой Т.О.,

судей Бурковой О.Н., Рылова Д.Н.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Лешуковой Т.О.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «МАТиК» на решение Арбитражного суда Читинской области от 16 июня 2008 года по делу № А78-1330/2008 С3-22/34 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «МАТиК» о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по г. Чите № 21-30/22 от 29.02.2008г. в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 136795,49 руб.,

(суд первой инстанции: Ломако Н.В.)

при участии в судебном заседании:

от общества: не было,

от инспекции: Поздняковой А.В., по доверенности от 29.04.2008г. № 05-, Хамируевой А.Ц-Д., по доверенности от 08.09.2008 № 05/67180,

Заявитель - общество с ограниченной ответственностью «МАТиК» - обратился с требованием о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по г. Чите №21-30/22 от 29.02.2008г. в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 136795,49 руб.

Решением суда первой инстанции от 17 июня 2008 года в удовлетворении заявленных требований отказано. Как следует из судебного акта, основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований послужил вывод суда о том, что обществом в подтверждение налоговых вычетов представлен счет-фактура, исправленный путем представления нового счета-фактуры, что не предусмотрено НК РФ, Правилами ведения журнала учета полученных и выставленных счетов-фактур…, другими нормативными актами. В случае обнаружения нарушений порядка заполнения счетов-фактур исправления должны вноситься в счет-фактуру с заверением подписью руководителя и печатью продавца с указанием даты внесения исправлений.

Общество, не согласившись с решением суда, обжаловало его в апелляционном порядке. В апелляционной жалобе заявитель ставит вопрос об отмене решения суда, указывая, что налоговое законодательство не содержит запрета на внесение изменений в счет-фактуру либо замену неправильно оформленного счета-фактуры на оформленный в надлежащем порядке.

Общество своего представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлено надлежащим образом.

Представители инспекции  доводы апелляционной жалобы общества оспорили по мотивам, изложенным в отзыве, просят оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке ст.266 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы заявителя апелляционной жалобы, возражения инспекции, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, налоговым органом проведена камеральная налоговая проверка представленной обществом декларации по НДС за август 2007 года, по результатам которой вынесено решение от 29.02.2008 года № 21-30/22, которое в обжалуемой обществом части содержит отказ в возмещении НДС в сумме 136795,49 руб. по счету-фактуре ООО «Забайкалресурс» от 02.07.2007 года № 84/1.

Налоговый орган в обоснование вынесенного решения сослался на то, что обществом спорные налоговые вычеты по НДС произведены в нарушение п.1 ст.172, п.5 ст.169 НК РФ, так как в спорном счете-фактуре неверно указан номер ГТД. Указанный счет-фактура выставлен за пруток арматурный  из нелегированной стали Д.12 мм*12м. Исправленный счет-фактура, представленный с возражениями, не содержит даты внесения исправления, подписи руководителя и печати продавца.

Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявленных требований является правильным и не подлежит отмене, исходя из следующего.

Пунктами 1, 2 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 настоящего Кодекса, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации, либо товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.

В силу пункта 1 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6-8 статьи 171 настоящего Кодекса.

Вычетам подлежат, если иное не установлено настоящей статьей, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг), с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей, и при наличии соответствующих первичных документов.

Налоговый орган вправе отказать в возмещении налога на добавленную стоимость, если предъявленная к возмещению сумма не подтверждена надлежащими документами, содержащими достоверные сведения, сформировавшие вычеты хозяйственные операции нереальны либо совершены с контрагентами, не исполняющими налоговых обязанностей.

Пунктом 1 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению. Счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного пунктами 5 и 6 настоящей статьи, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению (пункт 2 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 9 Федерального закона от 21.11.96 № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете» все хозяйственные операции, проводимые организацией, подтверждаются первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

Первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, а документы, форма которых не предусмотрена в этих альбомах, должны содержать установленные законом обязательные реквизиты.

При этом как сведения, содержащиеся в счетах-фактурах, так и данные первичных документов, составляемых при совершении хозяйственной операции и представляемых налогоплательщиком в налоговые органы, должны отвечать установленным законодательством требованиям и содержать достоверные сведения об обстоятельствах, с которыми законодательство связывает реализацию права на осуществление налоговых вычетов.

В ходе проверки установлено, что в спорном счете-фактуре неверно указан номер ГТД. Указанный счет-фактура выставлен за пруток арматурный  из нелегированной стали Д.12 мм*12м., в то время как по указанному в счете-фактуре номеру ГТД 10612050/190407/0004653 ввезена на территорию РФ арматура горячекатаная из нелегированной стали д.8мм в количестве 116,580 тн. Таким образом, счет-фактура содержал недостоверные сведения, и не мог быть принят для подтверждения заявленного налогового вычета. Исправленный счет-фактура, представленный в инспекцию с возражениями, не содержит даты внесения исправления, подписи руководителя и печати продавца. Таким образом, для подтверждения заявленных налоговых вычетов общество с возражениями представило не исправленный в установленном порядке счет-фактуру, а новый, выданный поставщиком взамен содержащего неверные сведения.

Между тем внесение исправлений в счет-фактуру не предусмотрено в порядке замены.

Доводы общества о том, что налоговое законодательство не содержит запрета на замену неправильно оформленного счета-фактуры на оформленный в надлежащем порядке, апелляционным судом рассмотрен и подлежит отклонению как не подтвержденный ссылкой на норму права.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.12.2000г. № 914 утверждены Правила ведения журнала учета полученных и выставленных счетов-фактур, книг покупок и книг продаж при расчетах по налогу на добавленную стоимость.

Пунктом 29 названных Правил установлено, что исправления, внесенные в счета-фактуры, должны быть заверены подписью руководителя и печатью продавца с указанием даты внесения исправления.

Поэтому представление обществом в ходе налоговой проверки вновь оформленных счетов-фактур противоречит установленному законодательством порядку внесения исправлений в счета-фактуры.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу о несоблюдении обществом условий заявления налоговых вычетов, в связи с чем правомерно отказал в удовлетворении заявленных требований.

Рассмотрев апелляционную жалобу на не вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Читинской области от 17 июня 2008г. по делу №А78-1330/2008 С3-22/34, арбитражный суд апелляционной инстанции на основании статей 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Читинской области от 17 июня 2008г. по делу №А78-1330/2008 С3-22/34 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Данное постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                                   Т.О. Лешукова

Судьи                                                                                                  Д.Н. Рылов

О.Н. Буркова