Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2008 по делу n А58-4086/08-0104. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, г. Чита, ул. Ленина, 100-б

www.4aas.arbitr.ru; е-mail: [email protected]

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

апелляционной инстанции

г. Чита                                   

«17» сентября 2008 г.                                              

Дело № А58-4086/08-0104

04АП-2727/2008

Резолютивная часть объявлена 10.09.2008г.

Полный текст постановления изготовлен  17.09.2008г.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Т.В. Стасюк, судей:О.Н. Бурковой, О.А. Куклина, при ведении протокола помощником судьи Ю.С. Вторушиной, в отсутствие представителей сторон, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Чикачева Игоря Алексеевича на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 01.08.2008 г. по делу № А58-4086/08-0104, по иску Чикачева Игоря Алексеевича   к открытому акционерному обществу «Ленанефтегаз» о признании недействительными решений принятых на внеочережном  общем  собрании акционеров,  (судья Харлампьева Л.К.).

Чикачев Игорь Алексеевич  обратился в  Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)   с  исковым требованием к ОАО «Саханефтегаз» о признании недействительными решений  принятых 16.06.2008 г. на внеочередном общем собрании акционеров.

Определением Арбитражного суда  Республики Саха (Якутия) от  23.07.2008 г. исковое  заявление  Чикачева И.А.  принято к производству, назначено на  29.08.2008 г.

31.07.2008 г. от истца поступило ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде:

 - запрещения  акционерам  и органам  управления ОАО «Ленанефтегаз» выполнять все решения, принятые на  внеочередном  общем собрании акционеров ОАО «Ленанефтегаз» проведенного  16.06.2008 г.,

-  приостановлении  исполнения  решений,  принятых на  внеочередном общем собрании акционеров ОАО «Ленанефтегаз» проведенного  16.06.2008 г. в г.Ленске,

-  запрещения  Совету директоров ОАО «Ленанефтегаз», избранному на  внеочередном общем собрании акционеров ОАО «Ленанефтегаз», проведенном 16.06.2006 г.  выполнять функции, предусмотренные статьями  65, 79, 83  Федерального закона  «Об акционерных обществах» и пунктом 9.1 Устава ОАО «Ленанефтегаз»,

- запрета  Мягкову Константину Алексеевичу исполнять функции генерального директора ОАО «Ленанефтегаз»,

- регистратору ОАО «Ленанефтегаз» - Дальневосточному филиалу ЗАО «Новый регистратор» (г. Владивосток, ул.Алеутская, д.28, офис 404) запретить  осуществлять  решения  Совета директоров ОАО «Ленанефтегаз», избранного на  Внеочередном  общем собрании акционеров ОАО «Ленанефтегаз».

Определением  Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от  01.08.2008 г. в удовлетворении заявления истца о принятии обеспечительных мер отказано.

Не согласившись с  указанным определением, Чикачев И.А. обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой. В обоснование принятие обеспечительных мер истец указал следующее:  при  проведении внеочередного  собрания акционеров допущены существенные  нарушения действующего законодательства; судом первой инстанции  неполно исследованы  обоснования принятия обеспечительных мер;  непринятие  обеспечения иска может повлечь невозможность  исполнения судебного акта и причинить значительный ущерб истцу.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о времени и месте  рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом.

В судебное заседание представлен отзыв ответчика на апелляционную жалобу, в которой  указано на обоснованность определения от 01.08.2008 г.,  незаконность заявленных обеспечительных мер, так как  их принятие  будет препятствовать  осуществлению    деятельности акционеров по управлению обществом.

Руководствуясь ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции установил следующее.

В производстве   Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) имеется спор по иску Чикачева И.А.  к ОАО «Ленанефтегаз» о признании недействительными решений, принятых 16.06.2008 г. в г.Ленске на внеочередном общем собрании акционеров.

Определением от  23.07.2008 г. исковое заявление принято, возбуждено  производство по делу.

31.07.2008 г. истцом заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде:

- запрещения  исполнения  решений, принятых 16.06.2008 г. на  внеочередном  собрании акционеров ОАО «Ленанефтегаз»,

-  приостановлении  исполнения указанных решений, 

-  запрещения  Совету директоров ОАО «Ленанефтегаз», избранному16.06.2008 г. на  внеочередном собрании акционеров ОАО «Ленанефтегаз», выполнять свои функции,

- запрета  Мягкову Константину Алексеевичу исполнять функции генерального директора ОАО «Ленанефтегаз»,

- запрета Дальневосточному филиалу ЗАО «Новый регистратор» осуществлять  решения  Совета директоров ОАО «Ленанефтегаз», избранного 16.06.2008 г.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и соблюдения норм процессуального права, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы Чикачева И.А.  по следующим основаниям.

Согласно статье 90 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Статьей 91 Арбитражного процессуального кодекса РФ определен перечень обеспечительных мер. Согласно части 2 статье 91 Арбитражного процессуального кодекса РФ, обеспечительными мерами могут быть запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.

В соответствии с пунктом 1 постановления Пленума ВАС РФ от 09.07.2003 г. № 11 «О практике рассмотрения  арбитражными судами  заявлений о принятии обеспечительных мер, связанных  с запретом проводить  общие собрания акционеров», обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.

Согласно пункту 3 указанного постановления, суд при наличии условий, предусмотренных в статьях 90 и 91 АПК РФ, вправе запретить годовому или внеочередному общему собранию акционеров принимать решения по отдельным вопросам, включенным в повестку дня, если эти вопросы являются предметом спора или непосредственно с ним связаны, а также в целях обеспечения иска запретить акционерному обществу, его органам или акционерам исполнять принятое общим собранием решение по определенному вопросу.

При этом, при принятии обеспечительных мер, суду следует учитывать  пункт  Постановления Пленума ВАС  РФ  от 09.07.2003 г. № 11, а именно  - обеспечительные меры не должны приводить акционерное общество к фактической невозможности осуществлять свою деятельность или к существенному затруднению его деятельности, а также к нарушению этим обществом российского законодательства.

В случае  принятия указанных обеспечительных мер, ОАО «Ленанефтегаз» не сможет  фактически осуществлять свою деятельность или его деятельность существенно затруднится.

Обращаясь с заявлением об обеспечении иска, истец указал, что непринятие обеспечительных мер может затруднить исполнение судебного акта, а принятые в отношении хозяйственной деятельности решения совета директоров приведут к причинению ущерба ответчику и истцу как акционеру Общества.

Признание судом недействительным решения общего собрания акционеров предполагает отсутствие правовых последствий данного решения.

Затруднительность исполнения судебного акта в случае удовлетворения заявленного И.А. Чикачевым иска не обоснована.

Истец не представил доказательств того, что непринятие такой меры, как запрещение акционерам, органам управления и Совету директоров ОАО «Ленанефтегаз» исполнять решения общего собрания акционеров Общества в части избрания совета директоров, повлечет возможность причинения ему ущерба в значительном размере, что возможность причинения ущерба связана с предметом спора и что именно данная обеспечительная мера необходима и достаточна для предотвращения ущерба.

Доводы заявителя апелляционной жалобы со ссылкой на возбуждение ОАО «Ленанефтегаз» дела по банкротству общества, судом апелляционной инстанции отклоняются. Вопросы назначения аффилированной  саморегулируемой организации и её цели в деле по банкротству ОАО «Ленанефтегаз» могут являться предметом судебного разбирательства в деле о банкротстве, а не при рассмотрении  вопроса о принятии обеспечительных мер по настоящему делу.

Следует учесть, что правильным является и вывод суда первой инстанции об отсутствии возможности сопоставить предмет спора с заявленными обеспечительными мерами, ввиду отсутствия в материалах дела протокола общего собрания акционеров общества, проведенного 16.06.2008г., в полном объеме.

Учитывая изложенное, судом апелляционной инстанции не установлено оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 01.08.2008 г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 258, 268-272 АПК РФ, Арбитражный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от  01.08.2008 г. по делу № А58-4086/08-0104 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

            Постановление апелляционной инстанции может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий                                                                   Т.В. Стасюк

Судьи:                                                                                                            О.Н. Буркова

                                                                                                            О.А. Куклин