Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2008 по делу n А19-17092/07-34. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, г. Чита, ул. Ленина, 100-б

www.4aas.arbitr.ru; е-mail: [email protected]

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

апелляционной инстанции

г. Чита                                   

«17» сентября 2008 г.                                              

Дело № А19-17092/07-34

04АП-2556/2008

Резолютивная часть объявлена 10.09.2008г.

Полный текст постановления изготовлен  17.09.2008г.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Т.В. Стасюк, судей: О.Н. Бурковой, И.Ю. Григорьевой, при ведении протокола помощником судьи Ю.С. Вторушиной, в отсутствие представителей сторон, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО Торговый дом «Российские мясопродукты-Иркутск» на определение Арбитражного суда Иркутской области от 08.07.2008 г. по делу № А19-17092/07-34, по заявлению ООО «Вист-А» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Вист-А»,  (судьи: В.В. Филатова, Н.Н. Ларионова, С.В. Апанасик).

Ликвидатор общества с ограниченной ответственностью «Вист-А» Догадова Л.В. обратилась  в  Арбитражный суд Иркутской области  с заявлением о признании  ООО «Вист-А» несостоятельным (банкротом) на основании статьи 224 Федерального закона  «О несостоятельности (банкротстве» от 26.10.2002 г.

Решением  Арбитражного суда Иркутской области  от 20.12.2007 г. ООО «Вист-А» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство на один год до 18.12.2008 г., конкурсным управляющим  назначен Руднев И.В.

В рамках  настоящего дела о банкротстве, конкурсный управляющий Рудневым И.В. представил отчет о проделанной работе в ходе конкурсного производства и обратился в  арбитражный суд с ходатайством о досрочном  завершении  конкурсного производства  в отношении ООО «Вист-А» по причине  дальнейшей нецелесообразности конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 08.07.2008 г. ходатайство конкурсного управляющего Руднева И.В, удовлетворено, конкурсное производство в отношении ООО «Вист-А» завершено, полномочия конкурсного управляющего ООО «Вист-А» Руднева И.В. прекращены,  должник ООО «Вист-А» ликвидирован.

Не согласившись с указанным определением, ООО Торговый дом «Российские мясопродукты-Иркутск» (далее – ООО ТД «Российские мясопродукты- Иркутск») обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, в  которой указал,  что отчет конкурсного управляющего Руднева И.В. не принят  собранием кредиторов так как, в нем не исследованы вопрос фиктивного банкротства, наличие  вины  учредителей или руководителя должника в банкротстве. В судебном  заседании  представитель ООО ТД «Российские мясопродукты- Иркутск» пояснил, что исключает из апелляционной жалобы довод о его неизвещении о времени и месте судебного разбирательства, в остальном  доводы апелляционной жалобы поддержал, указал, что  конкурсным управляющим не принято достаточных мер к  возврату дебиторской задолженности. В связи с чем,  обжалуемое определение от 08.07.2008 г. вынесено неправомерно и подлежит отмене.

В судебное заседание представлен отзыв на  апелляционную жалобу конкурсного управляющего Руднева И.В., в котором указал, что  его действия являются законными и обоснованными, в связи обжалуемого определение от 07.08.2008 г. следует оставить без изменения. Считает, что кредитор ООО ТД «Российские мясопродукты- Иркутск» злоупотребляет своими правами и намеренно  пытается затянуть процедуру банкротства.

В судебное заседание представлен отзыв ООО «Вист-А» на  апелляционную жалобу, где  указано, что кредитор -  податель апелляционной жалобы не обосновал необходимость продления процедуры банкротства,  действия конкурсного управляющего являются правомерными, а  завершение конкурсного производства  законным и обоснованным.

После  объявленного в судебном  заседании перерыва, представитель кредитора ООО ТД «Российские мясопродукты – Иркутск» в суд апелляционной инстанции не  явился.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о времени и месте  рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, что подтверждается телеграфными уведомлениями.

Руководствуясь ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции установил следующее.

ООО «Вист-А»  в качестве  юридического лица  зарегистрировано  Регистрационной палатой Администрации г. Иркутска 02.03.2000 г. за № ИРП 0525, единственным учредителем общества является Додонов А.И. Общество прошло перерегистрацию в Инспекции МНС России  по Октябрьскому округу г. Иркутска Иркутской области, о чем имеется свидетельство о государственной регистрации серии 38 №01343433.

Основными видами деятельности общества  являлись: поставка и оптовая торговля продуктов питания и товаров народного потребления и другие виды деятельности, не запрещенные действующим законодательством РФ.

В связи с отсутствием  у общества движимого и недвижимого имущества, наличием денежных средств на  расчетном счете в сумме 40 298 руб. 86 коп., дебиторской задолженности в сумме  138 043 руб., кредиторской задолженности в сумме 4 852 000 руб., что является недостаточным для удовлетворения требований кредиторов, ликвидатор обратился в Арбитражный суд Иркутской области с  заявлением о  признании ООО «Вист-А» несостоятельным (банкротом).

В рамках указанного дела,  ООО «Вист-А» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на  один год до 18.12.2008 г.,  Руднев И.В.  утвержден  конкурсным управляющим.  ООО Торговый дом «Иркутские мясопродукты-Иркутск» является одним  из кредиторов должника.

В ходе  конкурсного производства Руднев И.В.  обратился в арбитражный суд с ходатайством о  досрочном завершении  конкурсного  производства, открытого в отношении ООО «Вист-А»  в связи с  нецелесообразностью  дальнейшего его осуществления. В обоснование представлен отчет результатах проведения  конкурсного производства в соответствии со статьей 147 Федерального закона  РФ «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002 г., финансовый анализ и протокол  собрания кредиторов должника №1 от 22.05.2008 г.

Суд апелляционной инстанции соглашается с оценкой письменных доказательств судом первой инстанции в рамках настоящего спора, считает, что оценка проведена полно и всесторонне, выводы, сделанные при рассмотрении ходатайства о досрочном завершении конкурсного производства, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Судом первой инстанции установлено, что конкурсным управляющим Рудневым И.В. предпринимались меры по установлению имущества и материальных ценностей должника - были сделаны запросы в налоговый орган, ИБДД, Роснедвижимость, Гостехнадзор, ФРС по Иркутской области; проведен финансовый анализ должника; выявлен объем кредиторской и дебиторской задолженности - направлены претензии, составлены акты сверки с дебиторами; сформирован реестр требований  кредиторов; 12.05.2008 г. составлен ликвидационный баланс должника и 15.05.2008 г. сдан в  налоговый орган.

Таким образом, действия конкурсного управляющего Руднева И.В. направлены на выявление  фактического  финансового состояния должника и позволяют сделать следующие выводы: отсутствие имущества должника, на которое может быть обращено взыскание; недостаточность  средств, необходимых для покрытия судебных расходов и для выплаты вознаграждения  арбитражному управляющему; отсутствие признаков преднамеренного и фиктивного банкротства; конкурсная масса сформирована  в сумме  39 871 руб. 17 коп., средства которой  будут направлены на выплату вознаграждения конкурсному управляющему в сумме 39 036 руб. 17 коп. и оплату услуг банка в сумме 835 руб.; общая кредиторская задолженность не погашена и составляет  4 028 817 руб.  21 коп.,  в том числе задолженности первой и второй очереди отсутствуют, задолженность третьей очереди составляет 4 028 817 руб. 21 коп., в том числе 3 114 931 руб. 98 коп. – основной долг, 913 885 руб. 23 коп. – пени и штрафы; активы баланса подтверждают отсутствие источников погашения задолженности.

При указанных обстоятельствах, судом первой инстанции сделан обоснованный вывод о возможности завершения процедуры конкурсного производства, введенной в отношении ООО «Вист-А».

Доводы заявителя апелляционной жалобы, учитывая вышеизложенное, являются необоснованными и подлежат отклонению.

Ссылки заявителя жалобы на отсутствие упоминания в отчете арбитражного управляющего на отсутствие  признаков преднамеренного или фиктивного банкротства, судом апелляционной инстанции отклоняются, принимая во внимание представленное в материалы дела Постановление ГУВД по Иркутской области об отказе в возбуждении уголовного дела от 11.08.2008г., в котором указывается на отсутствие в действиях руководителя ООО «Вист-А» состава преступления, предусмотренного ст.ст. 195 -197 УК РФ.

Учитывая изложенное, судом апелляционной инстанции не установлено оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда Иркутской области от 08.07.2008 г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 258, 268-272 АПК РФ, Арбитражный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от  08.07.2008г. по делу № А19-17092/07-34 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

            Постановление апелляционной инстанции может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий                                                                   Т.В. Стасюк

Судьи:                                                                                                            О.Н. Буркова

                                                                                                            И.Ю. Григорьева