Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2008 по делу n А19-5847/08-13. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворенияЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 672000, г. Чита, ул. Ленина, 100-б www.4aas.arbitr.ru; E-mail: [email protected]
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Чита дело №А19-5847/08-13 04АП-2805/2008 16 сентября 2008 года
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Куклина О.А., судей Клепиковой М.А. и Григорьевой И.Ю. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Еремеевой Ю.В. рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Четвертого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Чита, ул. Ленина, 100-б, апелляционную жалобу Романенко Людмилы Дмитриевны на решение Арбитражного суда Иркутской области от 14 июля 2008 года по делу №А19-5847/08-13 по иску Романенко Людмилы Дмитриевны к закрытому акционерному обществу «Красный Яр АО» об исключении участника из общества, третье лицо - общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Ангара» (судья Андриянова Н.П.) при участии: от ответчика- Ожогина М.А., представителя по доверенности от 22.12.2007 В соответствии со ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей истицы и третьего лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания. В судебном заседании суд У С Т А Н О В И Л: Романенко Л.Д., являясь участником ООО «Страховая компания «Ангара» с размером доли в уставном капитале 19,6693% номинальной стоимостью 7 867 720 руб., обратилась в суд с иском об исключении из числа участников ООО «Страховая компания «Ангара» участника ЗАО «Красный Яр АО» с размером доли в уставном капитале общества 30,2653 стоимостью 12 106 120 руб. В обоснование исковых требований истица указала, что ответчик, будучи уведомленным о проведении очередного годового общего собрания участников общества 29.04.2008 года, своего представителя на собрание не направил, вследствие чего в отсутствие кворума не были приняты решения по вопросам, включенным в повестку дня. Уклонение ответчика от участия в общих собраниях, проведенных 29.04.2008, и ранее, в 2007 году, делает невозможным принятие собранием участников общества каких-либо решений. Ответчик исковые требований не признал, ссылаясь на уважительность причин неявки на общее собрание участников 29.04.2008, пояснил, что 11.04.2008 года обращался к ООО «СК «Ангара» с требованием о включении в повестку дня дополнительных вопросов, однако не был уведомлен обществом о рассмотрении данного требования. Считает, что истицей не представлено доказательств того, что ЗАО «Красный ЯР АО» постоянно (систематически) не принимает участие в общих собраниях участников общества и того, что отсутствие ответчика на общем собрании участников 29.04.2008 года привело к невозможности осуществления обществом своей деятельности либо существенно её затруднило. Кроме того, сослался на нарушение норм Федерального Закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», допущенных при созыве и проведении указанного собрания. В возражение на доводы ответчика истица пояснила, что систематическое нарушение ответчика заключаются не только в неучастии в общих собраниях но и в блокировании принятия решений по ключевым вопросам, затрагивающим финансово-хозяйственную деятельность общества, на протяжении двух последних лет. Ответчик нарушает положения учредительного договора от 29.04.2006 года о порядке управлением обществом, о финансово-хозяйственной деятельности, контроле и учете, поскольку ответчик, присутствуя на собраниях участников общества, голосовал против принятия решений, необходимых для дальнейшей работы ООО «Страховая компания «Ангара». Кроме того, истица указала, что ответчик регулярно обращается в государственные контролирующие органы с требованием о проведении проверки работы общества, чем существенно затрудняет нормальную работу общества. Решением Арбитражного суда Иркутской области от 14 июля 2008 года в удовлетворении исковых требований отказано. Не согласившись с решением суда, истица обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований. По мнению заявителя, судом не полно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела; выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела; нарушены нормы материального права. В обоснование ссылается на те же обстоятельства, что и при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы. Истица требует исключить ответчика из числа участников ООО «Страховая компания «Ангара», ссылаясь на ст.10 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», так как, по мнению истицы, ответчик грубо нарушает свои обязанности и своими действиями (бездействием) существенно затрудняет деятельность общества. Однако суд апелляционной инстанции согласен с выводом суда первой инстанции о том, что истица не представила надлежащих доказательств грубого и, главное, систематического нарушения ответчиком обязанностей участника общества. Неучастие ответчика в общем собрании 29.04.2008 года и инициация им проверок деятельности общества не могут послужить достаточным основанием для удовлетворения исковых требований. Решение суда первой инстанции об отказе истцу в иске является законным и обоснованным. Никаких оснований для его отмены либо изменения не усматривается. Руководствуясь ст.ст.258, 268-271 АПК РФ, арбитражный суд П О С Т А Н О В И Л: Решение Арбитражного суда Иркутской области от 14 июля 2008 года по делу №А19-5847/08-13 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий: О.А. Куклин Судьи: М.А. Клепикова И.Ю.Григорьева Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2008 по делу n А78-5297/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|