Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2008 по делу n А10-13141/05. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, г. Чита, ул. Ленина, 100б

www.4aas.arbitr.ru; E-mail: [email protected]

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

апелляционной инстанции

г. Чита                                                                                                     Дело № А10-13141/05

              04АП-2553/2008        

15.09.2008г.

Резолютивная часть объявлена 08.09.2008г.

Полный текст постановления изготовлен  15.09.2008г.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Т.В. Стасюк, судей: И.Ю. Григорьевой, О.А. Куклина, при ведении протокола помощником судьи Д.В. Цыцыковой, при участии представителей: от заявителя – О.А. Доржиевой по доверенности от 09.07.2008г., от конкурсного управляющего – А.Г. Дагановой по доверенности от 09.07.2008г., рассмотрел апелляционную жалобу Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий «Байкал-Банк» на определение арбитражного суда Республики Бурятия от 29.07.2008г. по  вопросу об утверждении отчета и завершения конкурсного производства должника ООО «Гарантия и К» (судьи: А.Н. Степанова, В.И. Ботоева, Э.Л. Орлов).

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 09 июня 2006 года по делу №А10-13141/05 должник общество с ограниченной ответственностью «Гарантия и К» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на 12 месяцев, конкурсным управляющим утверждена Шанарова Ирина Валерьевна.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 26 сентября 2007 года по делу № А10-13141/05 срок конкурсного производства должника ООО «Гарантия и К» продлен на шесть месяцев, т.е. до 09 декабря 2007 года.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 23 апреля 2008 года срок конкурсного производства в отношении должника ООО «Гарантия и К» продлен до 09 июня 2008 года.

Определением арбитражного суда Республики Бурятия от 29 июля 2008 года конкурсное производство должника общества с ограниченной ответственностью «Гарантия и К» было завершено.

Открытое акционерное общество Акционерный коммерческий «Байкал-Банк», не согласившись с указанным судебным актом, обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой. Заявитель ссылается на то, что отчет конкурсного управляющего содержит данные, не подтвержденные документами. Конкурсным управляющим не включена в конкурсную массу оргтехника (восемнадцать наименований), принадлежащая должнику и находящаяся у него на хранении, общей стоимостью - 19 550 рублей. В Арбитражном суде г. Москвы находится в производстве дело №А40-67538/07-65 606 по иску ООО «Гарантия и К» к ФССП России; при удовлетворении иска возможно поступление 673 941 рублей. В конкурсную массу ООО «Гарантия и К» включена дебиторская задолженность на сумму 16 850 000 руб. В состав этой дебиторской задолженности входит требование к ООО «Полярис» о взыскании вексельной суммы в размере 8 000 000 руб. по взысканию которой конкурсным управляющим не были приняты соответствующие меры. Конкурсный управляющий в нарушение ст. 142 ФЗ «О несостоятельности (банкростве)» нецелесообразно использовал денежные средства должника; привлек без каких-либо обоснований четырех специалистов совокупная оплата услуг, которых составила 861 126 рублей в виде заработной платы. Из отчета конкурсного управляющего не усматриваются какие-либо обоснования привлечения указанных лиц в работе на предприятии. Отчеты конкурсного управляющего не содержат достоверных данных о количестве лиц привлеченных для обеспечения своей деятельности. В нарушение п.1 ст. 134 Закона - не были погашены во внеочередном порядке за счет конкурсной массы требования кредитора ОАО АК «БайкалБанк» по денежным обязательствам. Фактически продолжают исполняться судебные решения, принятые в пользу ООО «Гарантия и К», на депозитном счете Муйского РОСП УФССП по РБ находятся денежные средства, взысканные с ИП Иноземцевой В.А. в пользу ООО «Гарантия и К» в сумме 600,42 руб.

По мнению заявителя жалобы, возможность удовлетворения требований кредиторов за счет имущества должника не утрачена, завершение конкурсного производства противоречит закону и нарушает права ОАО АК «БайкалБанк» на удовлетворение требований в процессе конкурсного производства; общая сумма требований составляет 10 792 952,93 руб., в том числе вошедшие в реестр очередные требования в размере - 10 441,37 руб., внеочередные требования в размере 351 580,33 руб. Суд утвердил отчет конкурсного управляющего, не приняв во внимание указанные обстоятельства, а также суд не выяснил правомочность принятия решений собранием кредиторов, состоявшимся 15.07.2008г, в том числе правильность подсчета голосов (53% или 39%) кредиторов, присутствующих на собрании.

Представитель арбитражного управляющего доводы заявителя апелляционной жалобы отклонил, ссылаясь на необоснованность доводов заявителя жалобы, поскольку требования кредиторов первой и второй очереди отсутствуют, требования кредитора третьей очереди в размере 36 238 959, 56 руб. не погашены; за период конкурсного производства имущество у должника не выявлено, конкурсным управляющим приняты меры к взысканию дебиторской задолженности, на расчетный счет должника поступило 1 788 102 руб., за счет которых погашались расходы на проведение конкурсного производства. Требования кредиторов не погашались ввиду отсутствия средств. Иск о взыскании задолженности с должника общества  «Полярис» судом  возвращен,  так  как  отсутствуют подлинники документов.

Иные участники процесса надлежаще извещены о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились.

Учитывая положения ст. 156 АПК РФ, апелляционная жалоба подлежит рассмотрению в отсутствие лиц, надлежаще извещенных о месте и времени рассмотрения дела.

Заслушав доводы представителей сторон, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции установил следующее.

Конкурсным управляющим представлен в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства должника и заявлено ходатайство о завершении процедуры конкурсного производства.

Из отчета и документов, приложенных к нему, усматривается, что за период конкурсного производства установлена кредиторская задолженность на общую сумму 36 238 959, 56 руб., задолженность по первой и второй очереди отсутствует.

По причине отсутствия денежных средств и имущества задолженность третьей очереди не погашалась.

В конкурсную массу вошло имущество должника ООО «Гарантия и К» первоначальной балансовой стоимостью 18 437 тыс. руб., в том числе дебиторская задолженность в размере 16 850 тыс. руб. На расчетный счет и в кассу должника поступили денежные средства в размере 1 788 102 руб., за счет которых погашались расходы, связанные с конкурсным производством.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что возможность удовлетворения требований кредиторов за счет имущества должника не утрачена, подлежат отклонению.

Доказательства в обоснование наличия у должника имущества, достаточного для погашения кредиторской задолженности на общую сумму 36 238 959, 56 руб. не представлено.

Ссылки заявителя на возможность получения по исполнению судебных актов 600,42 руб. и  673 941 руб. не подтверждены соответствующими гарантиями. Доводы о возможности взыскания с ООО «Полярис» 8 млн. руб. не могут быть приняты судом в отсутствие доказательств о необоснованности выводов конкурсного управляющего об отсутствии перспективы взыскания дебиторской задолженности в отсутствие подлинников документов.

На основании пункта 2 статьи 124 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсное производство вводится сроком на один год. Срок конкурсного производства может продлеваться (в исключительных случаях) по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

Собранием кредиторов должника ООО «Гарантия и К» принято решение о продлении срока конкурсного производства на шесть месяцев.

Судом первой инстанции сделан обоснованный вывод об отсутствии оснований для дальнейшего продления конкурсного производства ввиду его неоднократного продления и длительности нахождения должника в стадии конкурсного производства, что является более чем достаточным для проведения конкурсным управляющим всех необходимых мероприятий по формированию конкурсной массы и расчетам с кредиторами.

   Арбитражный суд, который принимает суждение с учетом всех обстоятельств движения дела о банкротстве, наделен возможностью непосредственной оценки доводов, представленных в обоснование необходимости продления конкурсного производства

В ходе рассмотрения настоящего дела о банкротстве ООО «Гарантия и К» арбитражный суд проанализировал результаты проведения конкурсного производства и обоснованно, используя предоставленное ему право, пришел к заключению об отсутствии необходимости в его продлении.

   Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что сведения, содержащиеся в отчете арбитражного управляющего, являются недостоверными, судом апелляционной инстанции отклоняются.

Существенными для разрешения вопроса о необходимости продления конкурсного производства являются обстоятельства, указывающие на возможную перспективу (обоснованную) в будущем удовлетворить требований кредиторов за счет имущества должника.

В рамках указанных вопросов суд не установил недостоверности сведений, содержащихся в отчете. Доказательства возможности в последующие шесть месяцев удовлетворить требования кредиторов за счет имущества должника в материалах дела отсутствуют.

Судом первой инстанции правильно указано на то, что с учетом имеющихся в материалах дела доказательств, продление конкурсного производства не повлечет удовлетворение требований кредиторов, а вызовет увеличение расходов.

Вопрос об обоснованности расходов конкурсного управляющего в рамках обжалуемого судебного акта не разрешался, следовательно, ссылки банка на необоснованность привлечения специалистов не подлежат рассмотрению.

Рассмотрение арбитражным судом иных вопросов, связанных с процедурой банкротства ООО «Гарантия и К» не является препятствием для разрешения судом вопроса о завершении конкурсного производства.

Учитывая изложенное, судом апелляционной инстанции не установлено оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 258, 268-272 АПК РФ, Арбитражный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение арбитражного суда Республики Бурятия от 29.07.2008г. по делу №А10-13141/05 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

            Обеспечительные меры, принятые Четвертым арбитражным апелляционным судом определением от 05.08.2008г., отменить.

Постановление апелляционной инстанции может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий                                                                   Т.В. Стасюк

Судьи:                                                                                                            И.Ю. Григорьева

О.А. Куклин