Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2008 по делу n А19-8702/08. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, г. Чита, ул. Ленина, 100-б

        www.4aas.arbitr.ru; E-mail: [email protected]

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                                           

 дело №А19-8702/08

04АП-2920/2008

11 сентября 2008 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Куклина О.А., судей Клепиковой М.А. и Григорьевой И.Ю. при ведении протокола помощником судьи Еремеевой Ю.В. рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Четвертого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Чита, ул. Ленина, 100-б, апелляционную жалобу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №15 по Иркутской области на определение Арбитражного суда Иркутской области о возвращении заявления от 17 июля 2008 года по делу №А19-8702/08-63 по заявлению Федеральной налоговой службы России к обществу с ограниченной ответственностью  «ЭкоТеп» о признании отсутствующего должника несостоятельным (банкротом) (судья Филатова В.В.),

В соответствии со ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании суд

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №15 по Иркутской области обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «ЭкоТеп», как отсутствующего должника, включении суммы задолженности в размере 84 587 руб. в реестр требований кредиторов должника и утверждении кандидатуры арбитражного управляющего. В обоснование заявления уполномоченным органом указано, что ООО «ЭкоТеп» имеет подтвержденную постановлениями о взыскании налогов (сборов), пени за счет имущества №60 от 13.02.2007, 3917 от 18.08.2006, №598 от 16.08.2005, №11 от 18.02.2008 задолженность по уплате обязательных платежей в размере 84 587 руб., в том числе по налогам 63 344 руб., пени в размере 21 243 руб., с 2007 года не представляет в налоговый орган бухгалтерскую и иную отчетность, имущество и дебиторская задолженность у должника отсутствует,  имущество должника не позволяет покрыть судебные расходы по делу.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 17 июля 2008 года заявление возвращено.

Не согласившись с определением арбитражного суда, заявитель обратился в арбитражный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требований уполномоченного органа. По мнению заявителя, обжалуемым определением нарушены его права, как кредитора, представляющего интересы бюджетов Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы. В соответствии со ст.21.1 Федерального Закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством о налогах и сборах, и не осуществляло операций по банковским счетам, признается фактически прекратившим свою деятельность - недействующим юридическим лицом. Такое юридическое лицо может быть исключено из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, предусмотренном Федеральным Законом «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», то есть по решению регистрирующего органа.

В соответствии с п.п. 1,3,4 Постановления Пленума ВАС РФ № 67 от 20.12.2006 года «О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц» при поступлении заявления налогового органа о признании юридического лица, отвечающего признакам недействующего юридического лица согласно п. 1 ст. 21.1 Федерального Закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», данное заявление возвращается арбитражным судом заявителю в соответствии с п.1 ч.1 ст.129 АПК РФ, а принятое к производству подлежит прекращению в соответствии с п.1 ч.1 ст.150 АПК РФ, даже когда указанное лицо имеет задолженность по налогам, сборам, пеням и санкциям перед бюджетами разных уровней.

Из представленных заявителем сведений следует, что должник не представлял документы отчетности, предусмотренные законодательством РФ о налогах и сборах с 2007 года, не осуществлял операций по банковским счетам, поскольку не имеет открытых счетов, имущество должника, на которое могло бы быть обращено взыскание, судебными приставами не выявлено. Доказательств невозможности исключения недействующего юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц в административном порядке налоговым органом не представлено. Доказательств наличия у должника имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, заявителем также не представлено, заявления иных кредиторов, готовых нести данные расходы в дело не поступили. Данные обстоятельства указывают на то, что общество с ограниченной ответственностью «ЭкоТеп» отвечает признакам недействующего юридического лица, в связи с чем, суд обоснованно возвратил заявление  на основании п.1 ч.1 ст.129 АПК РФ.

Таким образом, определение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Оснований для его отмены либо изменения не усматривается.

Руководствуясь ст.ст.258, 268-272 АПК РФ, арбитражный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение  Арбитражного суда Иркутской области от 17 июля 2008 года по делу №А19-8702/08-63 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:                                                                                       О.А. Куклин

Судьи:                                                                                                                                 М.А.Клепикова

И.Ю.Григорьева