Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2007 по делу n А58-5807/06. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение, направить дело на рассмотрение суда 1-й инстанции

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, г. Чита, ул. Ленина, 100-б

        www.4aas.arbitr.ru; E-mail: [email protected]

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита 

дело № А58-5807/06

04АП-418/2007

22 марта 2007 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Куклина О.А., судей Стасюк Т.В. и Шарковой К.Ж. при секретаре судебного заседания Маркевич Е.В. рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Четвертого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Чита, ул. Ленина, 100-б, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Матвеевой Изабеллы Николаевны на определение  Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 14.12.2006 года по делу № А58-5807/06 по иску индивидуального  предпринимателя Матвеевой Изабеллы Николаевны к Муниципальному образованию «Нижнеколымский улус» о взыскании 974 006 рублей.

В соответствии со ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании суд

У С Т А Н О В И Л:

1 и 9 августа 2004 года между сторонами были заключены договоры подряда №1 и №2 на проведение ремонтно-восстановительных работ жилого фонда МО «Нижнеколымский улус» и капитального ремонта фасадов жилого фонда п.Черский Нижнеколымского улуса. Истица считает, что свои обязательства по договору она исполнила, тогда как ответчик обязательства по оплате не исполнил. Истица обратилась в суд с иском о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 14 декабря 2006 года исковое заявление оставлено без рассмотрения в связи с тем, что исковое заявление подписано представителем по нотариально не удостоверенной доверенности.

Не согласившись с определением арбитражного суда, истица обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, направить дело для рассмотрения по существу в суд первой инстанции. В обоснование ссылается на то, что гражданское законодательство не устанавливает особого порядка подтверждения полномочий представителя по доверенности гражданина-предпринимателя в суде.

Изучив материалы дела, суд находит апелляционную жалобу обоснованной по следующим основаниям: в соответствии со ст.59 АПК РФ граждане вправе вести свои дела в арбитражном суде лично или через представителей. Представителем в арбитражном суде может быть дееспособное лицо с надлежащим образом оформленными и подтвержденными полномочиями на ведение дела. В соответствии с п.4 ст.61 АПК РФ полномочия представителей на ведение дела в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом.

В соответствии со ст.185 ГК РФ доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами. При этом закон требует нотариального удостоверения доверенности, выдаваемой только для заключения сделок, требующих нотариального удостоверения.

Таким образом, в данном случае суд первой инстанции сделал ошибочный вывод о том, что доверенность, выдаваемая индивидуальным предпринимателем своему представителю для участия в арбитражном процессе, требует нотариального удостоверения. Суд первой инстанции неправомерно применил ст.35 Основ законодательство о нотариате, что привело к вынесению неправильного судебного акта. В соответствии с п.3 ст.270 АПК РФ определение суда первой инстанции должно быть отменено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 14.12.2006 года по делу № А58-5807/06 отменить, дело направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий:                                                                                       О.А. Куклин

Судьи:                                                                                                                                 Т.В. Стасюк

К.Ж. Шаркова