Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2008 по делу n А19-5110/08-54. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, г. Чита, ул. Ленина, 100-б

www.4aas.arbitr.ru; е-mail: [email protected]

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

апелляционной инстанции

г. Чита                                   

«10» сентября 2008 г.                                              

Дело № А19-5110/08-54

04АП-2594/2008

Резолютивная часть объявлена 03.09.2008г.

Полный текст постановления изготовлен  10.09.2008г.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Т.В. Стасюк, судей: О.Н. Бурковой, И.Ю. Григорьевой, при ведении протокола помощником судьи Ю.С. Вторушиной, при участии: Вацет А.О. – представителя ОАО «Востокэнергомонтаж»  по доверенности от 01.09.2008 г.,  рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Востокэнергомонтаж» на решение Арбитражного суда Иркутской области от 25.06.2008 г. по делу № А19-2594/08-54, по иску ОАО «Востокэнергомонтаж»  к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Иркутской области   (далее – ТУ ФАУФИ по Иркутской области) о признании права собственности на  объекты недвижимости. (судья Е.Н. Кулик).

ОАО «Востокэнергомонтаж» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к ТУ ФАУ ФИ по Иркутской области о признании права собственности на объекты недвижимости, расположенные  по адресу: Иркутская область, г.Усть-Илимск, промплощадка УИ ЛПК:

-  административно-бытовой  корпус общей площадью 5 578,3 кв.м., кадастровый номер 38:32:020303:0032:25:434:001:040107380;

- гараж общей площадью 1 550,7 кв.м., кадастровый номер 38:32:020303:0032:25:434:001:040107400;

- склад общей площадью 461,2 кв.м., кадастровый номер 38:32:020303:0032:25:434:001:040107390;

- цех изготовления общей площадью 1 183,1 кв.м., кадастровый номер 38:32:020303:0032:25:434:001:040037140.

Решением от 25.06.2008 г. в удовлетворении требований  ОАО «Востокэнергомонтаж» отказано в полном объеме.

      Не согласившись с решением суда первой интсанции, истец обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой указал, что срок приобретательской давности по данному спору следует исчислять с 11.02.1993 г. с момента регистрации истца в качестве  юридического лица. Таким образом, к моменту предъявления  настоящего иска истец имеет право на  спорное недвижимое имущество в силу приобретательной давности. Заявитель иска полагает, что для применения п.4 ст. 234 ГК РФ необходимо было установить какое лицо могло обратиться с виндикационным иском, поскольку исковая давность не может устанавливаться для неопределенного круга лиц. Лица, способного предъявить такой иск не установлено.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте  рассмотрения апелляционной жалобы извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением №36046 от 13.08.2008г.

В судебное заседание представлен отзыв ТУ ФАУФИ по Иркутской области на апелляционную жалобу, в которой указано, что срок приобретательной давности судом исчислен верно, а решение от 25.06.2008 г. является законным и обоснованным.

Руководствуясь ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы  истца, суд апелляционной инстанции установил следующее.

ОАО «Востокэнергомонтаж»  создано в результате приватизации государственного предприятия – треста «Востокэнергомонтаж», 11.02.1993 г. зарегистрировано в качестве  юридического лица, о чем имеется свидетельство о государственной регистрации серии ИРП-Кб №575.

На момент приватизации  у треста «Востокэнергомонтаж» имелся филиал  в г. Усть-Илимске – Усть-Илимское  монтажное  управление, что подтверждается  приложением к Уставу акционерного общества открытого типа «Востокэнергомонтаж». В производственной деятельности  указанного  филиала  использовалось имущество, расположенное  по адресу: Иркутская область, г.Усть-Илимск, промплощадка УИ ЛПК:

- административно-бытовой  корпус общей площадью 5 578,3 кв.м., кадастровый номер 38:32:020303:0032:25:434:001:040107380;

- гараж общей площадью 1 550,7 кв.м., кадастровый номер 38:32:020303:0032:25:434:001:040107400;

- склад общей площадью 461,2 кв.м., кадастровый номер 38:32:020303:0032:25:434:001:040107390;

- цех изготовления общей площадью 1 183,1 кв.м., кадастровый номер 38:32:020303:0032:25:434:001:040037140.

С момента  государственной регистрации истец открыто владеет указанным недвижимым имуществом, что подтверждается материалами дела и не отрицается сторонами.

Истец  полагая, что срок приобретательной давности на спорное имущество истек , обратился  в суд в  заявлением о признании права собственности на  недвижимое имущество.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и соблюдения норм процессуального права, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца по следующим основаниям.

Согласно статье  234 Гражданского кодекса  РФ, лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Причем, течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со статьями 301 и 305 настоящего Кодекса, начинается не ранее истечения срока исковой давности по соответствующим требованиям.

В связи с  чем, судом первой инстанции,  верно определен предмет доказывания:  владение  должно осуществляться в течение установленного законом времени (для недвижимости – пятнадцать лет);  владеть  имущество необходимо как своим собственным; владение должно быть добросовестным, открытым и непрерывным. Отсутствие хотя бы  одного из  перечисленных  условий не позволяет  признать  за лицом право  собственности на имущество   в силу приобретательной давности.

   В соответствии с пунктом 3 статьи  234 Гражданского кодекса РФ, лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является.

Согласно пункту 10 Положения о коммерциализации государственных предприятий с одновременным преобразованием в акционерные общества открытого типа, утвержденного Указом Президента РФ № 721 от 01.07.1992 г., с момента регистрации  акционерного общества оно становится правопреемником  прав и обязанностей преобразованного предприятия. Пунктом 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №8 от 25.02.1998 г. установлено, что при разрешении споров, связанных с возникновением и прекращением права собственности, следует иметь в виду, что нормы статьи 234 ГК РФ о приобретательной давности не подлежат применению в случаях, когда владение имуществом в течение длительного времени осуществлялось на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.) или имущество было закреплено за его владельцем на праве хозяйственного ведения или оперативного управления.

До приватизации государственного предприятия «Востокэнергомонтаж» путем преобразования его в открытое акционерное общество, имущество предприятия, в том числе и оспариваемое  имущество, находилось в государственной собственности и могло находиться у  предприятия только в полном хозяйственном  ведении или передано ему государством на иных условиях без изменения права собственности.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно указал, что государственное предприятие до момента его приватизации нельзя считать лицом, владеющим имуществом  как своим собственным, поскольку предприятие  владело имуществом по иному основанию при определенности субъекта права собственности. В связи с чем, время, в течение которого государственное предприятие  владело спорным имуществом, не может быть включено в  период, по истечении которого лицо приобретает право собственности на  данный объект в силу приобретательной давности.

ОАО «Востокэнергомонаж»  зарегистрировано  в качестве  юридического лица 11.02.1993 г., с указанного времени  государство  могло истребовать спорное имущество не  вошедшее в уставной капитал при приватизации. Срок исковой давности исчисляется с учетом пункта 4 статьи  234 Гражданского кодекса РФ, и начинает течь с 11.02.1996 года.

Таким образом, пятнадцатилетний срок приобретательной давности на момент рассмотрения  спора  не истек, в связи с  чем  суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении требования ОАО «Востокэнергомонтаж».

Учитывая изложенное, судом апелляционной инстанции не установлено оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда Иркутской области от 25.06.2008 г.

Расходы по госпошлине подлежат распределению по правилам ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 258, 268-271 АПК РФ, Арбитражный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Иркутской области 25.06.2008г. по делу № А19-5110/08-54 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

            Постановление апелляционной инстанции может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий                                                                   Т.В. Стасюк

Судьи:                                                                                                            О.Н. Буркова

                                                                                                            И.Ю. Григорьева