Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2008 по делу n А58-846/08-0216. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, г. Чита, ул. Ленина, 100-б

www.4aas.arbitr.ru; е-mail: [email protected]

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

апелляционной инстанции

г. Чита                                   

«10» сентября 2008 г.                                              

Дело № А58-846/08-0216

04АП-2580/2008

Резолютивная часть объявлена 03.09.2008г.

Полный текст постановления изготовлен  10.09.2008г.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Т.В. Стасюк, судей: О.Н. Бурковой, И.Ю. Григорьевой, при ведении протокола помощником судьи Ю.С. Вторушиной, при участии: Чудесова А.В. – представителя ООО «Автотранзит»  по доверенности №02/2007 от 28.08.2008 г.,  рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Автотранзит» на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 30.06.2008 г. по делу № А58-846/08-0216, по иску ООО «Автотранзит»  к открытому акционерному обществу «Нижне-Ленское»   о взыскании 2 161 497 руб. 59 коп. (судья Л.И. Артамонова ).

ООО «Автотранзит» обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, к ОАО «Нижнее-Ленское» о взыскании задолженности по договору транспортно-экспедиционного обслуживания №139/03-14-2007 от 02.02.2007 г. в сумме 1 129 753 руб. 23 коп., в том числе  1 071 873 руб. 61 коп. – пени по п. 5.1. договора по статье  103 Устава автомобильного транспорта РСФСР, 57 879 руб. 62 коп. – проценты по статье  395 Гражданского кодекса РФ.

 Решением от 30.06.2008 г. требования  ООО «Автотранзит» удовлетворены  частично,  с ОАО «Нижнеленское» взысканы проценты  по статье  395 Гражданского кодекса РФ в сумме 40 649 руб. 65 коп., в части взыскания процентов в сумме 1 071 873 руб. 61 коп. по статьей 103 Устава автомобильного транспорта РСФСР отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции в  части отказа  во взыскании процентов по статье 103 Устава автомобильного транспорта РСФСР, истец обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой. В судебном  заседании доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, указал, что проценты за несвоевременное внесение провозной платы предусмотрены статьей 103 Устава автомобильного транспорта РСФСР и подлежать взысканию независимо от ссылки на  указанную норму в договоре.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте  рассмотрения апелляционной жалобы извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением №36050 от 14.08.2008г.

В судебное заседание представлен отзыв на апелляционную жалобу ОАО «Нижнее-Ленское», в котором указано на отсутствие в договоре  транспортной экспедиции ссылки на  статью 103 Устава автомобильного транспорта РСФСР, что не позволяет взыскивать проценты за несвоевременное внесение провозной платы.

Руководствуясь ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы  истца, суд апелляционной инстанции установил следующее.

02.02.2007 г.  между истцом и ответчиком  заключен  договор транспортной экспедиции № 139/03-14-2007, согласно которому ООО «Автотранзит»  обязался оказать услуги по  переработке, хранению и перевозке грузов автомобильным транспортом, а  ОАО «Нижнее-Ленское» обязалось оплатить оказанные услуги.

Истцом исполнены обязательства на общую сумму – 16 008 533 руб. 33 коп., в соответствии с указанным договором ответчик своевременно оплатил услуги по договору частично в сумме 14 643 089 руб. 24 коп.

Истец, установив задолженность по договору, обратился в суд с заявлением о взыскании 1 365 444 руб. 09 коп. – основного долга по договору,  750 994 руб. 20 коп. – пени по п. 5.1. договора по статье  103 Устава автомобильного транспорта РСФСР, 40 552 руб. 60 коп. – проценты по статье  395 Гражданского кодекса РФ.

В связи с  оплатой ответчиком  задолженности по основному долгу, что подтверждается платежным поручением  № 35 от  14.03.2008 г.,  ООО «Автотранзит» уточнил заявленные требования, отказался от взыскания задолженности по договору в сумме 1 365 444 руб. 09 коп., увеличил сумму пеней и процентов, просит взыскать с ОАО «Нижнее-Ленское» задолженность в сумме 1 129 753 руб. 23 коп., в том числе  1 071 873 руб. 61 коп. – пени по п. 5.1. договора по статье  103 Устава автомобильного транспорта РСФСР, 57 879 руб. 62 коп. – проценты по статье  395 Гражданского кодекса РФ.

Учитывая, что никто из лиц, участвующих в деле не заявил возражений относительно пересмотра решения суда первой инстанции только в части отказа в удовлетворении требований заявителя, апелляционная инстанция проверяет законность и обоснованность оспариваемого решения от 30.06.2008 г. только в обжалуемой части.

В соответствии с пунктом 5.1. договора  № 139/03-14-2007 от 02.02.2007 г.,   за  неисполнение  или ненадлежащее исполнение обязательств по договору  стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

Согласно статье 103 Устава автомобильного транспорта РСФСР, до внесения провозной платы автотранспортные предприятия и организации грузы к перевозке не принимают. В виде исключения, до внесения провозной платы грузы могут быть приняты к перевозке автотранспортным предприятием или организацией по разрешению вышестоящего по отношению к ним органа. В случаях несвоевременного внесения провозной платы с грузоотправителя (грузополучателя) взыскивается дополнительно к провозной плате 0,5 процента суммы платежей за каждый день просрочки внесения провозной платы.

Судом первой инстанции правомерно указано, что  положение данной статьи распространяется на ситуацию, когда  автотранспортные предприятия (организации)  являлись государственными, а перевозки  автомобильным транспортом планировались.      При перевозке грузов автомобильными перевозчиками, действующими в форме  хозяйственных обществ и товариществ, а также индивидуальных предпринимателей, вопросы о сроках внесения  провозной платы и ответственности за нарушение являются условиями договора и согласуются сторонами при его заключении.

Так как в договоре № 139/03-14-2007 от 02.02.2007 г. отсутствует прямое указание  на применение сторонами  статьи  103 Устава автомобильного транспорта РСФСР, она не может применять в рамках данного спора, поскольку  проценты, за несвоевременное  внесение  провозной платы, предусмотренные статьей 103 Устава автомобильного транспорта РСФСР, являются  не ответственностью, а провозной платой.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно отказал ООО «Автотранзит» во взыскании  дополнительной провозной платы в сумме  1 071 873 руб. 61 коп.

Следует также учесть, что ответственность за ненадлежащее исполнение ответчиком денежного обязательства уже применена. Действующее законодательство не предусматривает возможности применения к должнику двойной ответственности за одно и то же нарушение.

Нормами статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплен принцип осуществления гражданами и юридическими лицами гражданских прав разумно и добросовестно, злоупотребление правами запрещено и не подлежит защите.

Поэтому суд исходит из добросовестности сторон, в том числе и истца, при обращении в суд за защитой своих прав.

Учитывая изложенное, судом апелляционной инстанции не установлено оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 30.06.2008 г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 258, 268-271 АПК РФ, Арбитражный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) 30.06.2008г. по делу № А58-846/08-0216 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

            Постановление апелляционной инстанции может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий                                                                   Т.В. Стасюк

Судьи:                                                                                                            О.Н. Буркова

                                                                                                            И.Ю. Григорьева