Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2008 по делу n А19-24660/06-37. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Четвертый арбитражный апелляционный суд

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чита                                                                                            Дело №А19-24660/06-37

 «10» сентября 2008 г.                                                                   04АП-3568/2007(4)

Резолютивная часть постановления объявлена 04 сентября 2008 года. Полный текст постановления изготовлен  10 сентября  2008 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                                               Григорьевой И.Ю.,

судей                                                                                             Стасюк Т.В., Клепиковой Т.О.,

при ведении протокола судебного заседания  судьей Григорьевой И.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Горнопромышленная финансовая компания» на определение Арбитражного суда Иркутской области от 15  мая 2008 года (судья  Ларионова Н.Н.),

по делу №А19-24660/06-37 по требованию открытого акционерного общества «Горнопромышленная финансовая компания»  к обществу с ограниченной ответственностью «Артель старателей «Вачинское» об исполнении текущих обязательств,

при участии в судебном заседании:

от  ОАО «Горнопромышленная финансовая компания»: не явился, извещен,

от ООО «Артель старателей «Вачинское»: не явился, извещен,

от конкурсного управляющего: не явился, извещен,

установил:

           Решением Арбитражного суда Иркутской области от 11 апреля 2007 года общество с ограниченной ответственностью  «Артель старателей «Вачинское»  признано банкротом, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Пуляевский В.М.

           14 апреля 2008 года открытое акционерное общество «Горнопромышленная финансовая компания» обратилось в арбитражный суд с требованием о погашении текущих обязательств по векселям от 13 апреля 2006 года,  07 февраля 2006 года общей стоимостью  4 220 000 рублей.

             Определением Арбитражного суда Иркутской области от 15 мая 2008 года в удовлетворении требования об исполнении текущих обязательств отказано.

           ОАО «Горнопромышленная финансовая компания» не согласилось с принятым  судебным актом, обратилось  с апелляционной жалобой.      

  В обосновании жалобы общество указало, что,  так как в векселях дата погашения обозначена «по предъявлению», но не ранее  30 июня 2006 года, они были предъявлены к погашению в процессе конкурсного производства (после принятия  заявления о признании должника банкротом), поэтому на основании статей 5, 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» данные обязательства являются текущими  и подлежат  удовлетворению  вне очереди на основании статьи 134  ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». 

         Письменный отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

Стороны своих представителей в судебное заседание  не направили, о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, проверив правильность соблюдения норм материального права и норм процессуального права, апелляционная инстанция не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

         Как следует из материалов дела, 16 января 2006 года между ОАО «Горнопромышленная финансовая компания» и ООО «Артель старателей «Вачинское» заключен договор на поставку продукции № БДБ-16з. По условиям договора должник оплатил поставленную продукцию векселями  серии ВАЧ № 018, 019, 020, 021 от 07.02.2006 года номинальной стоимостью 2 000 000 руб. с датой погашения «по предъявлению», но не ранее 30 июня 2006 года, а также серии ВАЧ № 023 от 13.04.2006 года номинальной стоимостью  2 200 000 руб. с   датой погашения «по предъявлению», но не ранее 30 июля 2006 года

         ОАО «Горнопромышленная финансовая компания» 29 октября 2007 года обратилось в арбитражный суд   с требованием о включении в реестр требований кредиторов ООО «Артель старателей «Вачинское»   с суммой требования 4 200 000 руб.

         Определением Арбитражного суда Иркутской области от 17 декабря 2007 года требование ОАО «Горнопромышленная финансовая компания»  к ООО «Артель старателей «Вачинское» в размере 4 200 000 руб. признано установленным, подлежащим удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований имущества  ООО «Артель старателей «Вачинское».  

         14 апреля 2008 года ОАО «Горнопромышленная финансовая компания» обратилось в суд с вышеуказанным требованием об исполнении текущих обязательств.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленного требования, исходил из того, что требование общества является не текущим требованием кредитора и подлежит удовлетворению  на основании определения Арбитражного суда Иркутской области от 07.12.2007 года.  

         Суд апелляционной инстанции считает определение суда вынесенным с соблюдением норм материального и процессуального права.

Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 3 Постановления от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в деле о банкротстве и в процедурах банкротства текущими платежами являются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002г.  под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства.

После введения следующей процедуры банкротства платежи по исполнению обязательств, возникших до принятия заявления о признании должника банкротом, срок исполнения которых наступил до даты введения следующей процедуры, не являются текущими платежами. При этом платежи по обязательствам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом, независимо от смены процедуры банкротства, относятся к текущим платежам.

По данному спору  обязательство общества по оплате вексельной суммы возникло до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и открытия в отношении него конкурсного производства. Поэтому обязательство общества не является текущим.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно определил, что требование  ООО «Горнопромышленная финансовая компания» не может быть отнесено к текущему обязательству и подлежит удовлетворению в порядке пунктов 4 статьи 134, пункта 4 статьи 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002г.  на основании определения Арбитражного суда Иркутской области от 17.12.2007 года.

При указанных условиях апелляционная инстанция не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но не могут быть учтены как не влияющие на законность принятого по делу судебного акта.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная  инстанция

                                                           П О С Т А Н О В И Л А:

            Определение Арбитражного суда Иркутской области от 15  мая 2008 года по делу № А19-24660/06-37 оставить без изменения, апелляционную жалобу -  без удовлетворения.

           Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

            Председательствующий                             (подпись)                   И.Ю. Григорьева

            Судьи                                                            (подпись)                   Т.В. Стасюк

                                                                                  (подпись)                   М.А. Клепикова