Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2008 по делу n А10-4145/08. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Четвертый арбитражный апелляционной суд

672000, г. Чита, ул. Ленина, 100-б

Именем Российской Федерации

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

арбитражного апелляционного суда

г. Чита                                                                                                   Дело № А10-4145/08

04АП-2584/2008

“_09_”_сентября  2008   г.

Резолютивная часть постановления оглашена 02 сентября 2008 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Бурковой О.Н., судей Григорьевой И.Ю., Клепиковой М.А.

при ведении протокола судебного заседания судьей Бурковой О.Н.

при участии представители ФНС России Ганеева Н.М. по доверенности №23 от 29.04.2008, Нимбуев Н.В. по доверенности №19 от 06.12.2007

арбитражный управляющий, должник отсутствуют, уведомлены

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

ФНС России

на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 16 июня 2008 года  по делу №А10-4145/08 об отказе в удовлетворении заявления ФНС России об отстранении временного управляющего от исполнения обязанностей

по делу о несостоятельности Хоронхойский МУП «Комхоз»

принятого судьей Степановой А.Н.

установил:  ФНС России в лице МРИ ФНС  России №  3   по  Республике Бурятия  обратилась  в  Арбитражный  суд Республики Бурятия с заявлением об отстранении арбитражного управляющего Долгих И.С. от исполнения обязанностей временного управляющего должника Хоронхойский МУП «Комхоз».

          Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 16 июня 2008 года суд отказал в удовлетворении заявления.

          ФНС России не согласилась с определением суда, обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда от 16 июня 2008 года и принять по делу новый судебный акт, отстраняющий Долгих И.С. от исполнения обязанностей временного управляющего Хоронхойский МУП «Комхоз».  В обоснование доводов по жалобе указано на ненадлежащее исполнение Долгих И.С. обязанностей временного управляющего, выражающееся в несвоевременном представлении отчёта о своей деятельности и проведении анализа финансового состояния должника, проведении первого собрания кредиторов, опубликовании сведений о введении в отношении должника процедуры наблюдения, сохранении имущества должника.

            В суде апелляционной инстанции представители уполномоченного органа поддержали доводы по апелляционной жалобе, просят отменить определение и удовлетворить жалобу об отстранении Долгих  И.С. от обязанностей временного управляющего Хоронхойский МУП «Комхоз».

           Долгих И.С., должник уведомлены о рассмотрении апелляционной жалобы письменных отзывов на жалобу и представителей в суд апелляционной инстанции не направили.

Дело рассмотрено в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Изучив материалы дела, доводы по апелляционной жалобе, апелляционная инстанция не находит оснований для удовлетворения заявления ФНС России об отстранении Долгих И.С. от исполнения обязанностей временного управляющего Хоронхойский МУП «Комхоз» по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 16 января 2008 года в отношении должника Хоронхойский МУП «Комхоз» введено наблюдение сроком до 16 апреля 2008 года, временным управляющим утверждён Долгих И.С.

19 мая 2008 года в Арбитражный суд Республики Бурятия поступила жалоба уполномоченного органа на ненадлежащее исполнение Долгих И.С. обязанностей, выражающееся в не представлении отчета о своей деятельности в арбитражный суд согласно требованиям п.2 ст. 67 Закона о банкротстве, не проведении финансового анализа должника, не принятии мер по обеспечению сохранности имущества должника, несвоевременном опубликовании сведений о введении наблюдения в отношении должника, не принятии мер по выявлению кредиторов должника, а также по созыву первого собрания кредиторов.

            Арбитражный суд Республики Бурятия не усмотрел оснований для отстранения Долгих И.С. от обязанностей временного управляющего должника, указав, что отчёт о деятельности временного управляющего представлен суду, меры по обеспечению сохранности имущества должника не могли быть приняты в связи с его отсутствием. Суд первой инстанции установил отсутствие опубликования сведений о введении наблюдения в отношении должника, однако, пришёл к выводу об отсутствии оснований для отстранения Долгих И.С. от обязанностей временного управляющего в связи с тем, что ненадлежащее исполнение временным управляющим возложенных на него обязанностей не нарушило права или законные интересы заявителя жалобы, а также не повлекло и не могло повлечь за собой убытки должника или его кредиторов, как того требует п. 3 статьи 65 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

           Четвёртый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для удовлетворения требований уполномоченного органа по отстранению Долгих И.С. от обязанностей временного управляющего должника в связи с тем, что к моменту рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции Долгих И.С. не является временным управляющим должника, так как решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 12 августа 2008 года в отношении Хоронхойского МУП «Комхор» открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждён Алексеев Д.Н.

           В связи с введением процедуры конкурсного производства наблюдение прекращается, что прекращает полномочия временного управляющего.

           Таким образом, полномочия Долгих И.С. как временного управляющего прекращены 12 августа 2008 года в связи с признанием должника банкротом и утверждением конкурсного управляющего, поскольку в силу пункта 2 статьи 52 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства подлежит немедленному исполнению.

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения и удовлетворения требований ФНС России по отстранению Долгих И.С. от исполнения обязанностей временного управляющего Хоронхойское МУП «Комхоз» не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 16 июня 2008 года по делу №А10-4145/07 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий                            подпись                                             О.Н.Буркова

Судьи                                                          подпись                                              М.А.Клепикова

подпись                                              И.Ю.Григорьева