Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2008 по делу n А10-1506/08. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина 100 «б»

www.4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                                             Дело №А10-1506/08

04АП-2631/2008

«8» сентября 2008 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 2 сентября 2008 года

Полный текст постановления изготовлен 8 сентября 2008 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Д. Н. Рылова,

судей Э. П. Доржиева, Т. О. Лешуковой,

при ведении протокола судебного заседания судьей Рыловым Д. Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Открытого акционерного общества «Тимлюйский завод АЦИ» на не вступившее в законную силу Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 30 июня 2008 года по делу № А10-1506/08 по заявлению Открытого акционерного общества «Тимлюйский завод АЦИ» к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы РФ № 8 по Республики Бурятия о признании незаконным бездействия налогового органа.

(суд первой инстанции судья Марактаева И. Г.)

при участии в судебном заседании:

от заявителя: не явился;

от заинтересованного лица: не явился;

Открытое акционерное общество «Тимлюйский завод АЦИ» (далее ОАО «Тимлюйский завод АЦИ») обратилось в суд с требованием к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы РФ № 8 по Республики Бурятия (далее налоговый орган) о признании незаконным бездействия, выразившегося в непринятии мер, по прекращению взыскания в безакцептном порядке сумм налогов и пени, указанных в решении № 1633 от 29.01.2008 г. и устранении допущенных нарушений прав и законных интересов путем отмены решений № 142 от 29.01.2008 г., № 143 от 29.01.2008 г., возврата обществу сумм в размере 588948 руб., списанных в безакцептном порядке по решению № 1633 от 29.01.2008 г.

Решением суда первой инстанции от 30.06.2008 г. в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ОАО «Тимлюйский завод АЦИ» обжаловал его в апелляционном порядке, в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела и неприменением закона подлежащий применению.

Налоговый орган в отзыве на апелляционную жалобу с указанными в ней доводами не согласился, указав на законность и обоснованность решения суда первой инстанции.

О месте и времени судебного заседания стороны извещены надлежащим образом в порядке ст.ст. 122, 123 АПК РФ. Заявитель и заинтересованное лицо своих представителей в судебное заседание не направили. В соответствии с п. 2 ст. 200, п. 3 ст. 205, п. 2 ст. 210, п. 2 ст. 215 АПК РФ, неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело в порядке главы 34 АПК РФ, изучив представленные материалы, пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, ОАО «Тимлюйский завод АЦИ» согласно представленной в налоговый орган декларации по налогу на добавленную стоимость за ноябрь 2007 г. сумма налога, подлежащая уплате в срок до 20.12.2007 г. составила 1650856 руб.

В связи с неуплатой заявителем указанной сумы налога в установленный срок, налоговый орган направил в адрес ОАО «Тимлюйский завод АЦИ» Требование № 12118 об уплате суммы налога и соответствующей сумме пени в срок до 15.01.2008 г.

29.01.2008 г., в связи с неисполнением заявителем обязанности по уплате суммы НДС налоговым органом в соответствии со ст. 46 НК РФ было принято Решение № 1633  о взыскании налога и пеней за счет денежных средств на счетах в банке и выставлено инкассовое поручение № 4352 от 29.01.2008 г., в соответствии которым была списана со счетов ОАО «Тимлюйский завод АЦИ» сумма в размере 588948 руб.

В целях обеспечения исполнения указанного решения налоговый орган порядке ст. 76 НК РФ были приняты решения № 142, 143 от 29.01.2008 г. о приостановлении операций в банке по счетам налогоплательщика.

Согласно представленным в материалы дела документам ОАО «Тимлюйский завод АЦИ» с 17.04.2007 г. до 01.02.2008 г. находилось в процедуре банкротства - внешнее управление.

01.02.2008 г. Решением Арбитражного суда Республики Бурятия общество признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 5 Закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Согласно разъяснению Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данных в пункте 11 постановления от 22.06.2006 г. № 25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве» следует, что при решении вопроса о порядке исполнения текущих требований налоговых органов по обязательным платежам (за исключением возникших после признания должника банкротом) судам надлежит учитывать, что эти требования удовлетворяются вне рамок дела о банкротстве в порядке, установленном законодательством о налогах и сборах. Осуществление принудительного исполнения указанных требований по обязательным платежам за счет денежных средств должника путем вынесения налоговым органом соответствующего решения и направления в банк инкассового поручения на перечисление налога (сбора) допускается в любой процедуре банкротства. Закон о банкротстве не содержит положений, исключающих возможность взыскания в бесспорном порядке текущей задолженности по налогам (сборам) в какой-либо процедуре банкротства или предписывающих приостановление данного исполнения».

Следовательно, сумма налога, указанная в представленной заявителем декларации по НДС за ноябрь 2007 г., является текущим платежом.

В соответствии с п. 1 ст. 126 Закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства:

срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим;

прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней), процентов и иных финансовых санкций по всем видам задолженности должника;

сведения о финансовом состоянии должника прекращают относиться к сведениям, признанным конфиденциальными или составляющим коммерческую тайну;

совершение сделок, связанных с отчуждением имущества должника или влекущих за собой передачу его имущества третьим лицам в пользование, допускается исключительно в порядке, установленном настоящей главой;

прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом;

все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности, а также текущие обязательства, указанные в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства;

исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежат передаче судебными приставами - исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом;

снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается;

исполнение обязательств должника осуществляется в случаях и в порядке, которые установлены настоящей главой.

Из материалов дела следует, что заявитель обратился в суд с заявлением 22.05.2008 г., а с учетом представленных налоговым органом в материалы дела сообщениям банков № 142 от 29.02.2008 г., и № 143 от 04.03.2008 г. о закрытии счетов ОАО «Тимлюйский завод АЦИ», по которым были приостановлены операции, на момент обращения с иском в суд, счета заявителя были закрыты, а названные решения налоговой инспекции № 142, 143 прекратили свое действие.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно и обоснованно отказал в удовлетворении заявленных требований ОАО «Тимлюйский завод АЦИ».

На основании всего вышеизложенного суд апелляционной инстанции признает не состоятельными доводы заявителя, указанные в апелляционной жалобе и приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении апелляционной жалобы.

Рассмотрев апелляционную жалобу на не вступившее в законную силу Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 30 июня 2008 года по делу № А10-1506/08, арбитражный суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 30 июня 2008 года по делу № А10-1506/08 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течении 2-х месяцев с даты принятия.

Председательствующий судья                                                      Д. Н. Рылов

Судьи                                                                                                           Э. П. Доржиев

Т. О. Лешукова