Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2008 по делу n А19-5066/08-44. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, г. Чита, ул. Ленина, 100 "б"

Именем Российской Федерации

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Чита                                                                                                   Дело №А19-5066/08-44

"05" сентября  2008 года                                                                               -04АП-2597/2008

Резолютивная часть постановления объявлена     04 сентября  2008 года

Полный текст постановления изготовлен      05 сентября 2008 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Доржиева Э.П.,

судей: Рылова Д.Н., Лешуковой Т.О.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черкашиной С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  ответчика по делу  ОАО “Алексеевская РЭБ флота”

(наименование лица, подавшего апелляционную жалобу и его процессуальное положение)

на Решение Арбитражного суда Иркутской области от 18 июня 2008г. по делу №А19-5066/08-44, по заявлению Открытого акционерного общества “Алексеевская РЭБ флота” к  Межрайонной ИФНС России №13 по Иркутской области о признании незаконным решения налогового органа, принятое судьей   О.В. Гавриловым,

(фамилии, инициалы судей, принявших решение)

при участии в судебном заседании:

от заявителя: не явился, извещен;

от ответчика: Сизых Е.О. (доверенность от 14.08.2008г. №04-14/14696);

от третьего лица: не явился, извещен;:

установил:

Открытое акционерное общество «Алексеевская ремонтно-эксплуатационная база флота»»  обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным  решения Межрайонной  ИФНС  России  №13 по Иркутской области от 17.03.2008г. № 201 «О взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика (плательщика сборов)-организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента-организации, индивидуального предпринимателя в банках».

Решением от 18 июня 2008 г. суд заявленные требования Открытого акционерного общества «Алексеевская ремонтно-эксплуатационная база флота»» удовлетворил. В обоснование суд указал, что вне рамок дела о банкротстве в порядке, установленном законодательством о налогах и сборах подлежат удовлетворению текущие платежи за исключением возникших после признания должника банкротом.

Не согласившись с указанным решением, Межрайонная ИФНС России №13 по Иркутской области обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт. Считает, что требования налоговых органов по обязательным платежам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом и до открытия конкурсного производства, а также по обязательным платежам, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства (текущие платежи), удовлетворяются в установленном законодательством порядке, т.е. вне рамок дела о банкротстве.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы. Просит решение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением от 20.08.2008г.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением от 21.08.2008г.

 Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

ОАО «Алексеевская РЭБ флота» зарегистрировано администрацией Киренского района  Иркутской области  05.05.1999 г. в качестве юридического лица, о чем имеется запись в ЕГРЮЛ Межрайонной ИФНС Росси № 13 по Иркутской области  (свидетельство серия 38 №001204088 от 14.11.2002 г.).

Решением Арбитражного суда Иркутской области от  19 марта  2007г. по делу №А19-7609/06-29 общество признано несостоятельным (банкротом),  введена процедура  конкурсного производства сроком на 1 год. Определением от 19.03.2008г. срок конкурсного производства продлен до 18 сентября  2008 года.

Налоговая инспекция выставила обществу требование об уплате налога № 83 по состоянию на 12.02.2008г., которым обществу предложено уплатить налог на добавленную стоимость за сентябрь 2007 года в сумме 7927 руб., а также налог на добавленную стоимость за декабрь 2007 года в сумме 2700249 руб. На общую сумму 2708176 руб.

В связи с неисполнением обществом данного требования в добровольном порядке в срок, установленный в требовании, налоговым органом вынесено решение от 17.03.2008г. № 201 «О взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика (плательщика сборов) – организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента –организации, индивидуального предпринимателя в банках».

Не согласившись с указанным решением, общество обратилось в суд с заявлением о признании его недействительным.

Статьей 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" определено, что под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что задолженность по уплате налога на добавленную стоимость, указанная в оспариваемом решении налогового органа, является текущей, поскольку возникла у общества после признания его банкротом и открытия в отношении него конкурсного производства.

Согласно пункту 1 статьи 134 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ требования, возникшие после открытия конкурсного производства, удовлетворяются вне очереди, однако в силу специального указания пункта 4 статьи 142 настоящего Федерального закона требования об уплате обязательных платежей, возникшие после открытия конкурсного производства, независимо от срока их предъявления удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Таким образом, вопрос о взыскании с общества налогов должен решаться не налоговым органом в бесспорном порядке, а самим конкурсным управляющим в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ.

Указанная правовая позиция согласуется с позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.08.2005 N 2573/05 и Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 25 "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве", в пункте 13 которого указано, что требования об уплате обязательных платежей, возникших после открытия конкурсного производства, подлежат удовлетворению в соответствии с пунктом 4 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов. В силу этой нормы налоговый орган не вправе осуществлять предусмотренные налоговым законодательством меры по принудительному взысканию указанной задолженности.

В соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования налоговых органов по обязательным платежам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом и до открытия конкурсного производства, а также по обязательным платежам, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства (текущие платежи), удовлетворяются в установленном законодательством порядке (вне рамок дела о банкротстве).

Исходя из содержания данной нормы, следует, что требования налоговых органов об уплате обязательных платежей, возникшие после открытия конкурсного производства, удовлетворяются в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ, то есть с учетом специального указания об очередности удовлетворения требований кредиторов, изложенного в пункте 4 статьи 142 настоящего Федерального закона.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что оспариваемое решение о взыскании налога за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке противоречит действующему законодательству и нарушает права и законные интересы заявителя, что является основанием для признания его недействительным.

Доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты по вышеуказанным мотивам.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда первой инстанции.

Руководствуясь статьей 268, частью 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

1.Решение Арбитражного суда Иркутской области от 18.06.2008г., принятое по делу № А19-5066/08-44, оставить без изменения, а апелляционную жалобу Межрайонной ИФНС России №13 по Иркутской области без удовлетворения.

2.Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение 2-х месяцев с даты принятия.

Председательствующий                                                              Э.П. Доржиев

Судьи                                                                                                           Т.О. Лешукова

                                                                                                          Д.Н. Рылов