Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2008 по делу n А58-299/2006. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, г. Чита, ул. Ленина, 100б

www.4aas.arbitr.ru; E-mail: [email protected]

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

апелляционной инстанции

г. Чита                                                                                          Дело № А58-299/2006

              04АП- 2747/2007       

03.09.2008г.

Резолютивная часть объявлена 27.08.2008г.

Полный текст постановления изготовлен  03.09.2008г.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Т.В. Стасюк, судей: О.Н. Бурковой, М.А. Клепиковой, при ведении протокола помощником судьи Ю.С. Вторушиной, в отсутствие представителей сторон, рассмотрел апелляционную жалобу ООО «Гермес» на определение арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 23.06.2008г. по исковому заявлению ОАО Акционерная фирма «Якутстрой» к ООО «Гермес», ООО «Витязь 2000», третье лицо: Департамент имущественных отношений мэрии г.Якутска об обязании освободить земельный участок (судья О.В. Башкирова).

Решением Арбитражного суда PC (Я) от 19.04.07 г. ООО «Гермес» обязано освободить земельный участок, кадастровый №14:36:105035:0023 от торгового павильона «Мир вина», расположенного по адресу: PC (Я), город Якутск, улица Курашова, 2 «а», квартал «А».

08.04.08 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №35/20172/557/3/2008.

23.05.2008г. ООО «Гермес» обратилось в арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением о прекращении исполнительного производства по делу №А58-299/06.

Определением арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 23.06.2008г. заявление ООО «Гермес» было оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с указанным судебным актом, ООО «Гермес» обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, ссылаясь на необоснованность и незаконность выводов суда первой инстанции. Заявитель считает, что исполнительное производство должно быть прекращено по основаниям пункта 2 части 1 статьи 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве», т.е. в связи с утратой возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия. По мнению заявителя жалобы, возможность исполнения утрачена в связи с тем, что указанный в решении суда земельный участок, кадастровый №14:36:105035:0023 прекратил свое существование (аннулирован), что подтверждается письмом Управления Федерального кадастра объектов недвижимости от 28.12.07 г. №1234, а также ответом указанного органа в адрес ООО «Гермес» от 03.04.08 г. №383. За ООО «Гермес» зарегистрирован земельный участок, кадастровый №14:36:105035:0070 в ГКН 16.01.08 г. на части прекратившего существование участка, кадастровый №14:36:105035:0023, где находится торговый павильон «Мир вина», подлежащий освобождению по решению Арбитражного суда PC (Я) от 19.04.07 г. (подтверждается экспликацией данного земельного участка). Выселение торгового павильона «Мир вина» нарушает права заявителя на принадлежащее ему имущество, находящееся на законно используемом участке.

Представители лиц, участвующих в деле и УФССП по РС(Я), в суд не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены в установленном порядке, что подтверждается почтовыми уведомлениями 34998, 34999, 34997, 35001, телеграфным уведомлением №14557310.

Учитывая положения ст. 156 АПК РФ, апелляционная жалоба подлежит рассмотрению в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не установил оснований для отмены или изменения определения арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 23.06.08г., учитывая следующее.

В соответствии с решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 19 апреля 2007 г. по делу № А58-299/06 ООО «Гермес» обязано освободить земельный участок с кадастровым номером 14:36:105035:0023 от торгового павильона «Мир вина», расположенного на данном участке по адресу: г. Якутск, ул. Курашова, 2 «а», квартал «А».

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 01 апреля 2008 года решение суда разъяснено путем указания, что «термин «освободить» следует рассматривать как освобождение незаконно занимаемого земельного участка от расположенного на нем строения: торгового павильона «Мир вина», расположенного по адресу: г. Якутск, ул. Курашова, 2 «а», квартал «А», либо должником в добровольном порядке на основании судебного решения, либо судебным приставом-исполнителем в принудительном порядке после истечения срока, установленного для добровольного исполнения, путем применения судебным приставом-исполнителем мер, направленных на удаление строения с участка путем сноса, разбора, перевоза на иное место за пределами участка любым способом, не запрещенным действующим законодательством РФ».

30 августа 2007 г. между ДИО Мэрии г. Якутска и ООО «Гермес» подписан договор аренды № 5833 земельного участка с кадастровым номером 14:36:105035:0070. Указанный договор зарегистрирован УФРС по РС (Я) 23 января 2008 г.

Письмом Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости № 1234 от 28.12.2007 г. подтверждается, что земельный участок с кадастровым номером 14:36:105035:0023 аннулирован.

Земельный участок под кадастровым номером 14:36:105035:0070 зарегистрирован 16.01.2008г. на части территории прекратившего существование земельного участка под кадастровым номером 14:36:105035:0023, что подтверждается данными Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости.

Проектом границ земельного участка, представленным в материалы дела, подтверждается, что спорное строение частично располагается на земельном участке площадью 3 875 кв.м.

Из договора аренды земельного участка, кадастровый №14:36:105035:0070 от 30.08.07 г. №5833 видно, что этот земельный участок площадью 3 875 кв.м. был выделен ООО «Гермес» не под павильон «Мир вина», а под проектирование и строительство торгово-административного центра.

При указанных обстоятельствах является обоснованным вывод суда первой инстанции о том, что в отношении освобождаемого земельного участка от павильона «Мир вина» решение Арбитражного суда PC (Я) от 19.04.07 г. не изменилось, решение вступило в законную силу, месторасположение павильона в решении Арбитражного суда PC (Я) четко обозначено не только на указание кадастрового номера земельного участка, но и на его адрес: PC (Я), город Якутск, улица Курашова, 2 «а», квартал «А».

В соответствии с п.2 ст. 43 Закона «Об исполнительном производстве», утрата возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий), является основанием для прекращения исполнительного производства.

В рассматриваемом случае возможность исполнения судебного акта не утрачена, в связи с чем, судом первой инстанции заявление ответчика о прекращении исполнительного производства было обоснованно оставлено без удовлетворения.

Доводы заявителя апелляционной жалобы отклоняются по вышеназванным основаниям.

Учитывая изложенное, судом апелляционной инстанции не установлено оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 258, 268-272 АПК РФ, Арбитражный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 23.06.2008г. по делу №А58-299/2006 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Возвратить ООО «Гермес» из федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 1 000 руб.

            Постановление апелляционной инстанции может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий                                                                   Т.В. Стасюк

Судьи:                                                                                                            О.Н. Буркова

М.А. Клепикова