Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2008 по делу n А78-2046/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, г. Чита, ул. Ленина, 100 "б"

Именем Российской Федерации

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Чита                                                                                    Дело №А78-2046/2008-С3-8/60

"03" сентября  2008 года                                                                            -04АП-2528/2008

Резолютивная часть постановления объявлена     02 сентября  2008 года

Полный текст постановления изготовлен      03 сентября 2008 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Доржиева Э.П.,

судей: Рылова Д.Н., Лешуковой Т.О.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черкашиной С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  ответчика по делу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Забайкальскому краю 

(наименование лица, подавшего апелляционную жалобу и его процессуальное положение)

на Решение Арбитражного суда Читинской области от 19 июня 2008г. по делу №А78-2046/2008-С3-8/60, по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «СПК» к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Забайкальскому краю о взыскании процентов в сумме 137.526,87 руб., принятое судьей   С.М. Сизиковой,

 (фамилии, инициалы судей, принявших решение)

при участии в судебном заседании:

от заявителя: не явился, извещен;

от ответчика: Цыдыпова З.Б. (доверенность от 05.05.2008г. №04-09/3338);

                        Концов В.Н. (доверенность от 18.04.2008г. №04-09/);

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «СПК» обратилось в Арбитражный суд Читинской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Забайкальскому краю о взыскании за счёт средств бюджетов процентов в размере 137526,87 руб. за несвоевременный возврат налога.

 Решением от 19 июня 2008 г. суд заявленные требования удовлетворил частично, в обоснование указав, что налогоплательщиком ошибочно произведён расчёт со дня, следующего за датой представления в налоговый орган заявления о возврате налогов и взносов без учёта срока (месяц) в течение которого должен быть произведён возврат.

Не согласившись с указанным решением, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Забайкальскому краю обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять новое решение. Считают, что налогоплательщиком пропущен предусмотренный пунктом 8 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации  трёхгодичный срок на подачу заявления о возврате излишне уплаченного налога. Учитывая, что проценты должны начисляться с даты вступления решения суда в законную силу, они должны быть взысканы в размере 29 465,25 руб.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы. Просит решение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями от 12.08.2008г.

Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

На основании актов сверок от 22.03.2007 года выявлена переплата по налогам, в связи с чем налогоплательщик 04.04.2007 года обратился в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 1 по Читинской области и Агинскому Бурятскому округу с заявлением о возврате переплаты.

Письмом от 16.04.2007 года за № 17-15/2099 инспекция отказала в возврате, указав основанием пропуск налогоплательщиком срока на возврат, установленного пунктом 7 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации.

Общество обратилось в Арбитражный суд Читинской области с заявлением об обязании налогового органа произвести возврат излишне уплаченных сумм налогов и сборов в общей сумме 1.584.406,54 руб.

Решением суда от 12.09.2007 года по делу № А78-3361/2007-С2-25/152 требования заявителя были удовлетворены.

Суд обязал Межрайонную ИФНС России №1 по Забайкальскому краю возвратить из соответствующих бюджетов следующие налоги и взносы:

-1.248.672, 34 руб. – налог на пользователей автодорог;

-335.061, 81 руб. – налог на имущество предприятий;

-167, 19 руб. – единый социальный налог, зачисляемый в федеральный бюджет;

-7,2 руб. – единый социальный налог, зачисляемый в Фонд социального страхования;

-15,6 руб. – единый социальный налог, зачисляемый в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования;

-2,4 руб. – единый социальный налог, зачисляемый в Территориальный фонд обязательного медицинского страхования;

-45 руб. – страховые взносы на выплату страховой части трудовой пенсии;

-435 руб. – страховые взносы на выплату накопительной части трудовой пенсии.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 29.11.2007 года указанное решение суд оставлено без изменения.

В кассационном порядке решение суд первой инстанции не обжаловалось. 

Таким образом, решение суда вступило в законную силу.

Исполняя решение суда, налоговый орган 26.12.2007г. возвратил налоги в сумме 975550,14 руб., и 09.04.2008г.  - 608856,4 руб.

   В соответствии с подпунктом 5 пункта 1 статьи 21 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики имеют право на своевременный зачет или возврат сумм излишне уплаченных либо излишне взысканных налогов, пеней, штрафов.

   Налоговые органы в силу подпункта 5 пункта 1 статьи 32 Налогового кодекса Российской Федерации обязаны осуществлять возврат или зачет излишне уплаченных или излишне взысканных сумм налогов, пеней и штрафов в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

   Пунктом 1 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным налогам, погашения недоимки либо возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном настоящей статьей.

   На основании пункта 7 названной статьи сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению налогоплательщика. В случае наличия у налогоплательщика недоимки по уплате налогов и сборов или задолженности по пеням, начисленным тому же бюджету (внебюджетному фонду), возврат налогоплательщику излишне уплаченной суммы производится только после зачета указанной суммы в счет погашения недоимки (задолженности).

В силу пункта 9 статьи 78 Налогового Кодекса РФ, при нарушении срока возврата на сумму излишне уплаченного налога, не возвращенную в установленный срок, начисляются проценты за каждый день нарушения срока возврата.

Процентная ставка принимается равной ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавшей на дни нарушения срока возврата.

Возврат суммы излишне уплаченного налога производится за счет средств бюджета (внебюджетного фонда), в который произошла переплата, в течение одного месяца со дня подачи заявления о возврате, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В действующей редакции ст.78 Налогового Кодекса РФ содержится аналогичное положение.

 Таким образом, суд первой инстанции правомерно указал, что проценты должны быть рассчитаны со дня по истечении месяца со дня подачи заявления и размер их составит 121.352, 38 руб.

Доводы инспекции о том, что проценты должны быть рассчитаны с даты вступления решения суда в законную силу, не основаны на законе и подлежат отклонению по вышеуказанным мотивам.

Доводы инспекции о том, что налогоплательщиком пропущен предусмотренный пунктом 8 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации  трёхгодичный срок на подачу заявления о возврате излишне уплаченного налога, были рассмотрены судом в рамках дела № А78-3361/2007-С2-25/152.

При рассмотрении настоящего дела данные доводы не могут быть приняты во внимание.

Иных доводов в апелляционной жалобе не приводилось.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда первой инстанции.

Руководствуясь статьей 268, частью 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

1.Решение Арбитражного суда Читинской области от 19.06.2008г., принятое по делу № А78-6675/2007-С3-12/331, оставить без изменения, апелляционную жалобу Межрайонной ИФНС России №1 по Забайкальскому краю без удовлетворения.

2.Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение 2-х месяцев с даты принятия.

Председательствующий                                                              Э.П. Доржиев

Судьи                                                                                                           Д.Н.Рылов                                      

                                                                                                          Т.О. Лешукова