Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2008 по делу n А58-2056/08-0237. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Четвертый арбитражный апелляционный суд

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чита                                                                                                 Дело №А58-2056/08-0237

2 сентября 2008 г.                                                                                              04АП-2543/2008

                Резолютивная часть постановления объявлена 28 августа 2008 года. Полный текст постановления изготовлен  2 сентября 2008 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                                                      Григорьевой И.Ю.,

судей                                                                                           Стасюк Т.В., Клепиковой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Григорьевой И.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Востоктехмонтаж» на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 30 июня 2008 года (судья Лисица Г.И.),

по делу №А58-2056/08-0237 по иску общества с ограниченной ответственностью «Якутское управление «ВСЭМ» к открытому акционерному обществу «Востоктехмонтаж»  о взыскании 962 045, 18 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен, 

от ответчика: не явился, извещен, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Якутское управление «ВСЭМ»  (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с  иском к открытому акционерному обществу «Востоктехмонтаж»  о взыскании задолженности за выполненные работы по договору подряда № 1/29-2007 от 23.05.2007 года в размере 962 045, 18 руб., в том числе: 933 103, 50 руб. – основной долг, 28 941, 68 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, а также взыскании 30 000 руб. расходов на оплату представителя.

Решением  от 30 июня 2008 г. исковые требования удовлетворены.

Ответчик не согласился с принятым решением, обратился с апелляционной жалобой.

В обосновании жалобы общество указало на то, что договор подряда от 23.05.2007 года является незаключенным ввиду отсутствия существенных условий, в связи с чем взыскание суммы задолженности является неправомерным.

Считает, что суд должен  был отказать в удовлетворении иска, поскольку во время судебного заседания истец не изменял предмет и основание иска.   

Письменный отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

Истец и ответчик своих представителей в судебное заседание не направили, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив правильность соблюдения норм материального права и норм процессуального права, апелляционная инстанция не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

Как следует из материалов дела, между ООО «Якутское управление «ВСЭМ»  и ОАО «Востоктехмонтаж» заключен договор подряда № 1/29- 2007 от 23.05.2007 года на выполнение электромонтажных и пусконаладочных работ на объекте «Строительство водозаборных сооружений г. Якутска, внешние электрические сети: переоборудование ГПП «Северная», монтаж кабельных линий – КЛЭП-6кв».

За период март – май 2007 года работы выполнены на сумму  490 873, 27 руб., что подтверждается  актами приемки выполненных работ КС-2, справкой о стоимости выполненных работ КС-3 за июль 2007 года, подписанными обеими сторонами.

В ноябре 2007 года работы выполнены на сумму 442 230, 23 руб., что подтверждается актом приемки выполненных работ КС-2 за ноябрь 2007 года, справкой  о стоимости выполненных работ КС-3 за декабрь 2007 года, подписанными сторонами.

Всего работы выполнены на суму 933 103, 50 руб.

Неисполнение обществом обязанности по оплате выполненных работ послужило основанием для обращения ООО «Якутское управление «ВСЭМ» в суд с вышеуказанным иском.   

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования, исходил из доказанности фактов выполненных работ, неоплаты их ответчиком, наличия оснований для взыскания заявленной суммы. 

Суд апелляционной инстанции полагает выводы суда первой инстанции правомерными.

Сложившиеся  взаимоотношения сторон правомерно определены судом как вытекающие из договора подряда, правоотношения по которому регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан выполнить по заданию заказчика определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик - принять результат работ и оплатить его. При этом согласно статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата работ производится заказчиком после окончательной сдачи результатов работ подрядчиком, при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата работ или выплата аванса.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (статьи 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обратившись с требованием о взыскании стоимости выполненных работ,  общество в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должно представить документы, подтверждающие факт сдачи результата этих работ заказчику.

В материалах дела имеются двухсторонние акты приемки выполненных работ по форме N КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме N КС-3, подписанные без замечаний сторонами по договору и подтверждающие выполнение подрядчиком работ на сумму  933 103, 50 рублей.

По правилам пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации условия о сроках начала и окончания работ являются существенным условием договора подряда.

Договор подряда № 1/29 -2007 от 23.05.2007 года не содержит условий о сроке окончания работ, однако подписание актов формы КС-2 и формы КС-3  свидетельствует о потребительской ценности  этих работ и  желании ОАО «Востоктехмонтаж» ими воспользоваться.

В материалах дела имеются доказательства выполнения истцом для ответчика и приемки последним работ на сумму 933 103, 50 руб.

Доказательств оплаты выполненных работ ответчиком  не представлено.

Довод апелляционной жалобы о том, что договор подряда от 23.05.2007 года является незаключенным, в связи с чем взыскание суммы задолженности является неправомерным, судом апелляционной инстанции  не принимается по следующим основаниям.

Незаключенность договора подряда, во исполнение которого подрядчиком выполнялись работы, не освобождает заказчика от оплаты работ, которые фактически им были заказаны и приняты.

Признание спорного договора незаключенным не влияет на характер фактических правоотношений сторон, так как в соответствии с нормами гражданского законодательства обязательственные правоотношения между коммерческими организациями основываются на принципах возмездности и недопустимости неосновательного обогащения. Принятие заказчиком результата работ и его использование свидетельствует о наличии между сторонами отношений, регулируемых нормами о  подряде.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев все доводы апелляционной жалобы, считает их необоснованными, поскольку суд первой инстанции, руководствуясь статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, принял законное и обоснованное решение.

При указанных условиях апелляционная инстанция не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но не могут быть учтены как не влияющие на законность принятого по делу судебного акта.

Руководствуясь, статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 30 июня 2008 года по делу № А58-2056/08-0237 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

            Председательствующий                             (подпись)                   И.Ю. Григорьева

             Судьи                                                                       (подпись)                   Т.В. Стасюк

                                                                                  (подпись)                   М.А. Клепикова