Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2008 по делу n А58-1561/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, г. Чита, ул. Ленина, 100б

www.4aas.arbitr.ru; E-mail: [email protected]

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

апелляционной инстанции

г. Чита                                                                                          Дело № А58-1561/2008

              04АП-2090/2008        

01.09.2008г.

Резолютивная часть объявлена 25.08.2008г.

Полный текст постановления изготовлен  01.09.2008г.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Т.В. Стасюк, судей: О.Н. Бурковой, М.А. Клепиковой, при ведении протокола помощником судьи Д.В. Цыцыковой, в отсутствие представителей сторон, рассмотрел апелляционную жалобу Государственного унитарного предприятия Специализированная передвижная механизированная колонна «Якутская-1» на решение арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 19 мая 2008г. по иску Государственного унитарного предприятия Специализированная передвижная механизированная колонна «Якутская-1» к Муниципальному учреждению «Округ» о взыскании 143 547,85 рублей (судья В.А. Андреев).

Государственное унитарное предприятие Специализированная передвижная механизированная колонна «Якутская-1» обратилась в суд с иском к Муниципальному учреждению «Округ» о взыскании процентов за просрочку исполнения денежного обязательства по договору на поставку тепловой энергии в горячей воде для отопления жилищного фонда и на подогрев воды № 9 от 05.09.03г. за период с 01.01.05г. по 28.11.07г. в размере 143 547,85 рублей.

Решением арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 19 мая 2008г. в иске заявителю было отказано со ссылкой на пропуск истцом срока исковой давности.

Истец, не согласившись с указанным решением суда, обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой указывает на незаконность и необоснованность вывода суда первой инстанции о пропуске истцом срока исковой давности, учитывая, что ответчиком  допущено длящееся нарушение. Истец ссылается на п.10 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ №15/18, разъясняющий, что по обязательствам право требования по которым возникает не единовременно, а последовательно по дням или периодам, срок исковой давности исчисляется отдельно по каждому из них (с момента возникновения соответствующего права требования). При нарушении условия по оплате товара, работы, услуги по частям течение срока исковой давности исчисляется в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав.

Представители сторон в суд не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены в установленном порядке, что подтверждается почтовым уведомлением №34406, а также информацией, полученной от истца по факсу.

Истец заявил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Учитывая положения ст. 156 АПК РФ, апелляционная жалоба подлежит рассмотрению в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции установил следующее.

05.09.03г. между истцом и Государственным учреждением «Округ «Сайсарский» (впоследствии реорганизованного в МУ «Округ») был заключен договор на поставку тепловой энергии в горячей воде для отопления жилищного фонда и на подогрев воды № 9.

В соответствии с условиями данного договора истец обязался производить ответчику отпуск тепловой энергии и горячей воды в количестве определенном приложениями к договору. Ответчик обязался оплачивать потребленную энергию и коммунальные услуги.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по делу № А58-5054/06 с ответчика в пользу истца была взыскана задолженность за потребленную тепловую энергию в 2004 году по данному договору в размере 487 521 рублей.

28.11.07г. денежные средства на основании решения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по делу № А58-5054/06 от 27.04.07г. были получены истцом.

В связи с тем, что ответчик допустил просрочку в исполнении денежного обязательства, истец обратился в суд с настоящим иском.

 В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания или иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства.

В соответствии со статьями 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Из условий договора на поставку тепловой энергии в горячей воде для отопления жилищного фонда и на подогрев воды № 9 от 05.09.03, содержания исковых требований истца, следует, что обязательство по оплате долга наступило у ответчика 01.01.05г.

При указанных обстоятельствах, судом первой инстанции был сделан обоснованный вывод о том, что  истец должен был обратиться в суд за защитой своего нарушенного права в срок до 01.01.08г. Истец обратился в суд с требованием 11.03.08г., т.е. за пределами срока исковой давности.

Следовательно, в иске заявителю было отказано обоснованно.

Доводы заявителя апелляционной жалобы не нашли своего документального подтверждения. Доказательств, указывающих на перерыв течения срока исковой давности по требованию о взыскании процентов, истцом не представлено.

Учитывая изложенное, судом апелляционной инстанции не установлено оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Расходы по госпошлине подлежат распределению по правилам, установленным ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 258, 268-271 АПК РФ, Арбитражный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 19.05.2008г. по делу №А58-1561/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с Государственного унитарного предприятия Специализированная передвижная механизированная колонна «Якутская-1» в доход Федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 000 руб.

            Постановление апелляционной инстанции может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий                                                                   Т.В. Стасюк

Судьи:                                                                                                            О.Н. Буркова

М.А. Клепикова