Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2008 по делу n А58-1719/08. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Четвертый арбитражный апелляционной суд

672000, г. Чита, ул. Ленина, 100-б

Именем Российской Федерации

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

арбитражного апелляционного суда

г. Чита                                                                                                 Дело № А58-1719/08

04АП-2539/2008

“ 01 ” сентября 2008   г.

Резолютивная часть постановления оглашена 26 августа 2008 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Бурковой О.Н. судей  Григорьевой И.Ю., Клепиковой М.А.

при ведении протокола судебного заседания судьей Бурковой О.Н.

при участии: представитель истца Федоров А.И. по доверенности №03/03-10 от 09.01.2008

представитель ответчика Жирков Т.Н. по доверенности №82 от 16.06.2008

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

ГУП «Комитет по драгоценным металлам и драгоценным камням Республики Саха (Якутия)»

на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 24 июня 2008 года  по делу №А58-1719/08

по иску Государственного унитарного предприятия «Комитет по драгоценным металлам и драгоценным камням Республики Саха (Якутия)»

к Открытому акционерному обществу «Золото Якутии»

о понуждении заключить дополнительное соглашение № 12 к договору товарного кредита

№ 11ДМ-10-00 от 25.05.2000г.

принятого судьей Федоровой М.И.

установил:  Государственное унитарное предприятие «Комитет по драгоценным металлам и драгоценным камням Республики Саха (Якутия)» обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) к Открытому акционерному обществу АПЮК «Золото Якутии» о понуждении заключить дополнительное соглашение № 12 к договору товарного кредита № 11ДМ-10-00 от 25.05.2000г.

Определением суда от 30.05.2008г. произведена замена ОАО АПЮК «Золото Якутии» на правопреемника ОАО ИФ «Сахаинвест».

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 24 июня 2008 года в  удовлетворении исковых требований отказано.

         Истец обжаловал вынесенное решение в суд апелляционной инстанции, просит отменить решение и принять по делу новый судебный акт о понуждении ответчика заключить дополнительное соглашение. В обоснование доводов по апелляционной жалобе истец ссылается на существенное изменение обстоятельств, вызванное подписанием распоряжения Президента Республики Саха (Якутия) от 30.10.2007 года №497-РП ДСП.

         В суде апелляционной инстанции представитель истца поддержал доводы и требования по апелляционной жалобе, пояснив, что на момент издания распоряжения договор не был исполнен сторонами.

         Представитель ответчика просит оставить обжалуемое решение без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения, полагает, что оснований для удовлетворения исковых требований и апелляционной жалобы истца не имеется, так как стороны являются хозяйствующими субъектами и свободны в заключении договора, к моменту обращения истца с настоящими требованиями в  суд договор был сторонами исполнен. Также представитель ответчика ходатайствует о замене ответчика на открытое акционерное общество «Золото Якутии» в связи с переименованием.

          Ходатайство представителя ответчика о замене открытого акционерного общества Инвестиционная фирма «СахаИнвест» на открытое акционерное общество «Золото Якутии» подлежит удовлетворению.

          Согласно протоколу годового общего собрания акционеров ОАО ИФ «СахаИнвест» от 30.05.2008 года фирменное наименование общества изменено на ОАО «Золото Якутии», что также подтверждается Уставом общества, свидетельством о постановке на учёт серии 14 №001626817, выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 16.07.2008 года.

Дело рассмотрено в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса РФ, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, апелляционный суд не  находит оснований для отмены обжалуемого решения и удовлетворения апелляционной жалобы истца.

Материалами дела подтверждено, что 25.05.2000г. между Государственным унитарным предприятием «Комитет по драгоценным металлам и драгоценным камням Республики Саха (Якутия)» и Открытым акционерным обществом АПЮК «Золото Якутии» (правопредшественником ответчика по делу) заключен договор о товарном кредите № 11дм-10-00.

Согласно условиям договора истец предоставил ответчику товарный кредит в виде аффинированного золота весом 280 000,0 гр. в химчистоте сроком на 2 года со дня отпуска, для изготовления ювелирных изделий.

В последующем между сторонами заключены 11 дополнительных соглашений к вышеуказанному договору.

30.10.2007г. распоряжением Президента Республики Саха (Якутия) № 497-РП ДСП внесены изменения в распоряжение от 25.12.2003г. № 250-РП «О выделении аффинированного золота АК «Золото Якутии».

Согласно вышеуказанному распоряжению фактически изменена цена 1 грамма золота. В соответствии с п.1 распоряжения истцу рекомендовано остаток задолженности ответчика по товарному кредиту принимать по цене 1 грамма золота, установленного Центральным Банком Российской Федерации.

           Во исполнение распоряжения Президента Республики Саха (Якутия) № 497-РП-ДСП истец обратился к ответчику с предложением заключить дополнительное соглашение № 12 к договору о товарном кредите № 11дм-10-00. В связи с отказом ответчика заключить дополнительное соглашение, истец обратился в суд с настоящим иском.

          Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) отказал в удовлетворении исковых требований на том основании, что на момент рассмотрения дела в суде договор о товарном кредите № 11дм-10-00 ответчиком исполнен в полном объеме.

Четвёртый арбитражный апелляционный суд также находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела следует, что ответчиком произведено гашение по договору о товарном кредите в полном объёме в январе 2008 года.

К моменту обращения истца в суд с требованиями о понуждении заключения дополнительного соглашения (25 марта 2008 года), ответчиком обязательства по договору о товарном кредите исполнены в полном объёме.

          Пунктом 7.1 договора стороны предусмотрели действие договора - до даты окончательных взаиморасчетов сторон.

          На основании статей 407, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) пришёл к правомерному выводу о прекращении обязательств по договору о товарном кредите.

          При прекращении действия договора оснований для понуждения заключать дополнительные соглашения к договору, изменяющие условия действия договора, не имеется, поскольку невозможно внести изменения в прекративший свое действие договор.

          Также необходимо учитывать, что в соответствии с пунктом 3 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при изменении договора в судебном порядке – обязательства считаются изменёнными с момента вступления решения в законную силу. В связи с чем, довод истца о подписании распоряжения Президента Республики Саха (Якутия) №497-РП ДСП до исполнения ответчиком обязательств по договору правового значения не имеет.

          В связи с изложенным, решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) надлежит оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

           Руководствуясь ст. ст. 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

произвести замену ответчика по делу – открытое акционерное общество «Инвестиционная фирма «Сахаинвест» на открытое акционерное общество «Золото Якутии».

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 24 июня 2008 года по делу №А58-1719/08 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий                                                                         О.Н.Буркова

Судьи                                                                                                        М.А.Клепикова

И.Ю.Григорьева