Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2008 по делу n А19-6694/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, г. Чита, ул. Ленина, 100 "б"

Именем Российской Федерации

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Чита                                                                                                           Дело №А19-6694/2008-36

"29" августа 2008 года                                                                                                 -04АП-2444/2008

Резолютивная часть постановления объявлена  28 августа 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен     29 августа 2008 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Доржиева Э.П.,

судей: Рылова Д.Н., Лешуковой Т.О.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  Черкашиной С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  третьего лица по делу Санкт-Петербургский АКБ «Таврический» (ОАО)

(наименование лица, подавшего апелляционную жалобу и его процессуальное положение)

на Определение Арбитражного суда Иркутской области от 02 июля 2008 г., по делу №А19-6694/2008-36, по заявлению Временного управляющего ООО "ЛБ Холдинг" Соболева К.В. о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, принятое судьей  Самойловой О.И.,

 (фамилии, инициалы судей, принявших решение)

при участии в судебном заседании:

от заявителя: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

от третьего лица: не явился, извещен;

            от третьего лица: не явился, извещен;

   установил:

Временный управляющий ООО "ЛБ Холдинг" Соболев К.В. обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Ленинского отдела судебных приставов г. Иркутска Скоковой О.В. о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, выраженных в проведении действий по исполнительному производству №3817/19218/554/6/2008 и обязании судебного пристава-исполнителя приостановить исполнительное производство №3817/19218/554/6/2008.

Ответчиком в ходе рассмотрения дела заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу до рассмотрения в суде апелляционной инстанции апелляционной жалобы  Санкт-Петербургский АКБ «Таврический» (ОАО) на определение по делу №А19-1771/08-37, имеющее существенное значение для рассмотрения дела.

Определением от 02 июля 2008 года суд удовлетворил заявленное  ходатайство, в обоснование указав, что определение от 18 июня 2008 года имеет существенное значение для рассмотрения настоящего дела, которое не может быть рассмотрено до вступления в законную силу вышеназванного определения.

Не согласившись с указанным определением суда, Санкт-Петербургский АКБ «Таврический» (ОАО) обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции о приостановлении производства по делу, принять новый судебный акт. Считают, что приостановление производства по делу является необоснованным и нарушает права взыскателя.

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением от 07.08.2008 г

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением от 06.08.2008г.

Представитель третьего лица ООО "ЛБ Холдинг"  в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением от 06.08.2008г.

Представитель третьего лица ОАО Санкт-Петербургский АКБ «Таврический» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовыми телеграммами от 21.08.2008г. Ходатайствует о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя.

Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Временный управляющий ООО "ЛБ Холдинг" Соболев К.В. обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Ленинского отдела судебных приставов г. Иркутска Скоковой О.В. о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя.

Ответчиком заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу до рассмотрения в суде апелляционной инстанции апелляционной жалобы Санкт-Петербургский АКБ «Таврический» (ОАО) на определение по делу №А19-1771/08-37.

Определением от 02 июля 2008 года суд удовлетворил заявленное  ходатайство, в обоснование указав, что определение от 18 июня 2008 года имеет существенное значение для рассмотрения настоящего дела, которое не может быть рассмотрено до вступления в законную силу вышеназванного определения.

Не согласившись с указанным определением, Санкт-Петербургский АКБ «Таврический» (ОАО) обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции о приостановлении производства по делу.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

24.04.2008г. на основании исполнительного листа №А19-10404/07-17 от 21.02.2008г., которым взыскание обращено на заложенное имущество ООО "ЛБ Холдинг" в размере 6 389 190 руб.46коп. в пользу АКБ «Таврический», судебным приставом-исполнителем Ленинского ОСП г.Иркутска возбуждено исполнительное производство №3817/19218/554/6/2008.

Согласно определению от 18 июня 2008 года по делу № А19-1771/08-37 в удовлетворении требований Санкт-Петербургского АКБ «Таврический» к ООО «ЛБ Холдинг» о включении в реестр требований кредиторов в части суммы по исполнительному листу № А19-10404/07-17 от 21.02.2008г., которым взыскание обращено на заложенное имущество ООО "ЛБ Холдинг" в размере 6 389 190 руб.46коп. в пользу АКБ «Таврический», арбитражным судом отказано.

Определение от 18 июня 2008 года по делу № А19-1771/08-37 Санкт-Петербургский АКБ «Таврический» (ОАО) обжаловано в апелляционном порядке.

Учитывая, что определение суда от 18 июня 2008 года по делу №А19-1771/08-37 имеет существенное значение для рассмотрения настоящего дела, суд первой инстанции правомерно приостановил производство по делу до рассмотрения дела №А19-1771/08-37 в суде апелляционной инстанции.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 04.08.2008г. по делу №А19-1771/08-37 определение суда первой инстанции от 18.06.2008г. оставлено без изменения.

Таким образом, Санкт-Петербургский АКБ «Таврический» (ОАО) вправе обратиться в суд с заявлением о возобновлении производство по делу.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.

При подаче апелляционной жалобы Санкт-Петербургский АКБ «Таврический» (ОАО) уплатило госпошлину в размере 1000 руб.

На основании ст.ст.333.21, 333.40 Налогового Кодекса РФ излишне уплаченная госпошлина в размере 1000 руб. подлежит возврату.  

Руководствуясь статьей 268, п.п.1 ч.4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

1.Определение Арбитражного суда Иркутской области от 02.07.2008г. о приостановлении производства по делу № А19-6694/08-36, оставить без изменения, апелляционную жалобу Санкт-Петербургского акционерного коммерческого банка "Таврический" без удовлетворения.

2.Возвратить Санкт-Петербургскому акционерному коммерческому банку "Таврический" излишне уплаченную государственную пошлину  в размере 1000 руб. Выдать справку на возврат госпошлины.  

3.Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение 2-х месяцев с даты принятия.

Председательствующий                                                                 Э.П. Доржиев

Судьи                                                                                                 Т.О. Лешукова

                                                                                                            Д.Н. Рылов