Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2008 по делу n А58-9053/06. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Четвертый арбитражный апелляционной суд

672000, г. Чита, ул. Ленина, 100-б

Именем Российской Федерации

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

арбитражного апелляционного суда

г. Чита                                                                                                 Дело № А58-9053/06

04АП-3947/2007(2)

“ 28 ” августа 2008   г.

Резолютивная часть постановления вынесена 21 августа 2008 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Бурковой О.Н. судей  Григорьевой И.Ю., Клепиковой М.А.

при ведении протокола судебного заседания судьей Бурковой О.Н.

при участии: представители сторон отсутствуют, уведомлены

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

Сибирского отделения РАН

на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 10 июня 2008 года  по делу №А58-9053/06

по иску Открытого    акционерного    общества «Сахатранснефтегаз»

к Сибирскому отделению Российской академии наук  Российской академии наук

Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации

третьи лица: ГУ «Якутский научный центр Сибирского отделения Российской академии наук»; ГУ «Энергоснабжающая организация Якутский научный центр Сибирского отделения Российской академии наук»

о взыскании 4 987 180 руб. 34 коп.

принятого судьей Исаковой Н.Н.

установил: открытое акционерное общество (ОАО) "Сахатранснефтегаз" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к Сибирскому отделению Российской академии наук о взыскании задолженности в сумме 4987108 руб. 34 коп. в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам государственного учреждения "Энергоснабжающая организация Якутский научный центр Сибирского отделения Российской академии наук" по договору N 5 Я-4 от 01.07.2005 по исполнительному листу N 040409 от 17.04.2006.

Вторым ответчиком к участию в деле привлечена Российская академия наук.

Третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены государственное учреждение "Якутский научный центр Сибирского отделения Российской академии наук" и государственное учреждение "Энергоснабжающая организация Якутский научный центр Сибирского отделения Российской академии наук".

Решением от 2 июля 2007 года арбитражный суд взыскал заявленную сумму иска с первого ответчика, в иске ко второму ответчику отказал.

Постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда  от 2 октября 2007 года решение от 2 июля 2007 года оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда  Восточно-Сибирского округа от 14 февраля 2008 года судебные акты по делу отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).

При новом рассмотрении дела суд первой инстанции определением от 11.03.2008 г. в качестве ответчика привлёк Российскую Федерацию в лице Министерства финансов Российской Федерации.

Истец уточнил ответчика - Российская Федерация в лице Сибирского отделения Российской Академии наук (главного распорядителя средств бюджета).

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 10 июня 2008 года с Российской Федерации в лице главного распорядителя средств федерального бюджета - Сибирского отделения Российской академии наук за счет казны Российской Федерации    в         пользу Открытого акционерного общества «Сахатранснефтегаз» в порядке субсидиарной ответственности взыскана задолженность в сумме 4 987 180 рублей 34 копейки.  Российская академия наук от ответственности освобождена.

         В суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой обратилось Сибирское отделение Российской академии наук (СО РАН). В обоснование доводов по апелляционной жалобе указано, что основной должник - ГУ "Энергоснабжающая организация Якутский научный центр Сибирского отделения Российской академии наук" не является бюджетополучателем, осуществляет свою деятельность на принципах самоокупаемости, не относится к бюджетным учреждениям.  Заявитель жалобы просит отменить решение суда.

Истцом по делу представлен письменный отзыв, где указано на необоснованность доводов по апелляционной жалобе. Истец ходатайствовал об объявлении перерыва в судебном заседании, в связи с невозможностью прибытия к судебному заседанию, назначенному судом апелляционной инстанции.

Апелляционный суд отклоняет ходатайство истца как необоснованное, истец был уведомлён о дате судебного разбирательства в суда апелляционной инстанции заблаговременно – 07 августа 2008 года и имел возможность прибыть к назначенному времени.

Иные лица, участвующие в деле уведомлены о рассмотрении жалобы, письменных отзывов и представителей в суд апелляционной инстанции не направили.

         Дело рассмотрено в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса РФ, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, апелляционный суд не  находит оснований для отмены обжалуемого решения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждено, что ГУ «Энергснабжающая организация Якутский научный центр Сибирского отделения Российской академии наук» является должником истца на сумму 6 635 360 руб. 57 коп., что подтверждено решением  от 17.04.2006 года по делу №А58-50/2006. Во исполнение решения выдан исполнительный лист № 040409.

          С основного должника - ГУ «Энергснабжающая организация Якутский научный центр Сибирского отделения Российской академии наук» произведено частичное взыскание в сумме 1 584 862,63 рублей.

          Остаток непогашенной задолженности в сумме 4 987 180, 34 рублей, по исполнительному листу №040409 подтвержден сведениями судебного пристава - исполнителя Якутского ГО УФССП Пестеревым Г.Н.

          Истец обратился с иском о взыскании в субсидиарном порядке оставшейся задолженности.

          Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) удовлетворил заявленные исковые требования, взыскав задолженность в порядке субсидиарной ответственности.

Четвёртый арбитражный апелляционный суд соглашается с выводами суда первой инстанции и также находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 120 Гражданского кодекса Российской Федерации учреждением признается некоммерческая организация, созданная собственником для осуществления управленческих, социально-культурных или иных функций некоммерческого характера. Учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При недостаточности указанных денежных средств субсидиарную ответственность по обязательствам такого учреждения несет собственник его имущества.

           Согласно Уставу, утвержденному постановлением Президиума Сибирского отделения Российской академии № 357 от 11.12.1998 г., ГУ «Энергснабжающая организация Якутский научный центр Сибирского отделения Российской академии наук» является некоммерческой организацией - учреждением, имеет статус государственного учреждения, за учреждением закреплено федеральное имущество на праве оперативного управления.

          В связи с чем, доводы заявителя апелляционной жалобы  относительно статуса основного должника - ГУ «Энергснабжающая организация Якутский научный центр Сибирского отделения Российской академии наук» опровергаются материалами дела.

          В соответствии с п. 1.4. Устава, организация отвечает по обязательствам своими денежными средствами, при их недостаточности субсидиарную ответственность по обязательствам организации несет Сибирское отделение Российской Академии наук.

Согласно п. 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.06 г. № 21 «О некоторых  вопросах практики  рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждении, связанных с применением ст. 120 Гражданского кодекса Российской Федерации» при определении надлежащего ответчика, несущего субсидиарную ответственность по обязательствам учреждения, судам следует исходить из того, что согласно п.2 ст. 120 Гражданского кодекса Российской Федерации такую ответственность несет собственник имущества учреждения, то есть Российская Федерация, субъект Российской Федерации, муниципальное образование соответственно.

          На основании п. 10 ст. 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации по искам, предъявляемым в порядке субсидиарной ответственности к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию по обязательствам созданных ими учреждений, выступает от имени указанных публично - правовых образований главный распорядитель средств соответствующего бюджета, который определяется по правилам п. 1 данной статьи бюджетного кодекса Российской Федерации.

          Согласно п. 4 Устава Сибирского отделения Российской Академии наук отделение является некоммерческой организацией (учреждением), имеющей государственный статус. Отделение наделено правом управления своей деятельностью, правом владения, пользования и распоряжения имуществом, находящимся в федеральной собственности.

         Согласно п. 20 Устава Сибирского отделения Российской Академии наук, утвержденным Постановлением Президиума РАН от 25.06.2002 г., № 245, отделение является прямым получателем и распорядителем средств федерального бюджета

          В силу изложенного, на основании ст. 120 Гражданского кодекса Российской Федерации, Устава Сибирского отделения Российской Академии наук задолженность по основному обязательству, установленная вступившим в законную силу судебным актом, ввиду отсутствия денежных средств у  основного  должника - ГУ «Энергснабжающая  организация  Якутский  научный  центр Сибирского отделения Российской академии наук» подлежит взысканию в порядке субсидиарной ответственности с собственника имущества - Российской Федерации в лице Сибирского отделения Российской Академии наук.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, опровергаются материалами дела. Основной должник является учреждением, что подтверждается его Уставом. Осуществление основным должником предпринимательской деятельности не противоречит пункту 3 статьи 50, статье 298 Гражданского кодекса Российской Федерации и предусмотрена Уставом

           В связи с изложенным, решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) надлежит оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

           Руководствуясь ст. ст. 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 10 июня 2008 года по делу №А58-9053/06 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий                                                                         О.Н.Буркова

Судьи                                                                                                        М.А.Клепикова

И.Ю.Григорьева