Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2008 по делу n А19-1370/08-7. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, г. Чита, ул. Ленина, 100б

www.4aas.arbitr.ru; E-mail: [email protected]

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

апелляционной инстанции

г. Чита                                                                                                  Дело № А19- 1370/08-7

              04АП-2372/2008        

27.08.2008г.

Резолютивная часть объявлена 20.08.2008г.

Полный текст постановления изготовлен  27.08.2008г.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Т.В. Стасюк, судей: О.Н. Бурковой, М.А. Клепиковой, при ведении протокола помощником судьи Ю.С. Вторушиной, при участии представителей: истца – Кондратьевой А.Н. – по доверенности от 15.08.2008г., ответчика Фокина А.В. – по доверенности от 20.05.2008г., рассмотрел апелляционную жалобу ОАО «Западное управление ЖКС» на решение арбитражного суда Иркутской области от 18.06.2008г. по иску ООО «Байкал-Лифт-Сервис» к ОАО «Западное управление жилищно-коммунальными системами», МУП ЖКХ г. Иркутска о взыскании 391 636 руб. 75 коп. (судья С.В. Никонорова).

ООО «Байкал-Лифт-Сервис» обратилось в арбитражный суд с иском к ОАО «Западное управление жилищно-коммунальными системами», МУП ЖКХ г. Иркутска о взыскании 391 636 руб. 75 коп., из которых 353 358 руб. 25 коп. - задолженность по оплате оказанных истцом услуг по договору от 01.01.2006 №18-м на услуги по техническому обслуживанию и эксплуатацию лифтов за период с 01.01.2006 по 31.08.2006, 38 278 руб. 50 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2006 по 01.10.2007.

В порядке ст. 49 АПК РФ, истец увеличил сумму процентов за пользование чужими денежными средствами до 43 408 руб. 66 коп. за период с 01.01.2007 по 19.05.2008, а также изменил правовое основание исковых требований на неосновательное обогащение, заявленные суммы просил взыскать с ОАО «Западное управление жилищно-коммунальными системами» как с лица, получившего денежные средства за оказанные услуги от населения.

Заявлением от 09.06.2008 истец заявил об отказе от исковых требований к ответчику - МУП ЖКХ г. Иркутска.

Решением арбитражного суда Иркутской области от 18.06.2008г. заявленные истцом требования были удовлетворены за счет ОАО «Западное управление жилищно-коммунальными системами».

Ответчик - ОАО «Западное управление жилищно-коммунальными системами», не согласившись с указанным судебным актом, обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, ссылаясь на то, что все денежные средства, поступившие в его адрес от населения за период до 01.09.2006г. были перечислены им МУП РЭУ «Приморский», в том числе и за услуги по ремонту лифтов.

Истец доводы заявителя апелляционной жалобы отклонил, ссылаясь на законность и обоснованность решения суда первой инстанции.

Ответчик – МУП ЖКХ г. Иркутска надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился.

Учитывая положения ст. 156 АПК РФ, апелляционная жалоба подлежит рассмотрению в отсутствие представителей МУП ЖКХ г. Иркутска.

Выслушав представителей сторон и исследовав представленные доказательства, суд апелляционной инстанции установил следующее.

В качестве доказательств, подтверждающих факт выполнения услуг, истец ссылается на подписанные им и МУП РЭУ «Приморский» акты №31 от 31.01.2006 на сумму 127 346 руб. 38 коп., №62 от 28.02.2006 на сумму 131 201 руб. 96 коп., №97 от 31.03.2006 на сумму 132 912 руб. 43 коп., №136 от 28.04.2006 на сумму 133 397 руб. 18 коп., №188 от 31.05.2006 на сумму 148 339 руб. 41 коп., №219 от 30.06.2006 на сумму 133 441 руб. 59 коп., №252 от 31.07.2006 на сумму 133 442 руб. 80 коп. и №280 от 31.08.2006 на сумму 130 751 руб. 69 коп.

Согласно акту сверки, подписанному истцом и МУП РЭУ «Приморский» по состоянию на 01.09.2006, задолженность в пользу ООО «Байкал-Лифт-Сервис» составляет 353 358 руб. 25 коп.

Во исполнение требований закона Городской Думой г. Иркутска от 29 мая 2006 года утвержден Комплекс мероприятий по реализации Концепции преобразований в жилищной сфере и коммунальной инфраструктуре г. Иркутска на 2006 - 2007 год, целью которой является повышение заинтересованности муниципальных унитарных предприятий в конечных результатах их финансово-хозяйственной деятельности, развитию конкуренции и, как следствие, повышение качества оказываемых услуг.

В рамках реализации вышеуказанной Концепции, для обеспечения надлежащей организации электро-, тепло-, газо-, и водоснабжения населения, водоотведения, сбора и вывоза бытовых отходов, в соответствии с постановлением мэра г. Иркутска от 09.06.2006г. № 031 -06-900/6 «Об учреждении открытых акционерных обществ» создано ОАО «Западное управление жилищно-коммунальными системами», на которое с 01.09.2006 возложена обязанность по начислению с сбору платежей с населения за жилищно-коммунальные услуги, а также была проведена процедура перезаключения платежей населения в общегородской информационной системе по начислению и учету жилищно-коммунальных платежей с МУП РЭУ на ОАО «Западное управление жилищно-коммунальными системами».

В сентябре 2006 года ответчиком был подписан документ (с наименованием «информация»), из которого следует, что задолженность населения перед МУП РЭУ «Приморский» по состоянию на 01.09.2006г. составляет 6 723 456 руб. 20 коп. и о поступлении в счет погашения данной задолженности денежных средств на 01.01.2007г.

Согласно указанного документа, задолженность населения перед МУП РЭУ «Приморский» на 01.09.2006г. составляет 6 723 456 руб. 22 коп., при этом, на расчетный счет ОАО «Западное управление жилищно-коммунальными системами» поступило 3 549 550руб. 43 коп. (по состоянию на 01.01.2007г.).

Комитетом по управлению Свердловским округом г. Иркутска на указанный запрос предоставлен ответ с приложением документов под наименованием «информация»:

-   за сентябрь 2006 года поступило в счет оплаты задолженности за услугу «лифт» -107 500 руб.;

-   за 2006 год начисление за услугу «лифт» составляет (за 12 мес.) – 1 357 200 руб., оплата за год составляет - 1 298 100 руб. (по данным на 01.01.2007), задолженность на 01.01.2007 перед ОАО «Западное управление жилищно-коммунальными системами» за услугу «лифт» составляет - 59 100 руб. и оплачивается населением согласно норм жилищного законодательства до 10.01.2007г.

Таким образом, судом первой инстанции был сделан обоснованный вывод о том, что задолженность населения за услугу «лифт», оказанную до 01.09.2006г., поступила в полном объеме, но не была перечислена истцу.

Требования, заявленные истцом, подлежат удовлетворению, учитывая следующее.

В силу ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В предмет доказывания по данному основанию входит факт получения ответчиком имущественной (денежной или неденежной) выгоды за счет истца.

Как следует из исковых требований, истец просит взыскать с ответчика стоимость    оказанных услуг в сумме 353 358 руб. 25 коп.

Материалами дела подтверждается, что задолженность населения за услугу «лифт», оказанную до 01.09.2006г., поступила в полном объеме, однако не была перечислена истцу.

Доводы ответчика о недоказанности истцом факта получения ОАО «Западное управление жилищно-коммунальными системами» от населения денежной суммы в размере истребуемой суммы опровергаются представленными истцом документами.

Довод ответчика об отсутствии задолженности перед истцом со ссылкой на платежные поручения от 18.10.2006 №163 на сумму 700 000 руб. и от 26.03.2007 №500 на сумму 1 089 021 руб., был обоснованно отклонен судом первой инстанции  со ссылкой на назначение платежа платежного поручения №500 от 26.03.2007, где указано, что сумма перечисляется по договору №11 от 01.09.2006, за более поздний (против рассматриваемого) период.

Так, фактически денежные средства за услуги, оказанные истцом, получены ответчиком, при этом, наличия правовых оснований для получения данных денежных средств ответчиком суду не представлено.

При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что у ответчика возникла имущественная (денежная) выгода за счет истца в размере стоимости оказанных  истцом услуг - 353 358 руб. 25 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 1105 ГК РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неосновательное обогащение в сумме   353 358 руб. 25 коп.

В порядке ч. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Требование истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 01.01.2007г. по 19.05.2008г. в сумме 43 408, 66 руб. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в истребуемой сумме.

Учитывая изложенное, судом апелляционной инстанции не установлено оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Расходы по госпошлине подлежат распределению по правилам, установленным ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 258, 268-271 АПК РФ, Арбитражный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение арбитражного суда Иркутской области от 18.06.2008г. по делу №А19-1370/08-7 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Возвратить ЗАО «Западное управление жилищно-коммунальными системами» 3 717 руб. 67 коп. излишне уплаченной государственной пошлины.

            Постановление апелляционной инстанции может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий                                                                   Т.В. Стасюк

Судьи:                                                                                                            О.Н. Буркова

М.А. Клепикова