Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2008 по делу n А58-190/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Четвертый арбитражный апелляционный суд

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чита                                                                                                         Дело №А58-190/2007

27 августа 2008 г.                                                                                           04АП-3356/2007(2)

                Резолютивная часть постановления объявлена 22 августа 2008 года. Полный текст постановления изготовлен 27 августа 2008 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                                                      Григорьевой И.Ю.,

судей                                                                                            Стасюк Т.В., Клепиковой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Григорьевой И.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Шмелева Александра Владимировича на решение Арбитражного суда Республика Саха (Якутия) от 02 июня 2008 года (судья Исакова Н.Н.),

по делу №А58-190/2007 по иску государственного унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)» к индивидуальному предпринимателю Шмелеву Александру Владимировичу о взыскании 15 890, 18 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Государственное унитарное предприятие «Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)» (далее – истец, предприятие) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иском к индивидуальному предпринимателю Шмелеву Александру Владимировичу (далее – ответчик, предприниматель) о взыскании 15 890, 18 руб. по договору на поставку тепловой энергии и горячей воды № 08/0019-п-04 от 01.11.2004 г. за период с 01.11.2004 г. по 01.03.2005 г.

Решением от 30 мая 2007 года исковые требования предприятия удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2007 года решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 30 мая 2007 года отменено, с ГУП «Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)» в пользу предпринимателя Шмелева А.В. взысканы судебные издержки в сумме 515, 88 руб.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05 декабря 2007 года решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 30 мая 2007 года, Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2007 года отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Решением суда от 02 июня 2008 г. исковые требования предприятия удовлетворены в полном объеме.  

Ответчик не согласился с принятым решением, обратился с апелляционной жалобой.

В обосновании жалобы предприниматель указал на необоснованность решения и нарушение судом норм материального права.

Считает, что выполнил обязательства в полном объеме, оплатил предусмотренную договором плату в сумме 56 519, 13 руб., что подтверждается справкой № 48 от 31.03.2008г.  

Податель апелляционной жалобы указывает, что акт сверки по состоянию на 31.11.2005 г. не подписывал.

Полагает, что истец необоснованно выставил требования о взыскании оплаты за поставленную тепловую энергию и горячую воду за ноябрь 2004 г.

Истцом возражений на апелляционную жалобу не представлено.

Стороны своих представителей в судебное заседание не направили, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 19 августа 2008 года до 14 часов 00 минут 22 августа 2008 года.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив правильность соблюдения норм материального права и норм процессуального права, апелляционная инстанция не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

Как следует из материалов дела, 01 ноября 2004 года между сторонами заключен договор № 08/0019-п-04 на поставку тепловой энергии и горячей воды, срок действия которого указан с 01.11.2004 года по 01.03.2005 г.

Согласно пунктам 1.2.1, 2.2 поставщик (истец)  обязуется поставить тепловую энергию для отопления, а потребитель (ответчик) – оплатить полностью предоставленные услуги.

По условиям договора согласованных в разделе 3 договора, оплата за поставку теплоэнергии и горячей воды должна производиться в течение 7 суток после получения счета-фактуры от поставщика.

29.11.2004 года государственным унитарным предприятием «Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)» выставлены следующие счета-фактуры № 0635 от 29.11.2004г., № 0686 от 15.12.2004г., № 0000057 от 22.02.2005г.

31.12.2005 года сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2005 г., в соответствии с которым задолженность ответчика составила 15 890, 18 руб., с которой предприниматель не согласился, о чем сделал отметку на акте.

Предприятие обратилось в суд с требованием о взыскании суммы задолженности.

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования истца, указал на доказанность наличия у ответчика задолженности.  

Суд апелляционной инстанции полагает правомерным вывод суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пункту 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу пунктов 1, 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Апелляционная инстанция соглашается с выводом суда первой инстанции об наличии между сторонами договорных отношений на поставку тепловой энергии и горячей воды.

Факт поставки истцом ответчику тепловой энергии и горячей воды в пределах срока действия договора подтверждается наличием выставленных счетов-фактур, актом обследования на подключение гаража от 29.10.2004г., расчетом потребления коммунальных услуг за период с 01.11.2004г. по 01.02.2005г. и не оспаривается ответчиком.

Из акта обследования на подключение гаража от 29.10.2004г. следует, что объект подключен к тепловым сетям с 1 ноября 2004 года.

На основании имеющихся в деле счетов-фактур ответчик обязан оплатить за период с 01.11.2004г. по 01.03.2005г., т.е. ноябрь – декабрь 2004 года, январь – февраль 2005 года, за потребленную энергию72 410 руб. 18 коп.

Фактически им произведена оплата в сумме 56 520 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком в материалы дела не представлено доказательств того, что им в полном объеме произведена оплата за поставленную в рамках заключенного договора тепловую энергию и горячую воду.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на то, что согласно договору №08/0019-п-04 от 01.11.2004г. он обязан произвести оплату за 3 месяца, т.е. декабрь 2004 года, январь 2005 года, февраль 2005 года, является необоснованной, поскольку данный довод противоречит положениям пункта 6.5 указанного договора, согласно которому срок действия договора определен сторонами с 01.11.2004г. по 01.03.2005г. Как указывалось выше, подключение объекта ответчика к тепловым сетям истца произведено с 1 ноября 2004 года, что подтверждается актом обследования гаража от 29.10.2004г., подписанного предпринимателем Шмелевым А.В. Доказательств, опровергающих факт поставки истцом тепловой энергии и горячей воды за ноябрь 2004 года, в материалах дела не имеется.

Суд апелляционной инстанции полагает правомерным вывод суда первой инстанции о доказанности наличия у ответчика задолженности в размере 15 890 руб. 18 коп.

Довод предпринимателя об отсутствии подписанного с его стороны акта сверки не опровергает вышеуказанные выводы суда о наличии в материалах доказательств, подтверждающих факт поставки ответчику тепловой энергии за период с 01.11.2004г. по 01.03.2005г. на сумму 72 410 руб. 18 коп. и наличие задолженности ответчика в сумме 15 890, 18 руб.

При указанных условиях апелляционная инстанция не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но не могут быть учтены как не влияющие на законность принятого по делу судебного акта.

Руководствуясь, статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 02 июня 2008 года по делу № А58-190/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий                             (подпись)                   И.Ю. Григорьева

Судьи                                                            (подпись)                   Т.В. Стасюк

(подпись)                  М.А. Клепикова