Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2008 по делу n А19-895/08-37. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Четвертый арбитражный апелляционный суд

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чита                                                                                            Дело №А19-895/08-37

 «27» августа  2008 г.                                                                    04 АП - 2462/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 26 августа 2008 года. Полный текст постановления изготовлен 27 августа  2008 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                                               Григорьевой И.Ю.,

судей                                                                                           Стасюк Т.В., Клепиковой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания  судьей Григорьевой И.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Иркутской области на определение Арбитражного суда Иркутской области от 19 июня  2008 года (суд первой инстанции  Ларионова Н.Н., Апанасик С.В., Ушакова П.А.),

принятого в ходе  рассмотрения отчета временного управляющего Шишмаревой Л.А. по результатам процедуры наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «Эксполес» по делу №А19-895/08-37 по заявлению Федеральной налоговой службы к обществу с ограниченной ответственностью «Эксполес» признании несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от  Федеральной налоговой службы: не явился, извещен,

от арбитражного управляющего Шишмаревой Л.А.: не явился, извещен,

от ООО «Эксполес»: не явился, извещен,

установил:

       Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании ООО «Эксполес»  несостоятельным (банкротом).

        Определением Арбитражного суда Иркутской области от 24 декабря 2007 года в отношении должника ООО «Эксполес» возбуждено дело о банкротстве, введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Шишмарева Л.А.

       Срок проведения процедуры наблюдения истек, временным управляющим Шишмаревой Л.А. представлен отчет по результатам проведения процедуры наблюдения в отношении ООО «Эксполес».

        В ходе рассмотрения отчета временного управляющего последним заявлено ходатайство о прекращении производства по делу.

        Определением Арбитражного суда Иркутской области от 19 июня 2008 года ходатайство удовлетворено, производство по делу № А19-895/08-37 прекращено.

        Уполномоченный орган не согласился с принятым  судебным актом, обратился  с апелляционной жалобой.      

        В обосновании жалобы уполномоченный орган указал, что довод суда первой инстанции о прекращении производства по делу в связи с отсутствием в достаточном объеме у ООО «Эксполес» имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, не основан на нормах действующего законодательства. Считает, что представление налоговым органом доказательств наличия или возможности обнаружения имущества должника не основано положениях пункта 2 статьи 227 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», согласно которым порядок и условия финансирования процедур банкротства в отношении отсутствующих должников определены Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 года № 573 «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников».

        Арбитражный управляющий Шишмарева Л.А.  представила письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит принятый судебный акт оставить без изменения.

Стороны своих представителей в судебное заседание  не направили, о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, Межрайонная ИФНС России № 15 по Иркутской области просила рассмотреть апелляционную жалобу в свое отсутствие.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон.

         Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, проверив правильность соблюдения норм материального права и норм процессуального права, апелляционная инстанция не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

       Как следует из материалов дела, в ходе проведения процедуры банкротства - наблюдения временным управляющим Шишмаревой Л.А. установлено, что по юридическому адресу: 664714, Иркутская обл., г. Братск, п. Гидростроитель, ул. Сосновая, 19-2, принадлежащее должнику ООО «Эксполес» имущество не выявлено, о чем составлен акт от 19 марта 2008 года.

   Временный управляющий Шишмарева Л.А., полагая, что у ООО «Эксполес» имеются признаки отсутствующего должника, предусмотренные статьей 230 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г., а также в связи с тем, что имущество ООО «Эксполес» не позволяет покрыть судебные расходы по делу о банкротстве, заявила ходатайство о прекращении производства по делу.

   Суд первой инстанции, удовлетворяя ходатайство временного управляющего, исходил из доказанности факта наличия у ООО «Эксполес» признаков отсутствующего должника, предусмотренных статьей 230 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г., того, что  имущество общества не позволяет покрыть судебные расходы по делу о банкротстве, отсутствия возможности перехода к упрощенной процедуре банкротства.

          Суд апелляционной инстанции считает определение суда вынесенным с соблюдением норм материального и процессуального права.

В силу статьи 230 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве, подлежат применению положения о банкротстве отсутствующего должника.

Как разъяснено в пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 года N 22 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", судам следует учитывать: в случае, когда недостаточность имущества должника, а также отсутствие или недостаточность финансирования заявителем, арбитражным управляющим или иным лицом процедур банкротства приводят к невозможности их дальнейшего осуществления, дело о банкротстве подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе по инициативе суда.

Как установлено арбитражным судом и подтверждается материалами дела, в процессе производства по делу о банкротстве временным управляющим ООО "Эксполес" установлено отсутствие у должника имущества.

Установить действительное местонахождение должника и его руководителя не представляется возможным. Из отчета временного управляющего следует вывод о недостаточности средств должника для покрытия судебных расходов и его неплатежеспособности.

Также согласно пунктам 4, 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 67 "О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц" одновременно с заявлением о признании банкротом отсутствующего должника уполномоченный орган представляет доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично может быть погашена задолженность по обязательным платежам и денежным обязательствам перед публично-правовым образованием, от имени которого выступает уполномоченный орган.

Уполномоченный орган не представил доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве ООО "Эксполес».

При таких обстоятельствах  суд первой инстанции, исследовав материалы дела и оценив их в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обоснованно на основании пункта 1 части 1 статьи 150 настоящего Кодекса прекратил производство по данному делу.

Доводы налогового органа, изложенные в апелляционной жалобе, рассмотрены судом апелляционной инстанции и отклонены как противоречащие вышеназванным нормам права.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная  инстанция

                                                           П О С Т А Н О В И Л А:

            Определение Арбитражного суда Иркутской области от 19  июня 2008 года по делу № А19-895/08-37 оставить без изменения, апелляционную жалобу -  без удовлетворения.

           Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

            Председательствующий                             (подпись)                   И.Ю. Григорьева

            Судьи                                                            (подпись)                   Т.В. Стасюк

                                                                                  (подпись)                   М.А. Клепикова