Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2008 по делу n А19-ИП7/08-57. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, г. Чита, ул. Ленина, 100 "б"

Именем Российской Федерации

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Чита                                                                                                       Дело №А19-ИП7/08-57

"27" августа  2008 года                                                                                                     -04АП-2405/2008

Резолютивная часть постановления объявлена     26 августа  2008 года

Полный текст постановления изготовлен      27 августа 2008 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Доржиева Э.П.,

судей: Рылова Д.Н., Лешуковой Т.О.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черкашиной С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  заявителя по делу Индивидуального предпринимателя Зырянова Михаила Иосифовича

(наименование лица, подавшего апелляционную жалобу и его процессуальное положение)

на Определение Арбитражного суда Иркутской области от 16 июня 2008г. по делу №А19-ИП7/08-57, принятое судьей   Л.В.Назарьевой.

 (фамилии, инициалы судей, принявших решение)

при участии в судебном заседании:

от заявителя: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

от взыскателя: не явился, извещен;

установил:

Индивидуальный     предприниматель     Зырянов     Михаил   Иосифович обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о приостановлении исполнительного     производства от 21 марта 2008 года №3831/19290/482/8/2008 Усть-Илимского районного отдела судебных приставов УФССП по Иркутской области.

Определением от 16 июня 2008г. суд в удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства отказал, в обоснование указав, что  заявителем не представлены доказательства оспаривания исполнительного документа.

Не согласившись с указанным определением,  Индивидуальный предприниматель Зырянов Михаил Иосифович обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, исполнительное производство  приостановить. Постановление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика вынесено на основании решения о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности, которое оспорено в арбитражном суде. 

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещен надлежащим образом, что подтверждается телеграммой от 20.08.2008г.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещен надлежащим образом, что подтверждается телеграммой от 20.08.2008г.

Представитель взыскателя в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещен надлежащим образом, что подтверждается телеграммой от 20.08.2008г.

Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №9 по Иркутской области была проведена выездная налоговая проверка ИП Зырянова М.И. по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты (удержания, перечисления) налогов за период с 1 января 2004 года по 31 декабря 2006 года.

По результатам проверки налоговым органом вынесено решение от 28 декабря 2007 года № 01-05.1-31/4139 о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса РФ за неуплату налога на добавленную стоимость в виде штрафа в размере 125 865 руб., пунктом 2 статьи 119 Налогового кодекса РФ за непредставление налогоплательщиком деклараций в налоговый орган в течение более 180 дней по истечении установленного законодательством о налогах и сборах срока представления декларации в виде штрафа в размере 3 264 руб. Данным решением предпринимателю доначислен налог на добавленную стоимость в размере 734 902 руб. и уменьшен к возмещению из бюджета налог в размере 204 634 руб., а также начислены пени в размере 196 056 руб.

На основании данного решения предпринимателю выставлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа от 30 января 2008 года № 2219, неисполнение которого послужило основанием для принятия решения о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика (плательщика сборов) - организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента - организации, индивидуального предпринимателя в банках от 19 февраля 2008 года № 28480.

В связи с неисполнением инкассовых распоряжений от 19 февраля 2008 года № 58141, № 58142, № 58143, № 58144 налоговым органом приняты решение и постановление от 17 марта 2008 года № 11503 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика    (плательщика    сборов)    -    организации,     индивидуального предпринимателя     или     налогового     агента     -     организации     или     индивидуального предпринимателя.

21 марта 2008 года судебным приставом-исполнителем Усть-Илимского районного отдела судебных приставов Управления ФССП по Иркутской области на основании указанного постановления вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №3831/19290/482/8/2008.

ИП Зырянов М.И. обратился в арбитражный суд с заявлением о приостановлении названного исполнительного производства.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 39 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 N 229-ФЗ исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим федеральным законом, полностью или частично в случаях оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 12 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю являются акты органов, осуществляющих контрольные функции, о взыскании денежных средств с приложением документов, содержащих отметки банков или иных кредитных организаций, в которых открыты расчетные и иные счета должника, о полном или частичном неисполнении требований указанных органов в связи с отсутствием на счетах должника денежных средств, достаточных для удовлетворения этих требований;

Постановление от 17 марта 2008 года № 11503, на основании которого возбуждено исполнительное производство, заявителем не обжаловалось.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно указал, что оснований для приостановления исполнительного производства не имеется и отказа в удовлетворении заявленного ходатайства.

Доводы заявителя о том, что им в судебном порядке обжалуется решение налогового органа от 28 декабря 2007 года № 01-05.1-31/4139, вынесенное по результатам выездной налоговой проверки, на основании которого вынесено постановления от 17 марта 2008 года № 11503, не могут быть приняты во внимание.

Решение налогового органа от 28 декабря 2007 года № 01-05.1-31/4139 не является исполнительным документом. Федеральный закон "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 N 229-ФЗ не предусматривает такого основания для приостановления исполнительного производства.

Вместе с тем, суд считает необходимым разъяснить, что заявитель вправе обратиться в суд с заявлением об обеспечении иска.

Доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты по вышеуказанным мотивам.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда первой инстанции.

Руководствуясь статьей 268, п.п.1 ч.4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

1.Определение Арбитражного суда Иркутской области от 16.06.2008г., принятое по делу № А19-ИП7/08-57, оставить без изменения, апелляционную жалобу Индивидуального предпринимателя Зырянова Михаила Иосифовича без удовлетворения.

2.Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение 2-х месяцев с даты принятия.

Председательствующий                                                              Э.П. Доржиев

Судьи                                                                                                           Т.О. Лешукова

                                                                                                          Д.Н. Рылов