Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2007 по делу n А78-4052/2006. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, г. Чита, ул. Ленина, 100-б

        www.4aas.arbitr.ru; E-mail: [email protected]

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита 

дело № А78-4052/2006 С1-18/136

04АП-448/2007

20 марта 2007 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Куклина О.А., судей Стасюк Т.В. и Шарковой К.Ж.  при секретаре судебного заседания Маркевич Е.В. рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Четвертого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Чита, ул. Ленина, 100-б, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Тюкавкиной Веры Ивановны на решение Арбитражного суда Читинской области от 20.12.2006 года по делу № А78-4052/2006 С1-18/136 по иску открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №14» к индивидуальному предпринимателю Тюкавкиной Вере Ивановне о взыскании 9 562 рублей 49 копеек

при участии в заседании:

от истца – Крюкова В.Л., представителя по доверенности от 1.01.2007 года, Костарева И.Н., представителя по доверенности от 1.01.2007 года;

ответчица – Тюкавкина В.И.

В судебном заседании суд

У С Т А Н О В И Л:

1 февраля 2005 года между сторонами был заключен договор на отпуск и потребление тепловой энергии №02007001. Истец свои обязательства по договору исполняет надлежащим образом, однако, ответчица обязательства по оплате не исполняет. В итоге в период с 1.09.2005 года по 30.04.2006 года у ответчицы образовалась дебиторская задолженность в размере 13 381 рублей 2 копеек. Истец обратился в суд с иском о взыскании указанной суммы.

В ходе рассмотрения дела истцом исковые требования были уточнены, он просил взыскать с ответчицы 9 562 рублей 49 копеек, в том числе 6 336 рублей 95 копеек  и 1 696 рублей 26 копеек за отопление помещений магазина (квартиры №4 и №9), 1 529 рублей 28 копеек - за горячее водоснабжение (квартира №4).

Ответчица исковые требования не признала, ссылаясь на то, что между сторонами нет договорных отношений.

Решением Арбитражного суда Читинской  области от 20 декабря 2006 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением арбитражного суда, ответчица обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. В апелляционной жалобе ссылается на то, что договор между сторонами расторгнут, систем отопления в магазине нет.

Изучив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы. Из материалов дела судом установлено, что для своей экономической деятельности ответчица использует два помещения. Радиаторы отопления в этих помещениях отсутствуют, но через них проходят трубы отопительных сетей, через которые происходит теплоотдача.

В соответствии со ст.ст.544 и 548 ГК РФ ответчица обязана оплатить полученное от истца количество тепловой энергии. При этом отсутствие договора теплоснабжения юридического значения не имеет. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии с п.1 ст.307 ГК РФ истец вправе потребовать от ответчицы исполнения обязательства.

Расчет количества тепловой энергии, полученной ответчицей в результате теплопотерь на участке тепловых сетей, проходящих через занимаемые ею помещения, определен расчетным путем. Суд данный расчет проверил и признал верным.

Доводы ответчицы о том, что трубы системы отопления в ее помещениях изолированы, материалами дела в достаточной степени не подтверждаются.

Изложенные в апелляционной жалобе требования ответчицы о взыскании с истца арендной платы и об обязании последнего убрать с территории принадлежащих ей помещений трубы в соответствии с п.3 ст.266 АПК РФ судом апелляционной инстанции не рассматривались, так как не были заявлены в суде первой инстанции.

Таким образом, решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований является законным и обоснованным. Оснований для его отмены либо изменения не усматривается.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Читинской области от 20 декабря 2006 года по делу №А78-4052/2006 С1-18/136 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня его вынесения.

Председательствующий:                                                                                       О.А. Куклин

Судьи:                                                                                                                                 Т.В. Стасюк

К.Ж. Шаркова