Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2007 по делу n А58-614/2006. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, г. Чита, ул. Ленина, 100б

www.4aas.arbitr.ru; E-mail: [email protected]

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

апелляционной инстанции

г. Чита                                                                                                Дело № А58-614/2006

                       04АП-319/2007                         

19.03.2007г.

Резолютивная часть постановления объявлена 12.03.2007г.

Полный текст постановления изготовлен 19.03.2007г.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Стасюк Т.В., судей: Куклина О.А., Шарковой К.Ж., при ведении протокола судьей Стасюк Т.В., в отсутствие представителей сторон, рассмотрел жалобу Смутиной Любови Васильевны на решение арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 27.11.2006г. по иску Смутиной Любови Васильевны у Открытому акционерному обществу Акционерная компания «Якутскэнерго» о включении в реестр акционеров, взыскании дивидендов и компенсации морального вреда (судья Посельская А.П.).

Смутина Любовь Васильевна обратилась в арбитражный суд с иском к Открытому акционерному обществу Акционерная компания «Якутскэнерго» (далее - ОАО «Якутскэнерго») об  обязании  ответчика  включить её в  реестр акционеров, взыскании дивидендов за 1994-2004г.г. и компенсации морального вреда в сумме 100 000руб.

Решением арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 27.12.2006г. в иске заявителю было отказано.

                Не согласившись с выводами арбитражного суда первой инстанции, истица обратилась в апелляционную инстанцию с жалобой, ссылаясь на то, что вместе с другими работниками Депутатской электростанции она участвовала в коллективной подписке на акции при приватизации государственного предприятия –  объединения «Якутскэнерго». В 2005 году узнала о том, что акционером ОАО «Якутскэнерго» не является. Истица указывает на то, что заявки работников приватизируемого предприятия были оформлены списками и  отдельных заявок не оформлялось.

ОАО «Якутскэнерго» представило отзыв на апелляционную жалобу, решение арбитражного суда полагает законным и обоснованным, в иске заявительнице просит отказать, ссылаясь то, что Смутина Л.В. в установленные сроки не воспользовалась своим правом на участие в закрытой подписке на акции АК «Якутскэнерго» и, следовательно, на момент предъявления иска не может требовать внесения её в реестр акционеров и взыскании дивидендов. Кроме, того, ответчик указывает на то, что исковое заявление подано 08.02.2006 года, а Смутина Л.В. могла узнать и знала о своих нарушенных правах с июня 1994 года (ссылка в исковом заявление, о том, что истица расписывалась в списках, также объявление о проведении закрытой подписки на акции АК «Якутскэнерго» опубликовано 28.06.94 в газете «Республика Саха»), срок исковой давности, о применении которого ответчик заявил в суде первой инстанции, истек в июне 1997 года.

 Истец и ответчик в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания, что подтверждается почтовым уведомлением №19460, телефонограммой.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции установил следующее.

ОАО АК «Якутскэнерго» учреждено в соответствии с Указом Президента РФ №721 «Об организационных мерах по преобразованию государственных предприятий, добровольных объединений государственных предприятий в акционерные общества» и является правопреемником Государственного производственного объединения энергетики и электрификации «Якутскэнерго».

 С 17 мая 1985г.  Смутина Л.В. является работником Депутатской электростанции - филиала ОАО АК «Якутскэнерго». В обоснование доводов о том, что на момент участия истицы в подписке на акции, в материалы дела представлена копия справки начальника ПВС Усть-Янского РОВД Республики Саха (Якутия) о том, что истица с 16.01.1991г. документирована паспортом на фамилию Гложик, в связи с вступлением в брак.

Передача и распространение акций АООТ АК «Якутскэнерго проводилось по договору №61-п от 27.06.1994г., заключенному между Фондом управления государственным имуществом при Правительстве Республики Саха (Якутия) и исполнительной дирекцией АО  «Якутскэнерго».

Для обеспечения прав работников, находящихся в длительных отпусках с выездом, а так же пенсионеров и бывших работников приватизируемого предприятия, проживающих за пределами Республики Саха (Якутия), срок подачи заявок увеличен до двух недель.

Объявление о проведении закрытой подписки на акции опубликовано в издании «Республика Саха» от 28.06.1994г. с указанием срока окончания закрытой подписки – до 12 июля 1994г.

Ответчик письмом №103X1140 от 26.07.94, в тех же целях, обратился в ФУГИ при Правительстве Республика Саха (Якутия) с просьбой разрешить создание резерва в размере 7% от количества акций, подлежащих распространению по закрытой подписке.

По распоряжению №852 от 03.08.1994г. Фонда по управлению государственным имуществом при Правительстве Республики Саха (Якутия) создан резерв по IV квартал 2005 г. в размере 7% от количества акций, подлежащих распространению по закрытой подписке.

В обоснование включения Гложик Л.В. в список  работников на приобретение акций АО «Якутскэнерго» истицей представлена копия выписки из списка (л.д.14). В данной копии роспись истицы не просматривается (при наличии росписи иных лиц), дата составления списка не указана. Копия списка в установленном порядке не заверена.

Ссылаясь на то, что ответчиком неосновательно не была учтена в списках лиц, участвующих в подписке на акции приватизируемого предприятия, фамилия истицы, последняя обратилась в суд с настоящим иском.

Заявленные истицей требования не подлежат удовлетворению, учитывая следующее.

В соответствии с «Положением о закрытой подписке на акции при приватизации государственных и муниципальных предприятий» право на получение акций имеют лица, принявшие участие в закрытой подписке на основании сделанных ими заявлений об этом; в закрытой подписке участвуют лица, имеющие на это право и подавшие в течение семи  дней после публикации объявления о проведении закрытой подписки на акции, соответствующую заявку.

Закрытая подписка на акции АК «Якутскэнерго» проведена на основании договора №61-п от 27.06.1994г.

В обоснование своих доводов о том, что истица участвовала в подписке, Смутина Л.В. представила в материалы дела копию списка. Подпись истицы в графе «подпись» отсутствует, следовательно, представленная истицей копия списка не является доказательством участия её в закрытой подписке на акции.

При этом подлежат отклонению доводы истицы в части отсутствия у ответчика отдельных заявлений иных акционеров, участвовавших в закрытой подписке, поскольку данные доказательства не относятся к спору по основаниям, заявленным Смутиной Л.В.

Иные доказательства в обоснование того, что Смутина Л.В. участвовала в закрытой подписке на акции ответчика, в материалах дела отсутствуют.

 Довод истицы о допущении ответчиком технической ошибки при составлении реестра акционеров судом не принимается.

          Следует также учесть, что договорные обязательственные отношения по поводу размещения акций возникают не у приватизируемых предприятий, а у рабочих комиссий по приватизации, прекращающих свою деятельность по окончании приватизации предприятия (п. 20 «Положения о коммерциализации государственных предприятий с одновременным преобразованием в акционерные общества открытого типа», утвержденного Указом №721 от 01.07.92 Президента РФ).

ОАО АК «Якутскэнерго» не принимало решение об увеличении уставного капитала. В соответствии с п. 2 статьи 28 Федерального закона от 26.12.1995г. №208-ФЗ «Об акционерных обществах» (в редакции Федерального закона от 07.08.2001г. №120-ФЗ) решение об увеличении уставного капитала общества путем увеличения номинальной стоимости акций принимается общим собранием акционеров, а решение об увеличении уставного капитала общества путем размещения дополнительных акций - общим собранием акционеров или советом директоров (наблюдательным советом) общества, и в соответствии с уставом общества ему предоставлено право принимать такое решение.

         При указанных обстоятельствах, требование истицы о включении её в реестр акционеров ОАО «Якутскэнерго» удовлетворению не подлежит.

         В отсутствие оснований для включения истицы в реестр акционеров по причине отсутствия доказательств о том, что она участвовала в закрытой подписке на акции общества и является акционером ОАО «Якутскэнерго», требование истицы о взыскании дивидендов, как производное от первого, удовлетворению не подлежит.  

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физическое или нравственное страдание) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В отсутствие оснований считать действия ответчика неправомерными, а доводы истицы об исключении её из списков лиц, принимавших участие в подписке, обоснованными, заявление истицы в части взыскания морального вреда в сумме 100 000 руб. удовлетворению также не подлежит.

Кроме того, в соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, права которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истица в обоснование заявленных ею требований ссылается на то, что является акционером общества по причине участия её в подписке на акции при приватизации государственного предприятия. Подписка производилась в 1994г. Следовательно, в период с 1994 по 2005г. истица полагала, что является акционером общества, но доказательств намерения пользоваться правами акционера истица в материалы дела не представила. Доказательств о том, что в указанный период общество подтверждало её статус акционера, истица в суд не представила.

            Следовательно, нарушение прав истицы происходило с 1994г. и при добросовестности и должной осмотрительности истица, не получая документов от ответчика, не получая дивидендов от деятельности акционерного общества, должна была узнать о том, что ответчик не исполняет обязательств в отношении акционера с 1995 года, после проведения годового собрания акционеров.

 Исковое заявление подано 08.02.2006 года, следовательно, срок исковой давности, о применении которого ответчик заявил в суде первой инстанции истек.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Так, судом апелляционной инстанции не установлено оснований для отмены или изменения решения арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 27.11.206г.

           Расходы по госпошлине подлежат распределению по правилам, установленным ст. 110 АПК РФ, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 258, 268-271 АПК РФ, Арбитражный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 27 ноября 2006г. по делу  № А58-614/2006 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать со Смутиной Любови Васильевны в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 1 000 руб.

Постановление апелляционной инстанции может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий                                                                   Стасюк Т.В.

Судьи:                                                                                                            Шаркова К.Ж.

                                                                                                            Куклин О.А.