Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2008 по делу n А10-998/08. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение суда в части и принять новый с/а

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, г. Чита, ул. Ленина, 100б

www.4aas.arbitr.ru; E-mail: [email protected]

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

апелляционной инстанции

г. Чита                                                                                                        Дело № А10-998/08

              04АП-2107/2008        

20.08.2008г.

Резолютивная часть объявлена 13.08.2008г.

Полный текст постановления изготовлен 20.08.2008г.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Т.В. Стасюк, судей: О.Н. Бурковой, И.Ю. Григорьевой, при ведении протокола помощником судьи Д.В. Цыцыковой, в отсутствие представителей сторон, рассмотрел апелляционную жалобу Открытого акционерного общества «Бурятэнергосбыт» на решение арбитражного суда Республики Бурятия от 16 мая 2008г. по иску Обшества с ограниченной ответственностью «Распределительные сети»  к Открытому акционерному обществу  «Бурятэнергосбыт» о взыскании 105 823 руб. 51 коп. (судья Н.А. Ковалева).

Общество с ограниченной ответственностью «Распределительные сети» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к открытому акционерному обществу «Бурятэнергосбыт» о взыскании 105823 руб.- процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.02.2007 по 31.03.2007 в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ.

Истец увеличил исковые требования до 291 594 руб. 94 коп. за период с 21.04.2007 по 15.01.2008.

Решением арбитражного суда Республики Бурятия от 16 мая 2008г. заявленные истцом требования были удовлетворены.

Не согласившись с указанным решением суда, ответчик обратился в суд апелляционной инстанции, ссылаясь на отсутствие оснований для применения к ответчику ответственности за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а также на неверное определение судом первой инстанции периода просрочки, начисление процентов на сумму долга, содержащую НДС.

Истец  доводы заявителя апелляционной жалобы отклонил, ссылаясь на законность и обоснованность решения суда, отсутствие налогового спора между сторонами, что влечет расчеты с применением НДС, правильное определение периода просрочки исполнения ответчиком денежного обязательства.

После объявленного в судебном заседании перерыва (на два дня) представитель истца – Зайцев Ю.И., в суд не явился.

Ответчик надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, в суд не явился. Заявил о рассмотрении жалобы его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции установил следующее.

27.12.2006 между ОАО «Бурятэнергосбыт» (заказчик) и ООО «Распределительные сети» (исполнитель) заключен договор №2 на оказание услуг по передаче электрической энергии. Предметом договора является обязанность исполнителя оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технологические устройства электрических сетей, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном договором.

Как установлено в  п. 7.5 договора, стоимость услуг исполнителя по передаче энергии определяется путем умножения объема переданной потребителям заказчика электроэнергии на соответствующем уровне напряжения, определенных в соответствии с приложениями №7,8 к договору, на установленный органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов для исполнителей тариф на услуги по передаче электроэнергии для соответствующего уровня напряжения.

В период с 20.02.2007 по 31.03.2007 истцом оказано ответчику услуг по передаче электроэнергии в количестве 1870834 кВт на сумму 1669836 руб. 66 коп.; по акту об оказании услуг за апрель 2007 от 30.04.2007 оказано услуг по передаче электроэнергии в количестве 1598485 кВт на сумму 1444210, 55 руб.; в мае 2007 оказано услуг в количестве 1289322 кВт на сумму 1165097, 02 руб. Истцом были предъявлены к оплате счета-фактуры №0000013 от 02.04.2007 на сумму 1669836,66 руб.; № 0000017 от 30.04.2007 на сумму 1444210,55 руб.; № 0000023 от 31.05.2007 на сумму 5768354, 60 руб.

Письмом от 09.06.2007 ответчик возвратил неподписанные акты и счета-фактуры за рассматриваемый период, отказавшись от услуг по передаче электрической энергии по сетям Кяхтинской КЭЧ.

Решением арбитражного суда от 10.09.2007 по делу А10-2481/07 с ОАО «Бурятэнергосбыт» в пользу ООО «Распределительные сети» взыскано: 4306214 руб. 46 коп., из которых 4 279 144 руб. 23 коп.- сумма задолженности; 27070 руб. 23 коп.-   расходы   истца по государственной пошлине.

Постановлением    Федерального    арбитражного суда Восточно-Сибирского    округа от 12.03.2008 решение от 10.09.2007 и постановление от 04.12.2007 оставлены без изменения.

Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В п. 7.6. договора стороны установили, что оплата услуг  по передаче  электроэнергии производится в следующем порядке: до начала  расчетного месяца исполнитель выставляет заказчику счет на оплату услуг исходя из плановых объемов. Заказчик производит оплату по выставленному счету  до 17 числа текущего месяца – 20% стоимости услуг, указанных в счете; до 30 числа текущего месяца – 30% стоимости услуг, указанных в счете. Окончательный расчет производится до 20 числа месяца, следующего за расчетным, на основании выставленных исполнителем счетов-фактур, с учетом платежей, произведенных  заказчиком по выставленному счету.

Истец, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате, обратился в суд с требованием о применении к нему ответственности за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренной ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

Суд апелляционной инстанции требования истца считает подлежащими удовлетворению частично, учитывая следующее.

Соответствие договора действующему законодательству было предметом рассмотрения по делу А10- 2481/07. Решение по данному делу имеет преюдициальное значение для рассматриваемого дела. В связи с чем, доводы ответчика о недействительности договора и недоказанности объема услуг не приняты во внимание.

Постановлением об окончании исполнительного производства  от 28.01.2008г. подтверждается, что долг в указанном размере ответчик погасил лишь 15.01.2008. Стороны данное обстоятельство не оспаривают.

Принимая во внимание заявленные истцом требования, подлежат установлению обстоятельства исполнения ответчиком обязательств по оплате в соответствии с п. 7.6 договора №2 от 27.12.2006г., в том числе обстоятельства предъявления истцом счетов-фактур к оплате.

Истцом в материалы дела представлено доказательство передачи ответчику к оплате счетов-фактур №013 от 02.04.2007г., №017 от 30.04.2007г., №023 от 31.05.2007г. – письмо №101 от 04.06.2007г., с указанием в нем на приложения – названные счета-фактуры. Данное письмо было получено ответчиком - 5.06.2007г., что подтверждается штампом ОАО «Бурятэнергосбыт» с указанием входящего номера 7682.

Ответчик в обоснование доводов апелляционной жалобы, представил в суд письмо №75 от 17.05.2007г., ссылаясь на получение при нем 17.05.2007г. двух счетов-фактур №17 от 30.04.2007г. и №13 от 02.04.2007г.  

Согласно статье 316 Гражданского кодекса РФ местом исполнения денежного обязательства перед юридическим лицом является место его нахождения (место нахождения его расчетного счета по обязательству, исполненному в безналичной форме).

При установлении обстоятельств своевременности исполнения ответчиком обязательства по оплате необходимо учитывать как момент исполнения согласно статье 316 Гражданского кодекса Российской Федерации, так и положения статьи 80 Закона Российской Федерации «О Центральном Банке Российской Федерации», предусматривающие два банковских дня для осуществления банковского перевода.

Так, представление к оплате счета-фактуры №13 от 02.04.2007г. (за март) истцом было просрочено. Обязательство по оплате данной фактуры подлежало исполнению ответчиком в течение двух банковских дней с момента её получения, т.е. в течение 18-21  мая 2007г., следовательно, просрочка исполнения обязательства по оплате ответчиком допущена с 22.05.2007г.

Обязательство по оплате по счету-фактуре №17 от 30.04.2007г. подлежало исполнению до 20.05.2007г. (по условиям договора), однако, представление к оплате данного счета-фактуры было осуществлено истцом 17.05.2007г., что влечет невозможность его исполнения к 20.05.2007г. Два банковских дня на перечисление указанной в фактуре суммы  истекают 21.05.2007г., следовательно, просрочка в исполнении обязательства также допущена ответчиком с 22.05.2007г

Принимая во внимание представление истцом 05.06.2007г. к оплате счета-фактуры №023 от 31.05.2007г.,  обязательство по её оплате подлежало исполнению до 20.06.2007г. (по условиям договора). Так, просрочка исполнения данного обязательства допущена ответчиком  с  20.06.2007г.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 8 октября 1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Таким образом, в связи с указанными разъяснениями высших судебных инстанций, если иное не установлено соглашением сторон, при расчете размера процентов, подлежащих уплате за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса РФ, применяется дневная ставка рефинансирования ЦБ РФ (исходя из количества дней в году - 360).

Проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию из расчета суммы без налога на добавленную стоимость, поскольку санкции, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат начислению по цене без учета НДС, т.к. ответственность за неисполнение гражданско - правового обязательства не может применяться при несвоевременном исполнении обязанности по уплате налога.

На момент исполнения ответчиком денежного обязательства – 15.01.2008г. действовала ставка рефинансирования ЦБ РФ в размере 10 %, которая и подлежит применению в расчете процентов, согласно правил, установленных ст. 395 ГК РФ (ставка, действовавшая на момент уплаты части долга).

Проценты подлежат исчислению в следующем порядке:

1 415 115, 81 х 233 : 360 х 10% = 91 589, 44 (руб.)

1 223 907, 25 х 233 : 360  х 10% = 79 214 (руб.)

987 370, 36 х 205 : 360 х 10% = 56 225, 26 (руб.)

Всего проценты составляют 227 028 руб. 70 коп.

Требования истца о взыскании процентов подлежат удовлетворению в сумме 227 028 руб. 70 коп. на основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

Доводы ответчика об отсутствии оснований ссылаться на условия  договора №2 подлежат отклонению, т.к. соответствие этого договора  действующему законодательству было предметом рассмотрения по делу №А10-2481/07.

В отсутствие возражений со стороны истца, дело пересматривается в обжалуемой части (п.5 ст. 268 АПК РФ).

Учитывая изложенное, решение арбитражного суда Республики Бурятия от 16 мая 2008г. подлежит изменению (п.п. 3,4 ч.1 ст. 270 АПК РФ).

Расходы по госпошлине подлежат распределению по правилам, установленным ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 258, 268-271 АПК РФ, Арбитражный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение арбитражного суда Республики Бурятия от 16.05.2008г. по делу №А10-998/08 изменить, изложив его резолютивную часть в следующей редакции:

Взыскать с Открытого акционерного общества «Бурятэнергосбыт» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Распределительные сети» 227 028 руб. 70 коп. - процентов, 1 992 руб. 45 коп. - расходов по госпошлине, всего 229 021 руб. 15 коп.

В остальной части - в иске отказать.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Бурятэнергосбыт» в доход Федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 3 715 руб. 43 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Распределительные сети» в пользу Открытого акционерного общества «Бурятэнергосбыт» 221 руб. 50 коп. расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение спора в суде апелляционной инстанции.

Постановление апелляционной инстанции может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в двухмесячный срок

Председательствующий                                                                   Т.В. Стасюк

Судьи:                                                                                                            О.Н. Буркова

И.Ю. Григорьева