Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2008 по делу n А19-3185/08-17. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Четвертый арбитражный апелляционный суд

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чита                                                                                                     Дело №А19-3185/08-17

18 августа 2008 г.                                                                                               04АП-2210/2008

                Резолютивная часть постановления объявлена 14 августа 2008 года. Полный текст постановления изготовлен 18 августа 2008 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                                                      Григорьевой И.Ю.,

судей                                                                                                 Стасюк Т.В., Бурковой О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Григорьевой И.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» на решение Арбитражного суда Иркутской области от 26 мая 2008 года (судья Воднева Т.А.),

по делу №А19-3185/08-17 по иску открытого акционерного общества «Осетровский речной порт» к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» об обязании восстановить 97 548 руб. 40 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,  

от ответчика: не явился, извещен,  

установил:

Открытое акционерное общество «Осетровский речной порт» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее – ответчик) об обязании восстановить запись на лицевом счете-справке ТехПД истца о сумме 97 548 руб. 40 коп.

Решением суда от 26 мая 2008 года требования истца удовлетворены в полном объеме.

Ответчик не согласился с принятым решением, обратился с апелляционной жалобой.

В обосновании жалобы ответчик указал на правомерное списание в безакцептном порядке с лицевого счета истца – справки заказчика ОАО «ОРП» в Тех ПД, поскольку договором на организацию перевозок от 15 апреля 2004 года предусмотрено, что в случае обнаружения ошибок в исчислении размера оплаты за услуги, оказанные заказчику, исполнитель ОАО «РЖД» вправе в одностороннем порядке произвести перерасчет соответствующих сумм, доначислить платежи и в безакцептном порядке списать их с лицевого счета  справки заказчика ОАО «ОРП» в Тех ПД.

Считает, что судом не учтено, что истец представил акты общей формы, оформленные в нарушение установленных правил, т.е. составленные не в день обнаружения обстоятельств, без представителей ответчика.

Податель апелляционной жалобы указывает, что согласно памяток приемосдатчика на подачу вагонов от представителей истца возражения о месте постановки вопросов не поступало.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, указал на законность и обоснованность решения суда первой инстанции.

Истец и ответчик своих представителей в судебное заседание не направили, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив правильность соблюдения норм материального права и норм процессуального права, апелляционная инстанция не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

Как следует из материалов дела, стороны 01.03.2006г. заключили Соглашение № 4/74 о порядке передачи грузов прямого смешанного сообщения через станцию Лена Восточно-Сибирской железной дороги и Осетровский речной порт (далее Соглашение № 4/74).

Согласно пункта 1 Соглашения № 4/74 стороны осуществляют взаимную передачу грузов, следуемых в прямом смешанном железнодорожно-водном сообщении через Северный грузовой район порта и станцию Лена.

В соответствии с пунктом 2.1. соглашения перевозчик (станция) передает информацию по отправлению каждого маршрута дежурному диспетчеру Порта. Информация содержит следующие данные: номер вагона, наименование груза, вес груза, пристань назначения, полное наименование грузополучателя.

В силу пункта 3.1. соглашения на основе взаимной информации заместитель начальника станции по оперативной работе и начальник отдела перевозок порта ежедневно в период с 9-00 до 11-00 часов местного времени составляют план работы станции и порта на сутки.

Подача и уборка вагонов в Северный грузовой район производится локомотивом перевозчика с расстановкой по местам погрузки, выгрузки по уведомлению круглосуточно согласно заявкам (порожние вагоны) и разнарядке (груженые вагоны).

Уведомление передается круглосуточно, не позднее, чем за 2 часа до предстоящей подачи по телефону с записью в книге уведомлений формы ГУ-2 (пункты 4.1, 4.2. соглашения).

Договором № 4/75 от 01.02.06 г. на подачу и уборку вагонов на железнодорожный путь необщего пользования ОАО «Осетровский речной порт» при станции Лена ВСЖД ОАО «РЖД» (перевозчик) и ОАО «Осетровский речной порт» (пользователь) определили порядок осуществления подачи, расстановки  на места погрузки, выгрузки и уборки вагонов локомотивом перевозчика с железнодорожного пути необщего пользования, принадлежащего перевозчику, примыкающего стрелочными переводами № 44 и 57 к ходовому пути маневрового района  Портовая станции Лена Восточно-Сибирской железной дороги.

Подача вагонов на железнодорожный путь необщего пользования производится по уведомлению.

Уведомление передается круглосуточно по телефону не позднее, чем за 2 часа до подачи вагонов (пункты 5, 6 договора).

На основании счета-фактуры № 0140012200000183/0000115493 от 31.08.2007г. по результатам ревизии ответчиком в бесспорном порядке с лицевого счета-справки ТехПД истца списаны денежные средства за транспортные услуги в сумме 908 256 руб. 50 коп., что подтверждается Перечнем железнодорожных документов № 433 от 29.08.2007г.

Согласно накопительным ведомостям, перечисленным в счете-фактуре, списаны плата за пользование вагонами и штраф за задержку вагонов согласно статье 62 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации.

Полагая незаконным безакцептное списание денежных средств, истец обратился в суд.

Суд первой инстанции, удовлетворяя требования общества, указал на недоказанность факта списания денежных средств в предусмотренном договорами порядке.

Суд апелляционной инстанции полагает правомерным вывод суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пункту 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 56 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации подача и уборка вагонов для грузоотправителей, грузополучателей, не имеющих складов и погрузочно-разгрузочных площадок на не принадлежащих им железнодорожных путях необщего пользования, осуществляются по договору соответственно между грузоотправителями, грузополучателями, перевозчиком и владельцем такого железнодорожного пути необщего пользования. Данный договор устанавливает порядок подачи и уборки вагонов, плату за пользование вагонами, взаимную ответственность сторон.

В соответствии с пунктом 2 статьи 112 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации порядок перевалки грузов с внутреннего водного транспорта на транспорт другого вида или с транспорта другого вида на внутренний водный транспорт определяется соответствующими узловыми соглашениями, заключаемыми сроком на пять лет.

Согласно пункту 39 Правил перевозок грузов в прямом смешанном железнодорожно-водном сообщении, утвержденных МПС СССР, Минморфлотом СССР, Минречфлотом РСФСР 17, 24 апреля 1956 г. порядок перевалки грузов устанавливается по каждому перевалочному пункту узловым соглашением.

Узловые соглашения заключаются между железной дорогой и пароходствами (портами или пристанями), а в соответствующих случаях - между морскими и речными пароходствами (портами или пристанями).

Заключение указанных договоров (соглашений) является обязательным для перевозчиков, владельцев путей необщего пользования, портов перевалок.

В силу пункта 16 Правил выдачи грузов на железнодорожном транспорте, утвержденных приказом МПС России от 18 июня 2003 г. N 29, перевозчик уведомляет грузополучателя, владельца железнодорожного пути необщего пользования о времени подачи вагонов, контейнеров с грузами к месту их выгрузки грузополучателем или на железнодорожные выставочные пути при обслуживании грузополучателя локомотивом владельца железнодорожного пути необщего пользования или пользователя не позднее чем за два часа до объявленной подачи вагонов, контейнеров, если иное не предусмотрено соглашением между ними.

В соответствии с пунктом 43 Правил перевозок грузов в прямом смешанном железнодорожно- водном сообщении, утвержденных МПС СССР, Минморфлотом СССР, Минречфлотом РСФСР 17/24.04.1956, далее Правила перевозок, подача вагонов в порты (на пристани) производится железными дорогами с расстановкой непосредственно к местам погрузки и выгрузки по заявкам (порожние вагоны) и по разнарядкам (груженые вагоны) порта (пристани), представляемым станции в порядке, устанавливаемом узловым соглашением.

Как правильно установлено материалами дела уведомления о подаче вагонов отсутствуют, в связи с чем правомерен вывод суда об отсутствии ошибок в исчислении размера оплаты за услуги, оказанные истцу.

Также апелляционная инстанция полагает следующее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 791 Гражданского кодекса Российской Федерации погрузка (выгрузка) груза осуществляется транспортной организацией или отправителем (получателем) в порядке, предусмотренном договором, с соблюдением положений, установленных транспортными уставами и кодексами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Ни Уставом железнодорожного транспорта Российской Федерации, ни положениями Гражданского кодекса Российской Федерации не предусмотрено право перевозчика производить безакцептное списание денежных средств со счета в ТехПД.

Пунктом 21 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.10.2005 N 30 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" предусмотрено, что при рассмотрении споров следует учитывать, что в случаях, когда сторонами заключен договор о производстве расчетов через Технологический центр по обработке перевозочных документов (далее - ТехПД) и грузоотправителем (грузополучателем) или иным лицом перечислена перевозчику в порядке предварительной оплаты определенная договором сумма, последний может использовать денежные средства, учитываемые на лицевом счете в ТехПД, только в качестве платежей в целях, предусмотренных договором.

Договорами № 4/74 от 01.03.2006г., № 4/75 от 01.02.2006 г. стороны не предусмотрели безакцептный порядок списания денежных средств с лицевого счета истца в ТехПД.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в дело доказательства, а также исходя из условий заключенного договора, арбитражный суд пришел к правильному выводу о неправомерности действий ответчика по списанию с лицевого счета истца в ТехПД и обоснованности требования истца о взыскании 97 548 руб. 40 коп.

_______________________

Апелляционной инстанцией проверены все доводы подателя апелляционной жалобы, которые признаны судом несостоятельными.

При указанных условиях апелляционная инстанция не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но не могут быть учтены как не влияющие на законность принятого по делу судебного акта.

Руководствуясь, статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 25 апреля 2008 года по делу № А19-3185/08-17 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

            Председательствующий                                                                 И.Ю. Григорьева

             Судьи                                                                                                          Т.В. Стасюк

                                                                                                                      О.Н. Буркова