Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2008 по делу n А19-13083/07-8. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение полностью и разрешить вопрос по существу

Четвертый арбитражный апелляционной суд

672000, г. Чита, ул. Ленина, 100-б

Именем Российской Федерации

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

арбитражного апелляционного суда

г. Чита                                                                                                   Дело № А19-13083/07-8

04АП-2373/2008

“_18 _”_августа  2008   г.

Резолютивная часть постановления вынесена 12 августа 2008 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Бурковой О.Н. судей Стасюк Т.В., Григорьевой И.Ю,

при ведении протокола судебного заседания судьей Бурковой О.Н.

при участии: представители арбитражного управляющего, уполномоченного органа, должника отсутствуют, уведомлены

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

ФНС России

на определение Арбитражного суда Иркутской области от 10 июня 2008 года  по делу №А19-13083/07-8 по делу о несостоятельности ООО «Сиблессервис и НПШ» по жалобе уполномоченного органа на действия временного управляющего Гордеева В.И.

принятого судьей Апанасик С.В.

и установил:   Определением Арбитражного суда Иркутской области от 07.02.2008г. в отношении ООО «Сиблессервис и НПШ» введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден Гордеев Вячеслав Игоревич.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 19.05.2008г. производство по делу о банкротстве ООО «Сиблессервис и НПШ» прекращено в связи с отсутствием источников финансирования следующей процедуры банкротства.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 10.06.2008 года частично удовлетворена жалоба ФНС России на действия временного управляющего должника Гордеева В.И., признана обоснованной жалоба в части невыполнения временным управляющим обязанности по опубликованию сведений о введении процедур банкротства, в остальной части в удовлетворении жалобы отказано.

С вынесенным определением не согласился уполномоченный орган, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение и удовлетворить требования уполномоченного органа. Заявитель жалобы указывает на ненадлежащее исполнение Гордеевым В.И. обязанностей временного управляющего ООО «Сиблессервис и НПШ», выразившееся в не предоставлении конкурсным кредиторам информации о финансовом состоянии должника и необходимости выбора последующей процедуры банкротства, не проведении первого собрания кредиторов.

ФНС России ходатайствует о рассмотрении жалобы в отсутствие представителя.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу Гордеев В.И. просит отказать в удовлетворении жалобы, указывая на надлежащее исполнение обязанностей временного управляющего должника. Арбитражным управляющим проведены мероприятия по выявлению имущества должника, своевременно проведен финансовый анализ состояния  должника, который направлен уполномоченному органу почтой. В связи с отсутствием у должника достаточных средств для проведения процедур банкротства было заявлено ходатайство о досрочном завершении процедуры и прекращении производства по делу.

Письменного отзыва от должника не поступило.

Дело рассмотрено в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса РФ, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Иркутской области от 07.02.2008г. в отношении ООО «Сиблессервис и НПШ» введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден Гордеев Вячеслав Игоревич.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 19.05.2008г. производство по делу о банкротстве ООО «Сиблессервис и НПШ» прекращено в связи с отсутствием источников финансирования следующей процедуры банкротства.

После прекращения производства по делу о банкротстве в целом судом первой инстанции рассмотрена жалоба уполномоченного органа на действия временного управляющего должника, определением по делу от 10 июня 2008 года жалоба частично признана обоснованной.

В соответствии со ст. 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в заседании арбитражного суда рассматриваются жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов.

В данном случае жалоба кредитора – ФНС России не подлежала рассмотрению, поскольку производство по делу было прекращено. Законом о банкротстве не предусмотрена возможность рассмотрения разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб в деле о банкротстве после прекращения производства по делу (за исключением заявлений о распределении судебных расходов по делу, что вытекает из правил главы 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Производство по делу не может быть продолжено после его прекращения. В связи с чем, производство по жалобе на действия временного управляющего подлежало прекращению по основанию, предусмотренному пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с прекращением производства по делу.

Установление в рамках дела о банкротстве факта ненадлежащего исполнения обязанностей, возложенных на арбитражного управляющего, является согласно п. 1 ст. 25 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" основанием для его отстранения по требованию лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Жалоба ФНС России не направлена на достижение кредитором цели, указанной в п. 1 ст. 25 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", поскольку к моменту рассмотрения жалобы полномочия Гордеева В.И. как временного управляющего ООО «Сиблессервис и НПШ» и так были прекращены в связи с прекращением производства по делу в целом.

Рассмотрение жалобы также не может привести к удовлетворению требования кредитора для установления оснований не выплаты вознаграждения арбитражному управляющему. Вознаграждение арбитражному управляющему может не выплачиваться только в случае отстранения арбитражного управляющего арбитражным судом от обязанностей в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей (абзац 2 пункта 1 статьи 26 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

К моменту рассмотрения жалобы полномочия Гордеева В.И. как временного управляющего были прекращены в связи с прекращением производства по делу.

На основании изложенного, Четвёртый арбитражный апелляционный суд полагает, что после прекращения производства по делу о банкротстве рассмотрение жалобы на действия арбитражного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 60 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», невозможно, производство по жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 268 – 272, п.1 ч.1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 10 июня 2008 года по делу №А19-13083/07-8 отменить, производство по жалобе ФНС России на действия временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Сиблессервис и НПШ» Гордеева В.И. прекратить.

Председательствующий                                                                      О.Н.Буркова

Судьи                                                                                                     Т.В.Стасюк

И.Ю.Григорьева