Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2008 по делу n А78-1193/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение, направить дело на рассмотрение суда 1-й инстанции

Четвертый арбитражный апелляционной суд

672000, г. Чита, ул. Ленина, 100-б

Именем Российской Федерации

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

арбитражного апелляционного суда

г. Чита                                                                                                       Дело № А78-1193/2008

04АП-2279/2008

“_14 _”_августа  2008   г.

Резолютивная часть постановления оглашена 07 августа 2008 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Бурковой О.Н. судей  Стасюк Т.В., Григорьевой И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания судьей Бурковой О.Н.

при участии: представитель истца Помиркованный Д.Ф. по доверенности от 20.05.2008

представитель МРИ ФНС №2 по г.Чите Бакланова С.Г. по доверенности от 10.04.2008

представитель Островской В.Ф. отсутствует

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Остроумова Андрея Аркадьевича

на определение Арбитражного суда Читинской области от 06 июня 2008 года  по делу №А78-1193/2008

по иску Остроумова Андрея Аркадьевича

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по г.Чите; Островской Виктории Федоровне

о признании недействительным решений общего собрания учредителей ООО «Консультативный клуб»

принятого судьей Чайковской Н.В.

и установил:    Остроумов Андрей Аркадьевич обратился в арбитражный суд с иском, уточнённым в порядке ст. 49 АПК РФ. Уточнение было принято судом определением по делу от 08 мая 2008 года. С учётом принятых судом требований истец просил:

- признать   недействительным   решения   общего   собрания   учредителей   ООО        «Консультативный клуб» от 01.08.2007 г.;

- признать  недействительным  акт  регистрирующего   органа  о  государственной регистрации    изменений    и    дополнений    в    учредительных    документах    ООО «Консультативный клуб» от 09.08.2007 г. № 2077536126952;

- признать     недействительным     решения     единственного     участника     ООО «Консультативный клуб» от 14.10.2007 г.;

- признать  недействительным  акт регистрирующего   органа  о  государственной  регистрации ликвидации ООО «Консультативный клуб» от 08.02.2008 г.

Ответчиками по делу являлись ООО «Консультативный клуб», Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №2 по г.Чите; Островская Виктория Федоровна.

Определением суда от 22.05.2008 г. по настоящему делу в отношении ООО «Консультативный клуб» производство по делу прекращено на основании пункта 5 части 1 статьи 150 АПК РФ в связи с ликвидацией общества.

Определением суда от 06 июня 2008 года производства по делу прекращено на основании пункта 5 части 1 статьи 150 АПК РФ в связи с ликвидацией ООО «Консультативный клуб».

  Истец обжаловал определение о прекращении производства по делу, указывая на необоснованность прекращения производства по делу. В суде апелляционной инстанции представитель истца уточнил требования по апелляционной жалобе, просит отменить определение суда и направить вопрос на новое рассмотрение.

           Представитель ответчика – МРИ ФНС №2 по г.Чите представил письменный отзыв, просит оставить обжалуемое определение без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения, указывая на правомерность действий регистрирующего органа по регистрации ликвидации ООО «Консультативный клуб».

          Второй ответчик – Островская В.Ф. уведомлена по адресу, имеющемуся в материалах дела, за уведомлением не явилась, по пункту 2 части 2 статьи 123 АПК РФ считается надлежащим образом уведомлённой.

        Дело рассмотрено в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса РФ, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, заслушав присутствующих в судебном заседании представителей, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции находит жалобу подлежащей удовлетворению исходя из следующего.

Как следует из материалов дела ответчиками по делу являются МРИ ФНС №2 по г.Чита, Островская В.Ф.

Истцом заявлены требования о признании недействительным, в том числе, актов регистрирующего органа о государственной регистрации изменений и дополнений в учредительные    документы    ООО «Консультативный клуб» от 09.08.2007 г. №2077536126952 и регистрации ликвидации ООО «Консультативный клуб» от 08.02.2008 г.

Вывод суда о невозможности рассмотрения данных требований в связи с ликвидацией ООО «Консультативный клуб» является неправильным.

Судом первой инстанции первой инстанции прекращено производство по делу на основании пункта 5 части 1 статьи 150 АПК РФ, предусматривающий прекращение производства по делу, если сторона по делу ликвидирована.

Между тем, ответчик по делу – МРИ ФНС №2 по г.Чита не ликвидирован. Второй ответчик по делу – Островская В.Ф. и истец по делу – Остроумов А.А. также не изменили своего статуса.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции необоснованно прекратил производство по делу. Обжалуемое определение подлежит отмене.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявлений о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений государственных органов незаконными физическим лицом оплачивается государственная пошлина в размере 100 руб. При подаче апелляционных жалоб государственная пошлина уплачивается в размере 50 руб.

На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная истцом при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина в  сумме 950 руб. подлежит возврату из федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

постановил:

определение Арбитражного суда Читинской области от 06 июня 2008 года по делу №А78-1193/2008 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Взыскать в пользу Остроумова Андрея Аркадьевича с Островской Виктории Фёдоровны 50 руб. – расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе.

Возвратить Остроумову Андрею Аркадьевичу из федерального бюджета 950 руб. излишне уплаченную государственную пошлину по апелляционной жалобе.

Председательствующий                                                                О.Н.Буркова

Судьи                                                                                               И.Ю.Григорьева

Т.В.Стасюк