Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2008 по делу n А58-657/08-0106. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, г. Чита, ул. Ленина, 100б

www.4aas.arbitr.ru; E-mail: [email protected]

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

апелляционной инстанции

г. Чита                                                                                                     Дело № А58-657/08-0106

                                                                                                                           04АП-2258/2008               

13.08.2008г.

Резолютивная часть объявлена 06.08.2008г.

Полный текст постановления изготовлен 11.08.2008г.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Стасюк Т.В., судей: Бурковой О.Н., Григорьевой И.Ю., при ведении протокола помощником судьи Цыцыковой Д.В., в отсутствие представителей сторон, рассмотрел жалобу Муниципального предприятия Управление «Тепловодоканал» на решение арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 10.06.2008г. по иску Муниципального предприятия Управление «Тепловодоканал» к индивидуальному предпринимателю Гаврилову Александру Григорьевичу о взыскании 7 131,55 руб.(судья Башкирова О.В.)

   МП Управление «Тепловодоканал» обратилось в суд с иском к ИП Гаврилову А.Г. о взыскании убытков в сумме 7 131 руб. за самовольное пользование системами водоснабжения и водоотведения.

   Решением арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 10.06.2008г. в иске отказано.

   Не согласившись с указанным решением суда, истец обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, ссылаясь на то, что с 01.08.2007г. ответчик использует помещение под офис и на него распространяются Правила пользования системами коммунального водоснабжения и канализации №167 от 12.02.1999г. Согласно указанных Правил расчет за самовольное пользование системами водоснабжения и водоотведения был произведен по пропускной способности устройств и сооружении при их круглосуточном действии полным сечением и скорости движения воды 1,2 м. в секунду с момента обнаружения по тарифам юридических лиц. 

Из представленного ответчиком отзыва на апелляционную жалобу, следует, что поскольку договор №170 от 09.11.2005г. не был надлежащим образом расторгнут, он продолжал руководствоваться им. На предложения ответчика перезаключить договор в связи с переводом помещения в нежилой, истец документы не предоставляет.

Представители истца и ответчика в суд не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены в установленном порядке, что подтверждается почтовыми уведомлениями № 33409, 33410. Ответчик заявил о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции установил следующее.

Между МП «Управление «Тепловодоканал» (предприятие ВКХ), МУП «Дирекция единого заказчика» (заказчик) и Гавриловым А.Г. (потребитель) подписан договор № 170 от 09.11.2005г. о порядке расчетов за фактическое водопотребление по показаниям квартирных водосчетчиков.

Распоряжением городской администрации  городского поселения «Город Нерюнгри» от 25.07.2007г. жилые квартиры, расположенные по адресу: г. Нерюнгри, пр. Дружбы Народов, дом. 10/1, кв. 1 и кв. 2 переведены в нежилое помещение с использованием под офис.

09.08.2007г. составлен акт представителем МП «Управление «Тепловодоканал» обследования систем водоснабжения, выявлен факт самовольного пользования водоснабжением и канализацией в результате перевода квартиры в нежилое помещение, предложено заключить договор. 

10.08.2007г. между МП «Управление «Тепловодоканал» и ИП Гавриловым А.Г. заключен договор №799 от 10.08.2007г. на отпуск питьевой воды и прием сточных вод.

Ссылаясь на отсутствие оплаты оказанных услуг на 7 131,55 руб., истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд апелляционной инстанции находит выводы суда первой инстанции об отказе иска обоснованными, учитывая следующее.

Согласно п.2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Фактический объем потребленной воды и услуг истца по водоотведению  ответчик определял по показаниям водомерного узла, принятого истцом  09.11.2005г.

При указанных обстоятельствах судом первой инстанции правомерно были оставлены без удовлетворены требования, предъявленные истцом.

Доводы заявителя апелляционной жалобы на отсутствие приборов учета подлежат отклонению.

Правоотношения по договорам на оказание услуг регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденными   Постановлением Правительства РФ от 12.02.1999г. № 167, и другими правовыми актами.

Согласно п. 69 Правил пользования системами коммунального водоснабжения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 N 167, оплата абонентом полученной питьевой воды и сброшенных сточных вод производится в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или договором.

Правила предусматривают порядок определения количества израсходованной питьевой воды по пропускной способности устройств и сооружений только в случае самовольного присоединения и самовольного пользования системами водоснабжения, при отсутствии средств измерений (п.п. 57, 77, 78) и не устанавливают порядок определения количества израсходованной воды по пропускной способности устройств при наличии приборов учета, но в отсутствие договорных отношений между организацией водопроводно-канализационного хозяйства и абонентом.

При наличии у ответчика водомерного узла, принятого в эксплуатацию истцом, расчет истца со ссылкой на Правила пользования системами коммунального водоснабжения не может быть принят судом в обоснование предъявленного иска.

Так, судом апелляционной инстанции не установлено оснований для отмены или изменения решения арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 10.06.2008г.

Расходы по госпошлине подлежат распределению по правилам, установленным ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 258, 268-271 АПК РФ, Арбитражный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 10.06.2008г. по делу №А58-657/08-0106 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление апелляционной инстанции может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий                                                                 Стасюк Т.В.

Судьи:                                                                                                          Буркова О.Н.

                                                                                                          Григорьева И.Ю.