Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2008 по делу n А19-4446/08-31. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, г. Чита, ул. Ленина, 100б

www.4aas.arbitr.ru; E-mail: [email protected]

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

апелляционной инстанции

г. Чита                                                                                                 Дело № А19-4446/08-31

              04АП-1999/2008        

13.08.2008г.

Резолютивная часть объявлена 06.08.2008г.

Полный текст постановления изготовлен  13.08.2008г.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Т.В. Стасюк, судей: О.Н. Бурковой, И.Ю. Григорьевой, при ведении протокола помощником судьи Д.В. Цыцыковой, при участии представителя истца – С.Н. Плеханова по доверенности от 01.12.2007г., рассмотрел апелляционную жалобу  ЗАО «Торговый дом Джи Ай Ти Байкал» на решение арбитражного суда Иркутской области от 26 мая 2008г. по иску ООО «ТД Сибирское пиво» к  ЗАО «Торговый дом Джи Ай Ти Байкал» о взыскании 5 501 000 руб. (судья Л.В. Ушакова).

ООО «ТД Сибирское пиво» обратилось в арбитражный суд с иском к  ЗАО «Торговый дом Джи Ай Ти Байкал» о взыскании 5 501 000 руб. задолженности по переводному векселю №120977.

Решением арбитражного суда Иркутской области от 26.05.2008г. заявленные истцом требования были удовлетворены.

Не согласившись с указанным решением суда, ответчик обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, ссылаясь на непредставление истцом ни ответчику, ни в материалы дела оригинала векселя, а также на отсутствие в копии векселя необходимых реквизитов индоссанта и акцептанта.

Представитель ответчика в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном порядке, что подтверждается телеграфным уведомлением о выбытии адресата.

Учитывая положения ст. 156 АПК РФ, апелляционная жалоба подлежит рассмотрению в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции установил следующее.

31.12.2007г. между ООО «ТД Сибирское пиво», ООО «СпецТех» и ЗАО «Торговый дом Джи Ай Ти Байкал» заключен договор уступки права требования б/н, согласно условиями которого, ООО «ТД Сибирское пиво» уступил, а ООО «СпецТех» принял на себя права требования ООО «ТД Сибирское пиво» на сумму 5 501 000 руб. к ЗАО «Торговый дом Джи Ай Ти Байкал».

Сумма долга также подтверждается актом сверки задолженности на сумму 5 501 000 руб.

Как следует из п. 1.5 договора от 31.12.2007г., цедент обязан выдать на имя цессионария переводной вексель (плательщиком по указанному переводному векселю является должник, векселедателем - цедент, получателем - цессионарий), в обеспечение исполнения обязательств по настоящему договору на сумму 5 501 000 руб.

31.12.2007г. в г. Усть-Илимске истцом был выдан переводной вексель на сумму 5 501 000 руб. с просьбой ЗАО «Торговый дом Джи Ай Ти Байкал» об уплате по этому векселю денежной суммы непосредственно ООО «СпецТех» или по его приказу другому предприятию со сроком платежа по предъявлении, местом платежа г. Иркутск.

Ответчик обязался оплатить вексельную сумму - 5 501 000 руб. по переводному векселю от 31.12.2007г. №120977 по предъявлении.

13.03.2008г. истец обратился к ответчику с предложением об оплате переводного векселя от 31.12.2007г. №120977 с приложением копии векселя и указанием на то, что после оплаты векселя его подлинник будет возвращен ответчику с отметкой о его оплате. Требование истца с приложением копии векселя было принято 13.03.2008г., что подтверждается подписью на требовании за входящим номером 73.

Вексель до настоящего времени ответчиком не оплачен.

В связи с чем, истец на основании ст.ст. 42, 47, 48 Положения о переводном и простом векселе просил взыскать с ответчика 5 501 000 руб. задолженности по переводному векселю №120977.

Заявленные истцом требования подлежат удовлетворению, учитывая следующее.

В силу ст. 142 ГК РФ ценной бумагой является документ, удостоверяющий с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов имущественные права, осуществление и передача которых возможны при его предъявлении; вексель является одним из видов ценных бумаг (ст. 143 ГК РФ).

Переводной вексель от 31.12.2007г. №120977 на сумму 5 501 000 руб. со сроком оплаты по предъявлении не имеет дефектов и обладает вексельной силой, соответствует требованиям ст. 1 Положения о переводном и простом векселе.

Доводы заявителя в части отсутствии указаний на полномочия представителя, при подписании индоссамента от имени юридического лица, а также наименования акцептанта  и полномочия лица, подписавшего от имени акцептанта, подлежат отклонению. Отсутствие данных реквизитов не влечет признание рассматриваемого векселя не соответствующим требованиям ст. 1  Положения о переводном и простом векселе. Наименование акцептанта и индоссанта усматривается из оттиска печатей, которыми скреплены подписи, имеющиеся в соответствующих графах векселя.

В соответствии со ст. 34 Положения переводный вексель сроком по предъявлении оплачивается при его предъявлении. Он должен быть предъявлен к платежу в течение одного года со дня его составления.

Как установлено ст. 43 Положения о простом и переводном векселе векселедержатель может обратить свой иск против индоссантов, векселедателя и других обязанных лиц при наступлении срока платежа, если платеж не был совершен.

Статьей 39 Положения о переводном и простом векселе предусмотрено, что плательщик может при оплате переводного векселя потребовать, чтобы он был вручен ему векселедержателем с распиской в получении платежа.

Истец представил в материалы дела оригинал векселя №120977.

Факт предъявления истцом к оплате и неоплаты ответчиком переводного векселя от 31.12.2007г. №120977 на сумму 5 501 000 руб. со сроком оплаты по предъявлении.

При указанных обстоятельствах, на основании ст. 1 ФЗ «О простом и переводном векселе», ст.ст. 1, 34, 43 Положения о простом и переводном векселе требования истца были обоснованно удовлетворены судом первой инстанции.

Оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта судом апелляционной инстанции не установлено.

Расходы по госпошлине подлежат распределению по правилам, установленным ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 258, 268-271 АПК РФ, Арбитражный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение арбитражного суда Иркутской области от 26.05.2008г. по делу №А19-4446/08-31 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

            Постановление апелляционной инстанции может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий                                                                   Т.В. Стасюк

Судьи:                                                                                                            О.Н. Буркова

                                                                                                            И.Ю. Григорьева