Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2008 по делу n А19-16776/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Четвёртый арбитражный апелляционный суд

672000, г. Чита, ул. Ленина, 100б

www.4aas.arbitr.ru, E-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Чита                                                                         Дело №А19-16776/2007

06 августа 2008 года                                                            04АП-1940/2008

Резолютивная часть объявлена 05.08.2008, постановление в полном объеме изготовлено 06.08.2008.

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующий судья Юдин С.И., судьи Буркова О.Н., Григорьева И.Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания Дегтярёвой Е.Л., при участии: от истца – не было, от ответчика – не было, от 3-го лица – не было, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика – ОАО "Байкальский ЦБК" на решение арбитражного суда Иркутской области от 30.04.2008 (судья Рукавишникова Е.В.) по делу №А19-16776/2007 по иску ФГУП "Управление торговли ГУФСИН" к ОАО "Байкальский ЦБК" о взыскании денежной суммы, третье лицо - ООО "Восточно-Сибирская лесопромышленная компания" и установил:

ФГУП "Управление торговли ГУФСИН" обратилось в арбитражный суд Иркутской области с иском (уточнив требования) к ОАО "Байкальский ЦБК" о взыскании 682526 руб. 97 коп. долга за лесопродукцию, поставленную по договору №ЛБ-01/195/22/06-06 от 21.03.2006 и 66123 руб. 35 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2007 по 22.02.2008.

К участию в деле третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО "Восточно-Сибирская лесопромышленная компания".

Решением от 30 апреля 2008 года арбитражный суд взыскал с ответчика в пользу истца 682526 руб. 97 коп. основного долга, 66123 руб. 35 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 13986 руб. 50 коп, расходов истца по уплате государственной пошлины.

Ответчик в апелляционной жалобе просит указанное решение отменить и в иске отказать, ссылаясь на уступку истцом прав требования другому лицу.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу с доводами, изложенными в последней не согласился, просит решение оставить без изменения.

Отзыв на апелляционную жалобу третьим лицом не представлен.

В судебное заседание стороны и третье лицо не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы извещались в установленном порядке.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению жалобы.

Судом первой инстанции установлены следующие обстоятельства.

По договору поставки лесопродукции от 21.03.2006, заключенному между ГУП "Управление торговли ГУИН Минюста России по Красноярскому краю" (правопредшественник истца) и ответчиком, первый поставлял второму лесоматериалы в период с февраля 2006 года по февраль 2007 года. Факт поставки и наличие долга ответчик не отрицал.

Установив наличие у ответчика неисполненного обязательства по оплате полученных лесоматериалов и его размер, суд первой инстанции взыскал основной долг и проценты за пользование чужими денежными средствами.

Апелляционный суд не находит оснований к переоценке выводов, сделанных судом первой инстанции.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, заявлялись ответчиком в суде первой инстанции и им дана надлежащая оценка.

Ссылка ответчика на пункт 2 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и достигнутое им с третьим лицом соглашение по обстоятельствам дела, является неприменимой к спорным отношениям, поскольку, в соответствии с указанной нормой, соглашение по обстоятельствам дела достигается между сторонами, а сторонами в деле, согласно статьи 44 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, являются истец и ответчик.

Допустимые доказательства перемены лица в обязательстве ответчиком не представлены, как и доказательства исполнения им обязательства по оплате полученных лесоматериалов.

Основания для отмены обжалуемого решения отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Иркутской области от 30 апреля 2008 года по делу №А19-16776/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий                                          С.И.Юдин

Судьи                                                                     О.Н.Буркова

                                                                               И.Ю.Григорьева