Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2008 по делу n А58-685/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворенияЧетвёртый арбитражный апелляционный суд 672000, г.Чита, ул.Ленина, 100-б
ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Чита Дело №А58-685/2007 06 августа 2008 года 04АП-4472/2007(2) Резолютивная часть постановления объявлена 05.08.2008, постановление в полном объеме изготовлено 06.08.2008. Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующий Юдин С.И., судьи: Буркова О.Н., Григорьева И.Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания Дегтярёвой Е.Л., при участии: от прокурора – Казанцевой Л.И., старшего прокурора отдела, от ответчиков: 1 – Толстоброва С.Л., доверенность от 11.12.07 №1565/07, 2 – не было, от третьего лица – не было, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика – ОАО "МТС" на решение арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 02.06.2008 (судья Исакова Н.Н.) по делу №А58-685/2007 по иску прокуратуры Республики Саха (Якутия) к: 1 - ОАО "МТС", 2 – ООО "Профессиональные информационные технологии" о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности, 3-е лицо – Министерство имущественных отношений Республики Саха (Якутия) и установил: Прокуратура Республики Саха (Якутия) обратилась в арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к ОАО "Мобильные ТелеСистемы" (далее - ОАО МТС") и к ООО "Профессиональные информационные технологии" о признании недействительным договора купли - продажи от 28.05.04, заключенного между ОАО "Горизонт-РТ" и ООО "Профессиональные информационные технологии", и применении последствий недействительности сделки в виде обязания ООО "Профессиональные информационные технологии" вернуть ОАО "МТС" 24% пакета акций ОАО "Горизонт – РТ", а ОАО "МТС" перечислить 24000 рублей ООО "Профессиональные информационные технологии". Решением от 30 августа 2007 года арбитражный суд Республики Саха (Якутия) признал оспариваемый договор недействительным, в остальной части иска отказал. Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 8 ноября 2007 года решение от 30.08.2007 отменено, в иске отказано. Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10 января 2008 года решение арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 30 августа 2007 года и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 8 ноября 2007 года отменены, дело направлено на новое рассмотрение в арбитражный суд Республики Саха (Якутия). При новом рассмотрении дела прокурор уточнил требования и просил признать недействительным договор купли - продажи от 28.05.04, заключенный между ОАО "Горизонт-РТ" и ООО "Профессиональные информационные технологии". Решением от 2 июня 2008 года арбитражный суд Республики Саха (Якутия) иск удовлетворил. В апелляционной жалобе первый ответчик просит указанное решение отменить, ссылаясь на то, что суд первой инстанции неправильно применил нормы материального права, а также на отсутствие у прокурора права на обращение с настоящим иском. В судебном заседании представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал. Прокурор в отзыве на жалобу с доводами, изложенными в последней, не согласился, просит решение оставить без изменения. Представитель прокуратуры в судебном заседании возражения против апелляционной жалобы поддержала. Третье лицо своего представителя в суд не направило, в представленном отзыве выразило несогласие с решением, просит апелляционную жалобу удовлетворить. Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 АПК РФ. Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителей сторон, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению жалобы. Судом первой инстанции установлены следующие обстоятельства. 21.07.03 ООО "Связьсервис" заявило о выходе из состава участников ООО "Горизонт-РТ". 25.07.03 общим собранием участников ООО "Горизонт-РТ" принято решение о реорганизации ООО "Горизонт-РТ" путем преобразования в ОАО "Горизонт-РТ". 26.09.03 внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц о создании юридического лица ОАО "Горизонт-РТ" путем реорганизации в форме преобразования. Поскольку доля ООО "Связьсервис" (24%) в уставном капитале ООО "Горизонт-РТ", в порядке статьи 26 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" перешла к ООО "Горизонт-РТ", а последнее преобразовано в ОАО "Горизонт-РТ", то 24% акций акционерного общества являются размещенными путем обмена доли выбывшего участника общества. Советом директоров ОАО "Горизонт-РТ" 26.01.04 принято решение об оплате 24% акций, ранее составляющих долю ООО "Связьсервис" равными долями в течение трех месяцев. По оспариваемому прокурором договору купли - продажи от 28.05.04 ОАО "Горизонт-РТ" продал ООО "Профессиональные информационные технологии" 24% акций ОАО "Горизонт- РТ". Впоследствии ОАО "Горизонт-РТ" присоединено к ОАО "МТС". Признавая оспариваемую сделку недействительной, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что акции общества реализованы по цене ниже рыночной стоимости, что противоречит абзацу 5 пункта 1 статьи 34 ФЗ "Об акционерных обществах", оспариваемая сделка совершена с заинтересованностью с нарушением порядка ее совершения и отклонил ссылки ответчиков на пропуск истцом срока исковой давности и на отсутствие у прокуратуры полномочий на обращение с настоящим иском. Апелляционный суд не находит оснований к переоценке выводов, сделанных судом первой инстанции. Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, подлежат отклонению, поскольку заявлялись в суде первой инстанции и им дана надлежащая оценка. Ссылка ответчика на иное толкование абзаца 5 пункта 1 статьи 34 ФЗ "Об акционерных обществах" подлежит отклонению. Толкование указанной нормы материального права применительно к спорным отношениям дано в принятом по настоящему делу постановлении суда кассационной инстанции от 10 января 2008 года и данное толкование, в силу пункта 15 части 2 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является обязательным для суда вновь рассматривающего данное дело. Основания к отмене обжалуемого решения отсутствуют. Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд ПОСТАНОВИЛ: Решение арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 02 июня 2008 года по делу №А58-685/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий С.И.Юдин Судьи О.Н.Буркова И.Ю.Григорьева Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2008 по делу n А19-3993/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|