Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2007 по делу n А19-6590/04-34. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Четвертый Арбитражный Апелляционной Суд

672000, г. Чита, ул. Ленина, 100-б

Именем Российской Федерации

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

арбитражного апелляционного суда

г. Чита                                                                                                   Дело № А19-6590/04-34

4АП-274/07

“_19_”_марта  2007   г.

Резолютивная часть постановления оглашена 15 марта 2007 года.

Четвертый Арбитражный Апелляционный суд в составе:

председательствующего Бурковой О.Н. судей  Шарковой К.Ж., Куклина О.А

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Горбатковой Е.В.

при участии

представитель арбитражного управляющего Тимонина В.А. по доверенности от 02.02.2007 года - Морозова Т.Б.

представитель арбитражного управляющего Соколова В.Ю. по доверенности от 19.02.2007 года - Николаев М.В.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

арбитражного управляющего Тимонина В.А.

на определение Арбитражного суда Иркутской области от 23 января 2007 года  по делу №А19-6590/04-34 об освобождении Тимонина В.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ЗАО «Черемховский машиностроительный завод»

принятого судьями Филатовой В.В., Ивановой Т.П., Ларионовой Н.Н.

и установил:    Решением Арбитражного суда Иркутской области от 9 декабря 2004 года должник – ЗАО «Черемховский машиностроительный завод» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим ЗАО «Черемховский машиностроительный завод» утвержден арбитражный управляющий Тимонин Валерий Алексеевич.

ФНС России обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с жалобой на ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим Тимониным В.А. возложенных на него обязанностей, в связи с чем, просила отстранить Тимонина В.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ЗАО «Черемховский машиностроительный завод», а также  - обязать восстановить в конкурсную массу денежные средства в размере 21 950 000 руб.

В процессе рассмотрения жалобы ФНС России уточнила заявленное требование, просила освободить Тимонина В.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ЗАО «Черемховский машиностроительный завод» в связи со сменой арбитражным управляющим Тимониным В.А. саморегулируемой организации арбитражных управляющих. Заявленное уточнение жалобы принято судом.

Некоммерческим партнерством Объединение арбитражных управляющих «Авангард» заявлено ходатайство об отстранении Тимонина В.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ЗАО «Черемховский машиностроительный завод» в связи с прекращением членства в Некоммерческом партнерстве  Объединение арбитражных управляющих «Авангард», в последующем партнерство отказалось от заявленного ходатайства.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 23 января 2007 года прекращено производство по заявлению Некоммерческого партнерства Объединение арбитражных управляющих «Авангард» об отстранении Тимонина В.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ЗАО «Черемховский машиностроительный завод». Прекращено производство по жалобе ФНС России в части требования о признании ненадлежащим исполнение Тимониным В.А. обязанностей конкурсного управляющего ЗАО «Черемховский машиностроительный завод», а также обязании конкурсного управляющего восстановить в конкурсную массу денежные средства в размере 21 950 000 руб. Удовлетворена жалоба ФНС России в части требования об освобождении Тимонина В.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ЗАО «Черемховский машиностроительный завод», Тимонин Валерий Алексеевич освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ЗАО «Черемховский  машиностроительный завод». Конкурсным управляющим ЗАО «Черемховский машиностроительный завод» утвержден Соколов Владимир Юрьевич.

С вынесенным определением в части освобождения от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ЗАО «Черемховский машиностроительный завод» не согласился арбитражный управляющий Тимонин В.А., обратившись с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение в обжалуемой части, восстановив в должности конкурсного управляющего ЗАО «Черемховский машиностроительный завод». В качестве доводов по апелляционной жалобе указано на отсутствие в действиях Тимонина В.А. как конкурсного управляющего каких-либо нарушений законодательства, равно как и собственного желания на освобождение от обязанностей конкурсного управляющего.  Тимонин В.А. не исключен за какие-либо нарушения из саморегулируемой организации, а выведен из состава НП «ОАУ «Авангард» по собственному желанию, с последующим вхождением в иную саморегулируемую организацию, что не является основанием ни для отстранения, ни для освобождения от исполнения обязанностей в соответствии со ст. ст. 22, 144  ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В судебном заседании представитель арбитражного управляющего Тимонина В.А. поддержал доводы по апелляционной жалобе, указав, что обжалуется определение в части отстранения Тимонина В.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ЗАО «Черемховский машиностроительный завод».  Представитель заявителя указывает также на процессуальное нарушение, допущенное судом первой инстанции,  при вынесении определения об отстранении Тимонина В.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, выразившееся в том, что производство по жалобе ФНС России было прекращено, тем не менее, суд по своей инициативе вынес решение об отстранении Тимонина В.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.

Представитель конкурсного управляющего ЗАО «Черемховский машиностроительный завод» Соколова В.Ю. не возражает по рассмотрению законности определения от 23 января 2007 года только в обжалуемой части, указывая на несостоятельность доводов жалобы арбитражного управляющего Тимонина В.А., просит оставить определение суда без изменения, жалобу – без удовлетворения. По мнению конкурсного управляющего ЗАО «Черемховский машиностроительный завод» Соколова В.Ю. замена саморегулируемой организации, выбранной собранием кредиторов должника, ущемляет права и законные интересы последних.

ФНС России заявлено ходатайство об отложении рассмотрения жалобы до рассмотрения кассационной инстанцией жалобы уполномоченного органа на постановление Арбитражного суда Иркутской области апелляционной инстанции от 10 января 2007 года по делу №А19-6590/04-34 в части признания задолженности ЗАО «Черемховский машиностроительный завод» перед ООО «Торговый дом Реалсервис» текущими платежами. Апелляционным судом ходатайство оставлено без удовлетворения как необоснованное и документально не подтвержденное, суду не представлено определение о принятии кассационной жалобы к производству.

Дело рассмотрено в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса РФ, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции. На основании ч.5 ст. 268 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность определения от 23 января 2007 года по настоящему делу только в части освобождения Тимонина В.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ЗАО «Черемховский машиностроительный завод».

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей арбитражных управляющих Тимонина В.А. и Соколова В.Ю., исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены определения суда от 23 января 2007 года в обжалуемой части.

В соответствии с п.1 ст. 127, ст. 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего из числа кандидатур арбитражных управляющих, представленных заявленной саморегулируемой организацией.

Выбор саморегулируемой организации для представления в арбитражный суд кандидатур административного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего в соответствии с п.2 ст. 12 Закона о банкротстве относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

Собранием кредиторов ЗАО «Черемховский машиностроительный завод» 21 сентября 2004 года в качестве саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий ЗАО «Черемховский машиностроительный завод», определено Некоммерческое партнерство Объединение арбитражных управляющих «Авангард» (НП ОАУ «Авангард»).

Данное решение собрание кредиторов в установленном Законом о банкротстве порядке не обжаловалось.

НП ОАУ «Авангард» был представлен следующий список арбитражных управляющих, давших согласие быть утвержденными в качестве конкурсного управляющего ЗАО «Черемховский машиностроительный завод» и отвечающих требованиям статей 20, 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»: Тимонин В.А., Сорокопуд Н.А.. Соколов В.Ю.

Решением Арбитражного суда Иркутской области по делу №А19-6590/04-34 от 9 декабря 2004 года, резолютивная часть которого оглашена 7 декабря 2004 года,  конкурсным управляющим ЗАО «Черемховский машиностроительный завод» был утвержден Тимонин В.А.

Пунктом 1 ст. 144 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что конкурсный управляющий может быть освобожден арбитражным судом от исполнения обязанностей по заявлению об освобождении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего и в иных предусмотренных федеральным законом случаях.

Как установлено судом первой инстанции, подтверждено материалами дела и не оспаривается лицами, участвующими в деле,  Тимонин В.А. 7 апреля 2006 года выведен из состава НП ОАУ «Авангард» (протокол №1/06 заседания коллегии НП ОАУ «Авангард» от 7 апреля 2006 года).

9 июня 2006 года Тимонин В.А. был включен в реестр арбитражных управляющих Некоммерческого партнерства «Национальная гильдия арбитражных управляющих» (НП «НГАУ»).

Саморегулируемая организация НП «НГАУ» не была избрана собрание кредиторов должника ЗАО «Черемховский машиностроительный завод» для представления в арбитражный суд кандидатур конкурсного управляющего должника.

Учитывая, что ст. 22 Закона о банкротстве наделяет саморегулируемую организацию арбитражных управляющих правом заявлять в арбитражный суд ходатайства об отстранении от участия в деле о банкротстве своих членов, рассматривать жалобы на действия своего члена, исполняющего обязанности арбитражного управляющего в деле о банкротстве, переход Тимонина В.А. из саморегулируемой организации, избранной собранием кредиторов ЗАО «Черемховский машиностроительный завод», в иную саморегулируемую организацию, противоречит волеизъявлению кредиторов ЗАО «Черемховский машиностроительный завод», что делает невозможным продолжение исполнения Тимониным В.А. обязанностей конкурсного управляющего ЗАО «Черемховский машиностроительный завод».

Апелляционный суд также учитывает, что конкурсным управляющим ЗАО «Черемховский машиностроительный завод» был утвержден Соколов В.Ю., являющийся членом избранной собранием кредиторов должника НП ОАУ «Авангард».

При изложенных обстоятельствах суд считает, что определение по делу от 23 января 2007 года в обжалуемой части подлежит оставлению без изменения.

Судом апелляционной инстанции не установлено нарушений процессуального законодательства при вынесении определения от 23 января 2007 года, влекущих отмену судебного акта.

Руководствуясь ст. ст. 268 – 271, ст. 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного Суда Иркутской области от 23 января 2007 года по делу №А19-6590/2004 оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий                                                                      О.Н.Буркова

Судьи                                                                                                     О.А.Куклин

К.Ж.Шаркова