Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2008 по делу n А10-303/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Четвёртый арбитражный апелляционный суд

672000, г. Чита, ул. Ленина, 100б

www.4aas.arbitr.ru, E-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Чита                                                                            Дело №А10-303/2008

04 августа 2008 года                                                            04АП-2265/2008

Резолютивная часть объявлена 31.07.2008, постановление в полном объеме изготовлено 04.08.2008.

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующий судья Юдин С.И., судьи Григорьева И.Ю., Стасюк Т.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Дегтярёвой Е.Л., при участии: от истца – не было, от ответчика – не было, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца – ОАО "РЖД" на решение арбитражного суда Республики Бурятия от 28.05.2008 (судья Путинцева Н.Г.) по делу №А10-303/2008 по иску ОАО "РЖД" к ФГУ "Управление СибВО" о взыскании денежной суммы и установил:

Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" обратилось в арбитражный суд Республики Бурятия с иском к войсковой части №48271 о взыскании ущерба в сумме 1740руб. 56коп., причиненного повреждением вагона №43068584.

Первоначальный ответчик заменен судом на надлежащего – федеральное государственное учреждение "Управление Сибирского военного округа".

Решением от 28 мая 2008 года арбитражный суд взыскал с ответчика в пользу истца 385руб. 63коп. ущерба за повреждение вагона, в остальной части иска отказал. Распределил расходы по уплате государственной пошлины.

Истец в апелляционной жалобе просит указанное решение отменить и иск удовлетворить в полном объеме, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела. Заявил о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

Ответчик в отзыве на апелляционную жалобу с доводами, изложенными в последней, не согласился, просит решение оставить без изменения. Заявил о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению жалобы.

Судом первой инстанции установлены следующие обстоятельства.

Актом общей формы №14 от 14.03.2007 и актом формы ВУ-25 от 14.03.2007 № 161 зафиксировано, что вагон №43068584, передаваемый истцу от войсковой части № 48271 имеет повреждение в виде излома двух кронштейнов борта. Указанное повреждение произошло по вине войсковой части, что не оспаривается сторонами.

В подтверждение размера причиненного ущерба истцом представлены калькуляция на текущий ремонт в сумме 385,63руб. и расшифровка на поврежденный вагон на сумму 1740руб. 56коп., куда вошла и сумма, указанная в калькуляции.

Удовлетворяя требования в сумме 385,63руб., суд первой инстанции сделал вывод о недоказанности истцом иного размера убытков.

Апелляционный суд не находит оснований к переоценке выводов, сделанных судом первой инстанции.

Изложенные в апелляционной жалобе доводы подлежат отклонению, поскольку заявлялись в суде первой инстанции и им дана надлежащая оценка.

Ссылаясь на Методику расчета возмещения убытков от повреждения грузовых вагонов на железных дорогах РФ, истец вместе с тем, не представил доказательства как размера реального ущерба (кроме суммы, указанной в калькуляции), так и упущенной выгоды в виде неиспользования вагона, поскольку подтверждение стоимости простоя вагона им не представлено.

Основания для отмены обжалуемого решения отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Республики Бурятия от 28 мая 2008 года по делу №А10-303/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий                                          С.И.Юдин

Судьи                                                                     И.Ю.Григорьева

                                                                               Т.В.Стасюк