Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2008 по делу n А58-8818/07-0237. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, г. Чита, ул. Ленина, 100б

www.4aas.arbitr.ru; E-mail: [email protected]

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

апелляционной инстанции

г. Чита                                                                                          Дело № А58-8818/07-0237

                      04АП-2161/2008            

04.08.2008г.

Резолютивная часть объявлена 28.07.2008г.

Полный текст постановления изготовлен  04.08.2008г.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Т.В. Стасюк, судей: И.Ю. Григорьевой, С.И. Юдина, при ведении протокола помощником судьи Д.В. Цыцыковой, в отсутствие представителей сторон, рассмотрел апелляционную жалобу ОАО «Якутгазпром»  на решение арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 23.05.2008г. по иску ООО «Якутское управление буровых работ» к ОАО «Якутгазпром» о взыскании 35.821.958 руб. (судья Г.И. Лисица).

 ООО «Якутское управление буровых работ» (ЯУБР) обратилось в суд с иском о взыскании с ОАО «Якутгазпром» задолженности за выполненные работы по договору №366/49-07 от 15.06.07г. в размере 35 821 958 руб., составляющих 34 365 520 руб. - основной долг, 1 456 438 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.05.07г. по 20.11.07г.

Истец заявил ходатайство об уменьшении исковых требований до 17 239 842,06 руб. В качестве правовых оснований истец указал ст. ст. 309, 310, 395, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением арбитражного суда Республики Саха (Якутия) заявленные истцом требования были удовлетворены.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку исполнения обязательства по оплате работ, выполненных на скважине №47, не являющейся предметом договора №366/49-07.

Из отзыва на апелляционную жалобу, представленного истцом в суд апелляционной инстанции, усматривается, что истец доводы заявителя жалобы отклонил, ссылаясь на согласование ремонта скважины №47 в дополнительном соглашении к договору №366/49-07 от 15 июня 2007г. Истец заявил ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие его представителя.

Представители сторон в суд не явились, о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещены в установленном порядке, что подтверждается почтовым уведомлением № 88625, телефонограммами.

Учитывая положения ст. 156 АПК РФ, апелляционная жалоба подлежит рассмотрению в отсутствие представителей сторон,

Исследовав материалы дела, доводы сторон, изложенные в апелляционной жалобе и в отзыве на неё, суд апелляционной инстанции установил следующее.

15 июня 2007 года между ООО «ЯУБР» и ОАО «Якутгазпром» заключен договор № 366/49-07, в соответствии с которым истец принял на себя обязательство по выполнению работ по капитальному ремонту СВГКМ и МГКМ.

Работы по договору должны быть выполнены в срок с 01 января по 30 июня 2007 года. Истец обязательства по договору выполнил в полном объеме.

В соответствии с дополнительным соглашением к указанному договору от 27.09.2007г. действие договора  было пролонгировано с 01.07.2007г. по 01.09.2007г., стоимость работ уточнена, в том числе по ремонту скважины №47 – 5 060 896 руб.

Следовательно, работы по ремонту скважины №47 являются предметом рассматриваемого договора.

Факт выполнения истцом работ подтверждается актами ф-2 и справками ф-3, предъявленными к оплате счетами-фактурами (л.д. 29-155, т.1). Работы выполнены на 34 365 520 руб.

Суд первой инстанции правильно оценил сложившиеся взаимоотношения сторон вытекающими из договора подряда, регулируемого главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 711 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Согласно п. 6.2 договора оплата выполненных работ производится заказчиком помесячно в течение 10 дней с момента приемки работ за фактически выполненный подрядчиком объем работ, причем 30% работ оплачиваются авансом.

Оплата ответчиком выполненных работ произведена: платежным поручением №343 от 17.08.2007г. в сумме 1 032 594 руб., платежным поручением №379 от 24.12.2007г. в сумме 10 066 705 руб., платежным поручением №103 от 04.07.2007г. в сумме 7 000 000 руб.

 Статья 395 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного  обязательства  или  его  соответствующей  части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Проценты за период просрочки с  07.05.2007г. по 20.11.2007г., исходя из ставки рефинансирования ЦБ 10%, составляют 973 621,06 руб. Расчет произведен на сумму долга без учета НДС.

В том числе задолженность за работы, выполненные истцом на объекте «скважина №47» составляет (без НДС) 3 493 058 руб. (срок оплаты – 10.09.2007г.), 795 837 руб. (срок оплаты  19.09.2007г.). Оплата произведена 24.12.2007г. На 20.11.2007г. проценты составляют 67 921 руб. и 13 485, 27 руб.

При указанных обстоятельствах, судом первой инстанции было принято обоснованное и правильное решение о взыскании как основного долга в сумме 16 266 221 руб., так и процентов в сумме 973 621 руб. 06 коп.

Учитывая изложенное, судом апелляционной инстанции не установлено оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Расходы по госпошлине подлежат распределению по правилам, установленным ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 258, 268-271 АПК РФ, Арбитражный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 23.05.2008г. по делу №А58-8818/07-0237 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление апелляционной инстанции может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий                                                                   Т.В. Стасюк

Судьи:                                                                                                            И.Ю. Григорьева

                                                                                                            С.И. Юдин