Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2008 по делу n А19-5229/08-64. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, г. Чита, ул. Ленина, 100-б

www.4aas.arbitr.ru; E-mail:[email protected]

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

апелляционной инстанции

г. Чита

Дело № А19-5229/08-64

04АП-2207/2008

31 июля 2008  года

Резолютивная часть постановления вынесена 28 июля 2008  года.

Полный текст постановления изготовлен 31 июля 2008  года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Лешуковой Т.О.,

судей Доржиева Э.П., Желтоухова Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Лешуковой Т.О.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в г. Усть-Илимске и Усть-Илимском районе Иркутской области на решение Арбитражного суда Иркутской области от 26 мая 2008 года по делу № А19-5229/08-64 по заявлению Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в г. Усть-Илимске и Усть-Илимском районе Иркутской области к обществу с ограниченной ответственностью «ЗБСМ-70» о взыскании 208352,68 руб. страховых взносов, пени,

(суд первой инстанции: Репин С.А.)

при участии в судебном заседании:

от  заявителя: не было,

от общества: не было,

Заявитель – Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Усть-Илимске и Усть-Илимском районе Иркутской области - обратился в суд с требованием о взыскании с общества с ограниченной ответственностью  «ЗБСМ-70» страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и пени за неисполнение обязанности по уплате страховых взносов в сумме 208352,68 руб., из них 192780 руб. – недоимка по страховым взносам, в том числе: на страховую часть трудовой пенсии в размере 175755 руб., на накопительную часть трудовой пенсии в размере 17025 руб., пени за несвоевременную уплату страховых взносов в сумме 15572,68 руб., в том числе: начисленные на недоимку по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии в размере 14172,45 руб., начисленные на недоимку по страховым взносам на накопительную часть трудовой пенсии в размере 1400,23 руб.

Решением суда от 26 мая 2008 года заявленные требования удовлетворены в части взыскания недоимки по страховым взносам и пени в размере 2439,44 руб. за период с 14.11.2007 года по 21.12.2007 года. В удовлетворении требования о взыскании остальной части пени отказано. В обоснование вынесенного решения суд сослался на неправильность определения Пенсионным фондом периода начисления пени. По выводу суда, поскольку органом Пенсионного фонда РФ требование заявлено о взыскании недоимки за 9 месяцев 2007 года, то пени за несвоевременное исполнение обязанности по уплате взносов должны исчисляться, начиная с 14 ноября 2007 года.

Пенсионный фонд, не согласившись с решением суда, обжаловал его в апелляционном порядке. В апелляционной жалобе ее заявитель ставит вопрос об отмене решения суда, указывая следующее. Пенсионным фондом в отношении ответчика было вынесено требование №1056 от 05.10.2007г. на взыскание недоимки на обязательное пенсионное страхование за 1 квартал 2007г., на страховую часть трудовой пенсии в сумме 239538,85 руб., на накопительную часть трудовой пенсии - 24633 руб. Указанное требование обществом исполнено не было. Требование о взыскании пени является законным и обоснованным, поскольку на дату выставления требования (21.12.2007г.) обществом не была исполнена обязанность по уплате недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 1 квартал 2007г.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание явку своих представителей не обеспечили, Пенсионный фонд заявил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Общество апелляционную жалобу не оспорило.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке ст.266 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы заявителя апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, согласно выписке из ЕГРЮЛ общество с ограниченной ответственностью «ЗБСМ-70» зарегистрировано в качестве юридического лица  в Межрайонной инспекции ФНС России №9 по Иркутской области (ОГРН 1033802014366).

Пенсионным фондом в отношении общества было вынесено требование №1272 от 21.12.2007г. об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, однако в установленный срок требование Пенсионного фонда исполнено не было.

Решение суда первой инстанции в обжалуемой части является правильным и не подлежит отмене, исходя из следующего.

Согласно ст.214 АПК РФ в заявлении о взыскании обязательных платежей и санкций должен быть указан расчет суммы платежа.

При рассмотрении дел о взыскании обязательных платежей и санкций арбитражный суд проверяет правильность расчета и размера взыскиваемой суммы (ст.215 АПК РФ).

Из материалов дела следует, что в исковом заявлении орган ПФР указал о взыскании пени в размере 14172,45 руб. на страховую часть пенсии и в размере 1400,23 руб. на накопительную часть пенсии. Вместе с тем период начисления пени и расчет суммы пени не указаны.

В требовании № 1272 период начисления пени не указан. Расчет задолженности (л.д.11) не содержит расчета суммы пени, указанной в иске и требовании. Расчет суммы пени (л.д.12) в размере 59415,81 руб. и 6882,81 руб. не соответствует сумме пени по требованию и иску. Кроме того, из материалов дела не следует, что данный расчет направлялся плательщику в досудебном порядке.

В то же время имеется расчет пени на сумму, взысканную судом (л.д.24,25).

Данный расчет пени  плательщику до судебного разбирательства также не направлялся.

В соответствии с пунктом 4 статьи 69 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком.

Во всех случаях требование должно содержать подробные данные об основаниях взимания налога, а также ссылку на положения закона о налогах, которые устанавливают обязанность налогоплательщика уплатить налог.

Согласно пункту 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 февраля 2001 года № 5 «О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации» в направленном налогоплательщику требовании должны указываться размер недоимки, дата с которой начисляются пени, и ставки пеней.

Апелляционным судом исследовано требование № 1272 и сделан вывод о том, что в нем не указаны ставка пеней и дата, с которой начисляются пени.

Поскольку выставление требования является одним из этапов принудительного взыскания задолженности, следует признать, что заявитель не доказал соблюдение порядка принудительного взыскания. В связи с чем решение суда об отказе во взыскании пени в обжалуемой сумме является правильным и отмене (изменению) не подлежит.

Также правильным является вывод суда первой инстанции об обоснованности начисления пени по расчету авансовых платежей за 9 месяцев 2007 года, начиная с установленного срока уплаты, то есть с 14.11.2007 года.

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, о том, что пени обоснованно начислены, в том числе, и на недоимку за 1 квартал 2007 года, апелляционным судом рассмотрены, но не меняют выводов суда, поскольку заявителем в материалы дела не представлены расчет авансовых платежей за 1 квартал, доказательства наличия задолженности в разрезе расчетных периодов, уточненный расчет взыскиваемых сумм пени применительно к продекларированным и неисполненным обязательствам.

Основания для удовлетворения апелляционной жалобы заявителя отсутствуют.

Рассмотрев апелляционную жалобу на не вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Иркутской области от 26 мая 2008 года по делу № А19-5229/08-64, арбитражный суд апелляционной инстанции на основании статей 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 26 мая 2008 года по делу № А19-5229/08-64 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Данное постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                                   Т.О. Лешукова

Судьи                                                                                                  Э.П. Доржиев

Е.В. Желтоухов