Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2008 по делу n А19-5067/08-11. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый с/а

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, г. Чита, ул. Ленина, 100 "б"

Именем Российской Федерации

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Чита                                                                                                                        Дело №А19-5067/08-11

"31" июля 2008 года                                                                                                   -04АП-2123/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 31 июля 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен   31 июля 2008 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Доржиева Э.П.,

судей: Лешуковой Т.О., Желтоухова Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Третьяковой Т.О., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  заявителя по делу открытого акционерного общества «Алексеевская ремонтно-эксплуатационная база флота»

(наименование лица, подавшего апелляционную жалобу и его процессуальное положение)

на Решение Арбитражного суда Иркутской области от 20 мая 2008г. по делу №А19-5067/08-11, по заявлению ОАО "Алексеевская ремонтно-эксплуатационная база флота" к Межрайонной ИФНС России №13 по Иркутской области о признании незаконным решения налогового органа, принятое судьей Д.А. Филатовым,

 (фамилии, инициалы судей, принявших решение)

при участии в судебном заседании:

от заявителя: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

от третьего лица: не явился, извещен;

установил:

Открытое акционерное общество "Алексеевская ремонтно-эксплуатационная база флота" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Межрайонной ИФНС России №13 по Иркутской области о признании незаконным решения от 17.03.2008 г. №200 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика (плательщика сборов) – организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента – организации, индивидуального предпринимателя в банках.

Решением от 20 мая 2008 г. суд первой инстанции в удовлетворении заявленных требований отказал, в обоснование указав, что платежи, взыскиваемые по оспариваемому решению, являются текущими; процедура взыскания налога  соблюдена. В связи, с чем  налоговый орган правомерно применил положения статей 46-48 Налогового кодекса РФ о взыскании налога в бесспорном порядке.

Не согласившись с указанным решением, ОАО «Алексеевская  РЭБ флота» обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт. Считают, что судом первой инстанции  нарушены нормы материального права - требования по оспариваемому решению не  являются внеочередными и должны рассматриваться в порядке Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в связи с  чем не соблюден порядок очередности удовлетворения требований кредиторов.

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением от 16.07.2008г.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением от 16.07.2008г.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением от 17.07.2008г.

 Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

ОАО «Алексеевская РЭБ флота» зарегистрировано администрацией Киренского района  Иркутской области  05.05.1999 г. в качестве юридического лица, о чем имеется запись в ЕГРЮЛ Межрайонной ИФНС Росси № 13 по Иркутской области  (свидетельство серия 38 №001204088 от 14.11.2002 г.).

Решением Арбитражного суда Иркутской области от  19 марта  2007г. по делу №А19-7609/06-29 общество признано несостоятельным (банкротом),  введена процедура  конкурсного производства сроком на 1 год. Определением от 19.03.2008г. срок конкурсного производства продлен до 18 сентября  2008 года.

ОАО «Алексеевская РЭБ флота» в налоговый орган представило декларацию по  налогу на  добавленную стоимость за ноябрь 2007 года, согласно которой сумма налога составила 215 428 рублей по сроку уплаты на  20.12.2007г.

Самостоятельно обществом  обязанность по уплате налога не исполнена, в связи с чем инспекцией направлено требование №82 от 12.02.2008г. с предложением  добровольной уплаты  НДС  в сумме  215 428 рублей в срок до 28.02.2008г.

            Не исполнение требования в добровольно порядке явилось основанием для принятия налоговым органом решения №200 от 17.03.2008г. о взыскании налога за счет денежных средств на счетах в банках.

 На  основании данного решения выставлено инкассовое поручение №414 от 17.03.2008 г. и направлено в Байкальский Банк  Сбербанк России Усть-Кутское ОСБ 2425/034 г.Киренск для исполнения. Поручение исполнено банком 26.03.2008 г.

Не согласившись с решением инспекции №200 от 17.03.2008г. о взыскании налога за счет денежных средств на счетах в банках, ОАО «Алексеевская РЭБ флота» обратилось в суд с заявлением о признании его недействительным.

Статьей 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" определено, что под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что задолженность по уплате налога на добавленную стоимость, указанная в оспариваемом решении налогового органа, является текущей, поскольку возникла у общества после признания его банкротом и открытия в отношении него конкурсного производства.

Согласно пункту 1 статьи 134 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ требования, возникшие после открытия конкурсного производства, удовлетворяются вне очереди, однако в силу специального указания пункта 4 статьи 142 настоящего Федерального закона требования об уплате обязательных платежей, возникшие после открытия конкурсного производства, независимо от срока их предъявления удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Таким образом, вопрос о взыскании с общества налогов должен решаться не налоговым органом в бесспорном порядке, а самим конкурсным управляющим в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ.

Указанная правовая позиция согласуется с позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.08.2005 N 2573/05 и Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 25 "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве", в пункте 13 которого указано, что требования об уплате обязательных платежей, возникших после открытия конкурсного производства, подлежат удовлетворению в соответствии с пунктом 4 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов. В силу этой нормы налоговый орган не вправе осуществлять предусмотренные налоговым законодательством меры по принудительному взысканию указанной задолженности.

В соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования налоговых органов по обязательным платежам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом и до открытия конкурсного производства, а также по обязательным платежам, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства (текущие платежи), удовлетворяются в установленном законодательством порядке (вне рамок дела о банкротстве).

Исходя из содержания данной нормы, следует, что требования налоговых органов об уплате обязательных платежей, возникшие после открытия конкурсного производства, удовлетворяются в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ, то есть с учетом специального указания об очередности удовлетворения требований кредиторов, изложенного в пункте 4 статьи 142 настоящего Федерального закона.

Исходя из изложенного, суд апелляционной инстанции полагает, что оспариваемое решение о взыскании налога за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке противоречит действующему законодательству, в связи с чем подлежит признанию недействительным.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит отмене с принятием нового решения об удовлетворении заявленного требования.

При подаче заявления в суд общество уплатило государственную пошлину в размере 2000 руб.

При подаче апелляционной жалобы общество уплатило государственную пошлину в размере 1000 руб.

Поскольку инспекция по настоящему делу выступала в качестве заинтересованного лица и требования заявителя по настоящему делу удовлетворены, то в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что Налоговый кодекс Российской Федерации не содержит положений, предусматривающих освобождение государственных органов от уплаты государственной пошлины при совершении соответствующих процессуальных действий по делам, по которым данные органы выступали в качестве ответчика, с инспекции подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3000 рублей.

Руководствуясь статьей 268, частью 2 статьи 269, статьей 271 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

1.Решение Арбитражного суда Иркутской области от 20.05.2008г., принятое по делу № А19-5067/08-11, отменить, принять новое решение.

Заявленные требования ОАО "Алексеевская РЭБ флота" удовлетворить.

Признать решение Межрайонной ИФНС России №13 по Иркутской области от 17.03.2008г. №200 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика (плательщика сборов) – организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента – организации, индивидуального предпринимателя в банках недействительным и не соответствующим Налоговому Кодексу РФ, Федеральному закону "О несостоятельности (банкротстве)".    

Межрайонной ИФНС России №13 по Иркутской области устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Открытого акционерного общества "Алексеевская ремонтно-эксплуатационная база флота".   

Взыскать с Межрайонной ИФНС России №13 по Иркутской области в пользу Открытого акционерного общества "Алексеевская ремонтно-эксплуатационная база флота" государственную пошлину в сумме 3000 руб. Выдать исполнительный лист.

2.Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение 2-х месяцев с даты принятия.

Председательствующий                                                                 Э.П. Доржиев

Судьи                                                                                                 Е.В. Желтоухов

                                                                                                            Т.О. Лешукова