Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2008 по делу n А19-18419/07-53. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, г. Чита, ул. Ленина, 100-б

        www.4aas.arbitr.ru; E-mail: [email protected]

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е  

г. Чита                                                                                                          

дело №А19-18419/07-53

04АП-1953/2008

29 июля 2008 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Куклина О.А., судей Стасюк Т.В. и Григорьевой И.Ю. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Еремеевой Ю.В. рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Четвертого арбитражного апелляционного суда по адресу: г.Чита, ул.Ленина, 100-б, апелляционную жалобу Никульцовой Ольги Павловны и Скуратова Александра Павловича на определение Арбитражного суда Иркутской области от 7 мая 2008 года о взыскании судебных расходов по делу №А19-18419/07-53 по иску Никульцовой Ольги Павловны и Скуратова Александра Павловича к открытому акционерному обществу «Объединение ВТИ» о признании недействительными решений совета директоров общества, признании недостоверными отчетов об оценке, третье лицо – общество с ограниченной ответственностью «Межрегиональная компания «Союз» (судья Рукавишникова Е.В.)

В соответствии со ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании суд

У С Т А Н О В И Л:

Никульцова О.П. и Скуратов А.П. обратились в Арбитражный суд Иркутской области с иском к ОАО «Объединение ВТИ» о признании недействительным с момента принятия решение совета директоров ОАО «Объединение ВТИ» от 1.12.2006 года по второму вопросу - «Внести в уставный капитал ООО «ОВТИ-Капитал» в качестве оплаты доли ОАО «Объединение ВТИ» в размере 50% стоимостью 12 000 000 руб. следующее имущество: 4/5 доли в праве общей долевой собственности на нежилое трехэтажное железобетонное панельное с цокольным кирпичным этажом административно-производственное здание, площадью 4621,4 кв.м, расположенное по адресу: г.Иркутск, ул.Лермонтова, 78, кадастровый номер 38:36:032709:2:3-34-78А по цене 12 000 000 руб.»; о признании недействительным с момента принятия решения совета директоров ОАО «Объединение ВТИ» от 14.12.2006 года по шестому вопросу: «Утвердить стоимость акций, право требования на выкуп которых может возникнуть у акционеров ОАО «Объединение ВТИ», в размере 195 руб. за одну акцию»; о признании недостоверной величины рыночной стоимости одной  именной бездокументарной акции ОАО «Объединение ВТИ» в размере 195 руб., определенной в отчете об оценке №681/06 от 11.12.2006 года, выполненным ООО «Межрегиональная компания «Союз».

Решением арбитражного суда Иркутской области от 21 марта 2008 года в удовлетворении заявленных исковых требований отказано.

Ответчик обратился с заявлением о взыскании солидарно с истцов судебных расходов, понесенных им при рассмотрении настоящего дела. В обоснование заявленного требования ответчик указал, что при рассмотрении настоящего дела им были понесены расходы в размере 70 000 руб., связанные с оплатой услуг представителя по договору об оказании юридических услуг от 16.01.2008 года, в соответствии с условиями которого Доровской Александр Борисович обязался оказывать правовую помощь ответчику в объеме и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а клиент обязался принять и оплатить оказанные правовые услуги, указанные в пункте 2.1 договора: представление интересов клиента при рассмотрении в Арбитражном суде Иркутской области, арбитражных судах апелляционной и кассационной инстанциях дела №А19-18419/07-53 по исковому заявлению Никульцовой О.П. и Скуратова А.П. к ОАО «Объединение ВТИ»; представление интересов клиента в правоотношениях с любыми физическими и юридическими лицами; подписание и получение любых документов, адресованных клиенту, представление интересов клиента во всех государственных и иных предприятиях, учреждениях и организациях. В пункте 3.1 договора стороны согласовали размер вознаграждения за оказываемую юридическую помощь - 70 000 руб. за представление интересов клиента при рассмотрении дела в первой инстанции Арбитражного суда.

В подтверждение факта оказания услуг Доровским А.Б. по договору об оказании юридических услуг от 16.01.2008 года и оплаты стоимости услуг, ответчик представил в материалы дела: акт приема-передачи юридических услуг от 26.03.2008 года; расписку Доровского А.Б. от 26.03.2008 года в получении от ОАО «Объединение ВТИ» денежных средств в размере 70 000 руб.; прайс-лист на юридические услуги (с 1.01.2007 года) адвоката С.А. Галашина; справку о стоимости оказываемых юридических услуг в сфере гражданских правоотношений (с 1.01.2007 года) адвоката Змановского Н.В.; прайс-лист коллегии адвокатов «Тимофеев и Партнеры».

Истцы обратились к суду с заявлениями о снижении судебных расходов, считают размер заявленных судебных расходов необоснованным, предельно завышенным и несоразмерным характеру дела, поскольку в предмет договора на оказание юридических услуг включены и иные услуги, и кроме того, заявитель не доказал факт выплаты денежных средств за оказанные юридические услуги.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 7 мая 2008 года заявленные требования удовлетворены частично, с истцов в пользу ответчика солидарно взыскано 40 000 руб., в удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Не согласившись с определением суда, истцы обратились в суд с апелляционной жалобой, в которой просят отказать ОАО «Объединение ВТИ» во взыскании судебных расходов либо уменьшить их до 10 000 руб. Считают затребованные судебные расходы необоснованными, предельно завышенными и несоразмерными настоящему делу.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии с п.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Согласно положениям п.2 ст.110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В данном случае судебный акт принят в пользу ответчика. Ответчик подтвердил свои расходы на оплату услуг представителя в сумме 70 000 руб. Суд, исходя из положений п.2 ст.110 АПК РФ, из сложившейся в регионе средней стоимости юридических услуг, а также из сложности данного дела, посчитал необходимым взыскать с истцов в пользу ответчика только 40 000 руб.

Суд апелляционной инстанции считает, что действия суда первой инстанции при распределении судебных издержек являются правильными. Обжалуемое определение вынесено в полном соответствии с требованиями процессуального закона и с учетом всех конкретных обстоятельств дела. Оснований для отмены либо изменения определения не усматривается.

Руководствуясь ст.ст.258, 268-272 АПК РФ, арбитражный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 7 мая 2008 года о взыскании судебных расходов по делу №А19-18419/07-53 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:                                                                                      О.А. Куклин

Судьи:                                                                                                                                 Т.В. Стасюк

И.Ю.Григорьева