Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2008 по делу n А19-8739/06-26-7. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, г. Чита, ул. Ленина, 100-б

        www.4aas.arbitr.ru; E-mail: [email protected]

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е  

г. Чита                                                                                                          

дело №А19-8739/06-26-7

04АП-1843/2008

29 июля 2008 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Куклина О.А., судей Стасюк Т.В. и Григорьевой И.Ю. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Еремеевой Ю.В. рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Четвертого арбитражного апелляционного суда по адресу: г.Чита, ул.Ленина, 100-б, апелляционную жалобу администрации Казачинско-Ленского муниципального района на определение Арбитражного суда Иркутской области от 29 апреля 2008 года о рассмотрении заявления администрации Казачинско-Ленского муниципального района о рассрочке исполнения решения Арбитражного суда Иркутской области и отмене обеспечительных мер по делу №А19-8739/06-26-7 по иску общества с ограниченной ответственностью «Агростройпроект» к администрации Казачинско-Ленского муниципального района о взыскании 3 051 114 руб., третье лицо – Главное финансовое управление Иркутской области (судья Никонорова С.В.)

В соответствии со ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании суд

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 22.05.2006 года по делу А19-8739/06-26 с администрации муниципального образования Казачинско-Ленского района в пользу ООО «Агростройпроект» взыскано 2 290 295 руб. - основного долга, 229 029 руб. -процентов за пользование чужими денежными средствами, 15 000 руб. - судебных расходов. 22.08.2006 года выдан исполнительный лист №35972.

За период с 2007 по 2008 год должник оплатил по исполнительному листу 179 000 руб.

2.04.2008 года администрация Казачинско-Ленского муниципального района обратилась с заявлением о рассрочке исполнения решения суда от 22.05.2006 года сроком на три года и снятии обеспечительных мер - Финансовому управлению администрации района открыть лицевой счет №103010050 для финансирования заработной платы работников администрации района и полномочий, предусмотренных Федеральным законом №131-ФЗ. В обоснование заявления указано, что администрация не имеет возможности исполнения судебного акта единовременным платежом по причине отсутствия достаточных объемов финансирования. Исполнение исполнительного листа №35972 произведено в пределах выделенных в бюджете на данные цели ассигнований. 5.03.2008 года Финансовым управлением лицевой счет администрации №103010050 закрыт.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 29 апреля 2008 года в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с определением суда, ответчик обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять новый судебный акт, предоставить администрации Казачинско-Ленского муниципального района рассрочку исполнения судебного акта по делу №А19-8739/06-26-7 от 22.08.2006 года сроком на три года. В обоснование доводов ссылается на затруднительность исполнения судебного акта.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон «Об исполнительном производстве» не содержат перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела.

При разрешении данного вопроса арбитражным судом могут быть приняты во внимание установленные по делу обстоятельства, финансовое положение должника, применяемые им меры к погашению задолженности. Обязательным условием является соблюдение баланса интересов сторон.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленных требований, обоснованно исходил из того, что согласно указанной выше правовой норме предоставление рассрочки исполнения судебного акта является исключительной мерой, которая должна применяться судом лишь при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения арбитражного суда, а также из необходимости соблюдения баланса интересов как взыскателя, так и должника.

Принимая во внимание период времени, прошедший с момента вступления решения суда в законную силу, суд пришел к обоснованному выводу о том, что у должника было достаточно времени для принятия необходимых мер по добровольному исполнению судебного решения, и с учетом всех обстоятельств дела, правомерно посчитал, что оснований для предоставления рассрочки исполнения решения от 22.05.2006 года не имеется.

Кроме того, учитывая, что делу №А19-8739/06-26 обеспечительные меры ни в качестве обеспечения иска, ни в качестве обеспечения исполнения решения суда, арбитражным судом не принимались, суд обоснованно указал, что требование должника об отмене обеспечительных мер не подлежит рассмотрению.

Таким образом, определение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Оснований для его отмены не усматривается.

Руководствуясь ст.ст.258, 268-272 АПК РФ, арбитражный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 29 апреля 2008 года по делу №А19-8739/06-26-7 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:                                                                                      О.А. Куклин

Судьи:                                                                                                                                 Т.В. Стасюк

И.Ю.Григорьева