Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2008 по делу n А58-6969/07. Постановление суда апелляционной инстанции: Решение отменить, дело рассмотреть по правилам рассмотрения в 1 инст.

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, г. Чита, ул. Ленина, 100-б

        www.4aas.arbitr.ru; E-mail: [email protected]

 

 

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е  

 

г. Чита                                                                                                          

дело №А58-6969/07

04АП-2078/2008

24 июля 2008 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Куклина О.А., судей Стасюк Т.В. и Григорьевой И.Ю. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Еремеевой Ю.В. рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Четвертого арбитражного апелляционного суда по адресу: г.Чита, ул.Ленина, 100-б, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Дальлестехсервис» на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 5 мая 2008 года по делу №А58-6969/07-1 по иску общества с ограниченной ответственностью «Дальлестехсервис» к обществу с ограниченной ответственностью «Якутское» о взыскании 534 470,05 руб. (судья Федорова М.И.)

В соответствии со ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании суд

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Дальлестехсервис» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Якутское» о взыскании задолженности в размере 534 470,05 руб. В обоснование исковых требований истец указал, что отгрузил ответчику запасные части, а также организовал доставку товара на общую указанную выше сумму. Ответчик обязательств по оплате поставленного товара не исполнил, претензию истца от 11.07.2007 года оставил без ответа.

В доказательство передачи товара истец представил в материалы дела товарные накладные №67 от 23.01.2007 года, №314 от 21.03.2007 года, №355 от 3.04.2007 года, №387 от 10.04.2007 года, №427 от 19.04.2007 года, №460 от 2.05.2008 года; акты оказания услуг по организации отправки товара №53 от 21.03.2007 года, №66 от 3.04.2007 года, №72 от 11.04.2007 года, №77 от 19.04.2007 года, №88 от 2.05.2007 года; акты приема-передачи груза к отправке от 21.03.2007 года, 3.04.2007 года, 10.04.2007 года, от 19.04.2007 года, от 2.05.2007 года; грузовые накладные №2823 от 21.03.2007 года, №001-03355 от 3.04.2007 года, №001-03630 от 10.04.2007 года, №001-03938 от 19.04.2007 года, №001-04346 от 2.05.2007 года.

Определением суда от 11.12.2007 года отказано в удовлетворении ходатайства истца об увеличении исковых требований на сумму 22 435 руб., составляющих расходы истца на представление его интересов в суде.

Ответчик исковые требования признал частично на сумму 100 000 руб. по товарно-транспортной накладной №460. Пояснил, что остальные товарно-транспортные накладные не имеют подписей водителей. Кроме того, пояснил, что грузовые накладные составлены не по форме, вследствие чего не возможно определить какой груз, в каком количестве и по какой стоимости получали водители Булдаков и Набокин.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 5 мая 2008 года с ответчика в пользу истца взыскано 100 000 руб. В остальной части иска отказано.

Не согласившись с решением суда, истец обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда изменить в части взыскания задолженности за поставленный товар, а также задолженности за услуги по организации доставки товара, распределения расходов по представлению интересов. Считает решение суда незаконным и необоснованным.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции находит решение суда первой инстанции подлежащим отмене.

Обосновывая свои требования, истец представил в материалы дела договор по организации перевозок автомобильным транспортом №143 от 10.01.2006 года с ООО «Дальэкспедиция» (т.1 л.д.111-114) и доказательства передачи груза перевозчику (т.1 л.д.42, 46, 50, 55 и 59). Вместе с тем, ответчик, то есть покупатель товара и грузополучатель по договору перевозки, факт получения товара (груза) не признает.

При данных обстоятельствах суд первой инстанции необоснованно отказал истцу в удовлетворении ходатайства о привлечении ООО «Дальэкспедиция» к участию в деле в качестве третьего лица на стороне истца, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора (т.1 л.д.209), так как при рассмотрении настоящего спора затрагиваются права и законные интересы ООО «Дальэкспедиция».

Таким образом, в соответствии с п.4 ч.4 ст.270 АПК РФ решение суда первой инстанции должно быть отменено.

Руководствуясь ст.ст.258, 268-271 АПК РФ, арбитражный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 5 мая 2008 года по делу №А58-6969/07-1 отменить.

Приступить к рассмотрению иска по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции.

Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица на стороне истца, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, общество с ограниченной ответственностью «Дальэкспедиция».

Назначить судебное заседание на 14 часов 30 минут 9 сентября 2008 года в помещении Четвертого арбитражного апелляционной суда по адресу: 672000, г.Чита, ул.Ленина, 100-б.

Третьему лицу представить мотивированный отзыв на иск.

Председательствующий:                                                                                      О.А. Куклин

Судьи:                                                                                                                                 Т.В. Стасюк

И.Ю.Григорьева

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2008 по делу n А19-7385/07-22-23. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения  »
Читайте также