Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2008 по делу n А58-5265/2006. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Четвёртый арбитражный апелляционный суд

672000, г. Чита, ул. Ленина, 100б

www.4aas.arbitr.ru, E-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Чита                                                                           Дело №А58-5265/2006

22 июля 2008 года                                                             04АП-1779/2007 (2)

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующий судья Юдин С.И., судьи Григорьева И.Ю., Куклин О.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Дегтярёвой Е.Л., при участии: от истца – не было, от ответчика – не было, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика – ОАО "Саха ипотечное агентство" на решение арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 05.05.2008 (судья Башкирова О.В., арбитражные заседатели Блинников Г.П., Гамянин А.Г.) по делу №А58-5265/2006 по иску окружной администрации города Якутска к ОАО "Саха ипотечное агентство" о взыскании денежной суммы и установил:

Окружная администрация г. Якутска обратилась в арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к открытому акционерному обществу "Саха ипотечное агентство" о взыскании задолженности (с учетом уточнения) в сумме 2600727 рублей по договору о переводе долга от 30.09.2002.

Решением арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 7 марта 2007 года (с учетом определения об исправлении опечаток от 16.03.2007) с ОАО "Саха ипотечное агентство" в пользу окружной администрации г. Якутска взыскано 2600727 рублей.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 6 июня 2007 года указанное решение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13 сентября 2007 года решение от 7.03.2007 и постановление от 6.06.2007 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в арбитражный суд Республики Саха (Якутия).

При новом рассмотрении дела арбитражный суд Республики Саха (Якутия) решением от 5 мая 2008 года иск удовлетворил в полном объеме.

Ответчик в апелляционной жалобе просит указанное решение отменить, в иске отказать, ссылаясь на отсутствие доказательств по перечислению займа и правопреемству истца.

Истец отзыв на жалобу в суд не направил.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы извещались в установленном порядке.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Рассмотрев материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению жалобы.

Судом первой инстанции установлены следующие обстоятельства.

22.08.2001 между администрацией г.Якутска (займодавец) и ОАО "Строительно-финансовая компания" (заемщик) заключен договор целевого займа №112 и к нему дополнительное соглашение №1 от 04.01.2002.

30.09.2002 между администрацией г. Якутска (кредитор) и ОАО "Строительно-финансовая компания" (заемщик), ОАО "Саха ипотечное агентство" (новый заемщик) заключен договор перевода долга, согласно которому последний принял на себя все обязательства заемщика по договору целевого займа №112 от 22.08.2001 и дополнительному соглашению №1 от 04.01.2002, кроме пункта 7 дополнительного соглашения №1 от 22.08.2001, заключенного между кредитором и заемщиком на сумму 10402911 рублей 47 копеек согласно соглашению о передаче финансирования, заключенного между ОАО "СФК", МУ "ДРВР", ГУП "ДЕЗ по строительству" и ОАО "Саха ипотечное агентство" и обязался произвести возврат займа администрации г. Якутска согласно приложению к договору.

12.11.2003 между мэрией муниципального образования "Город Якутск" и ликвидационной комиссией администрации г. Якутска заключен договор уступки права требования. Согласно пункту 1.1 договора ликвидационная комиссия уступила муниципальному образованию право требования возврата задолженности по договору перевода долга от 30.09.2002 в сумме 10402911 рублей.

Установив факт изменения наименования мэрии муниципального образования "Город Якутск" на окружную администрацию города Якутска, арбитражный суд требования удовлетворил.

Апелляционный суд не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции.

Изложенные в апелляционной жалобе доводы об отсутствии у истца правопреемства с новым кредитором, подлежат отклонению, поскольку судом первой инстанции им дана надлежащая оценка.

Ссылку ответчика на отсутствие доказательств получения займа первоначальным должником, апелляционный суд оценивает критически.

В соответствии с пунктом 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Имеющийся в материалах дела акт сверки от 05.03.2002 (т.1 л.д. 101) удостоверяет получение первоначальным должником суммы займа путем зачисления ее на счет иного лица, что соответствует условиям дополнительного соглашения №1 от 4.01.2002 к договору займа №112 от 22.08.2001, согласно пункту 7 которого, займодавец перечисляет денежные средства на счет заемщика, либо по его письменному уведомлению перечисляет денежные средства другому юридическому лицу.

Кроме того, принимая на себя обязательства по договору перевода долга и в последующем заключая соглашение о зачете, направленное на частичное погашение долга по договору займа, ответчик не заявлял возражений по получению суммы займа первоначальным должником.

Основания для отмены обжалуемого решения отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 05 мая 2008 года по делу №А58-5265/2006 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий                                          С.И.Юдин

Судьи                                                                     И.Ю.Григорьева

                                                                               О.А.Куклин