Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2008 по делу n А58-9476/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый с/а

Четвёртый арбитражный апелляционный суд

672000, г. Чита, ул. Ленина, 100б

www.4aas.arbitr.ru, E-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Чита                                                                           Дело №А58-9476/2007

22 июля 2008 года                                                                 04АП-1785/2008

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующий судья Юдин С.И., судьи Григорьева И.Ю., Куклин О.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Дегтярёвой Е.Л., при участии: от истца – не было, от ответчика – не было, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика – Городское МУП "Алдан" на решение арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 17.04.2008 (судья Артамонова Л.И.) по делу №А58-9476/2007 по иску МУП Алданского района "Дирекция единого заказчика" к Городскому МУП "Алдан" о взыскании денежной суммы и установил:

Муниципальное унитарное предприятие Алданского района "Дирекция единого заказчика" обратилось в арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к Городскому муниципальному унитарному предприятию "Алдан" о взыскании (уточнив требования) 4998192руб. 64коп.

Решением арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 17 апреля 2008 года требования истца удовлетворены в полном объеме.

Ответчик в апелляционной жалобе просит указанное решение отменить, в иске отказать, ссылаясь на свое несогласие с выводами суда. Заявил о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

Истец в возражениях на жалобу с доводами, изложенными в последней не согласился, просит решение оставить без изменения, заявил о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Рассмотрев материалы дела, апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 1 января 2006 года между муниципальными унитарными предприятиями Алданского района "Дирекция единого заказчика" и "Единый расчетно-кассовый центр" был заключен договор на расчетно-кассовое обслуживание №1, согласно которому второе приняло на себя обязательство по начислению и сбору платежей с населения за оказанные жилищно-коммунальные услуги, а первое обязалось оплатить второму вознаграждение в размере 3% от сумм собранных платежей.

Суд первой инстанции, удовлетворяя требования, сделал вывод о том, что ответчик по делу - Городское муниципальное унитарное предприятие "Алдан" является правопреемником муниципального унитарного предприятия Алданского района "Единый расчетно-кассовый центр".

На это же обстоятельство указал истец в тексте иска.

Однако, в материалах дела отсутствуют доказательства того, что Городское муниципальное унитарное предприятие "Алдан" является правопреемником муниципального унитарного предприятия Алданского района "Единый расчетно-кассовый центр" по обязательствам, возникшим из спорного договора.

В соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции повторно рассматривает дело по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам.

Доказательства правопреемства ответчика в спорных правоотношениях истцом не представлены.

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения иска отсутствуют, решение суда первой инстанции в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отмене, поскольку материалами дела не доказаны обстоятельства, которые суд считал установленными.

Государственная пошлина за подачу иска и расходы ответчика по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 17 апреля 2008 года по делу №А58-9476/2007 отменить, в иске отказать.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия Алданского района "Дирекция единого заказчика" в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 36490 рублей 96 копеек.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия Алданского района "Дирекция единого заказчика" в пользу Городского муниципального унитарного предприятия "Алдан" расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1000 рублей.

Председательствующий                                          С.И.Юдин

Судьи                                                                     И.Ю.Григорьева

                                                                               О.А.Куклин