Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2008 по делу n А58-453/08-1-ФМИ. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, г. Чита, ул. Ленина, 100б

www.4aas.arbitr.ru; E-mail: [email protected]

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

апелляционной инстанции

г. Чита                                                                                          Дело № А58-453/08-1-ФМИ

              04АП-1927/2008        

21.07.2008г.

Резолютивная часть объявлена 16.07.2008г.

Полный текст постановления изготовлен  21.07.2008г.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Т.В. Стасюк, судей: О.А. Куклина, С.И. Юдина, при ведении протокола помощником судьи Д.В. Цыцыковой, в отсутствие представителей сторон, рассмотрел апелляционную жалобу конкурсного управляющего Муниципального унитарного предприятия Муниципального образования «Нерюнгринский район» «Дорожное ремонтно-строительное управление» на решение арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 28.04.2008г. по иску Муниципального унитарного предприятия Муниципального образования «Нерюнгринский район» «Дорожное ремонтно-строительное управление» к Открытому акционерному обществу Угледобывающее предприятие «Денисовское» о взыскании 21 199.45 рублей (судья М.И. Федорова).

Муниципальное унитарное предприятие Муниципального образования «Нерюнгринский район» «Дорожное ремонтно-строительное управление» обратилось с арбитражный суд с иском к Открытому акционерному обществу Угледобывающее предприятие «Денисовское» о взыскании 21 199.45 руб.

Решением арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 28.04.2008г. в иске заявителю было отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, истец обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит обжалуемое решение отменить, удовлетворить заявленные требования.

Представители сторон в суд не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены в установленном порядке, что подтверждается почтовым уведомлением №11326 и №11327. В судебном заседании объявлялся перерыв на пять дней.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции установил следующее.

По акту сверки взаиморасчетов по состоянию на 31.12.2003г. задолженность ОАО УДП «Денисовское»  перед МУП МО «HP» «ДРСУ» значится в сумме 21 199, 45 руб.

Ссылаясь на данное обстоятельство, истец обратился в Арбитражный суд с иском о взыскании 21 199, 45 руб.

Заявленное истцом требование было обосновано оставлено судом первой инстанции без удовлетворения, учитывая следующее.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действии граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности возникают из договоров.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Федерального закона от 21 ноября 1996 года № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете» все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

В обоснование наличия задолженности ответчика, истцом представлен акт сверки от 31.12.2003г.

Иных доказательств  возникновения у ответчика обязательств в суд не представлено.

Акт сверки от 31.12.2003г. не может быть принят в качестве доказательства наличия долга, так как не является первичным учетным документом и не содержит ссылки на обязательства, из которых возникла задолженность.

Истец представил договор № 12-1/117 от 01.08.2003г., в соответствии с которым ответчик изготавливает, а истец оплачивает и принимает асфальтобетонную смесь на сумму 441 600 руб. При этом, документов, свидетельствующих о наличии долга по договору № 12-1/117 от 01.08.2003г. истцом не представлено.

В акте сверки взаимных расчетов по состоянию на 31,12.2003 не указаны сведения, позволяющие определить обязательства, из которых возникла задолженность.

При таких обстоятельствах у Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) отсутствовали правовые основания для удовлетворения исковых требований.

Как предусмотрено статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности, в силу чего каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, представив соответствующие доказательства, при этом риск наступления последствий совершения или несовершения процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

Определениями Арбитражного суда PC (Я) от 03.03.2008г., 02.04.2008г. истцу предлагалось представить документы, на основании которых возникла задолженность ответчика (товарные накладные, счета, платежные поручения и др.)

Истец указанные документы не представил.

Учитывая изложенное, судом апелляционной инстанции не установлено оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Расходы по госпошлине подлежат распределению по правилам, установленным ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 258, 268-271 АПК РФ, Арбитражный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 28.04.2008г. по делу №А58-453/08-1-ФМИ оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия Муниципального образования «Нерюнгринский район» «Дорожное ремонтно-строительное управление» в доход Федерального бюджета РФ 1 000 руб. государственной пошлины.

            Постановление апелляционной инстанции может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий                                                                   Т.В. Стасюк

Судьи:                                                                                                            О.А. Куклин

                                                                                                            С.И. Юдин