Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2008 по делу n А19-45850/05-34. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, г. Чита, ул. Ленина, 100-б

        www.4aas.arbitr.ru; E-mail: [email protected]

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                                          

дело №А19-45850/05-34

04АП-1664/2008

15 июля 2008 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Куклина О.А., судей Стасюк Т.В. и Юдина С.И. при ведении протокола судебного заседания судьей Куклиным О.А. рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Четвертого арбитражного апелляционного суда по адресу: г.Чита, ул.Ленина, 100-б, апелляционную жалобу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №6 по Иркутской области на определение Арбитражного суда Иркутской области от 31 марта 2008 года о рассмотрении ходатайства арбитражного управляющего Власенко Николая Владимировича о возмещении судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему по делу №А19-45850/05-34 по заявлению Федеральной налоговой службы России о признании сельскохозяйственного производственного кооператива «Гуранское» несостоятельным (банкротом)

при участии

от ФНС России- Долгих В.В., представителя по доверенности №06-20/002780 от 13.02.2008 года

В соответствии со ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей иных, участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании суд

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 20.02.2006 года в отношении СПК «Гуранское» введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден Власенко Николай Владимирович. Вознаграждение временному управляющему утверждено в размере 10 000 руб. ежемесячно за счет имущества должника.

Решением суда от 21.08.2006 года СПК «Гуранское» признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 1 год до 21.08.2007 года. Конкурсным управляющим должника назначен Власенко Н.В. Вознаграждение конкурсному управляющему утверждено в размере 12 920,76 руб. ежемесячно за счет имущества должника.

В ходе конкурсного производства конкурсным управляющим за счет продажи имущества должника была сформирована конкурсная масса в сумме 293 000 руб. Указанные средства были направлены конкурным управляющим на погашение внеочередных расходов: вознаграждение арбитражному управляющему в сумме 220 981,20 руб., оплату за опубликование сообщений в средствах массовой информации - 4 908,80 руб., услуги бухгалтера - 5 000 руб., услуги банка - 2 110 руб., оценка имущества должника - 60 000 руб.

Отчет конкурсного управляющего о результатах проведения процедуры конкурсного производства собранием кредиторов должника, проведенным 11.02.008 года, не принят.

Определением арбитражного суда от 4.03.2008 года отчет конкурсного управляющего Власенко Н.В. о результатах проведения конкурсного производства принят, процедура конкурсного производства завершена.

21.02.2008 года арбитражный управляющий Власенко Н.В., ссылаясь на отсутствие у должника денежных средств, обратился с ходатайством о возложении на ФНС России, как заявителя по делу, обязанности погасить расходы на выплату вознаграждения арбитражного управляющего и судебные расходы, понесенные Власенко Н.В. при проведении процедур наблюдения и конкурсного производства, в общей сумме 93 665,54 руб., в том числе: вознаграждение арбитражного управляющего за проведение процедуры наблюдение в размере 60 000 руб., расходы на опубликование объявления в «Российской газете» в размере 4 920,60 руб., расходы на проведение финансового анализа в размере 15 000 руб., вознаграждение арбитражного управляющего за проведение конкурсного управляющего в части, не погашенной за счет средств должника, в размере 13 745,94 руб.

В подтверждение понесенных расходов арбитражным управляющим представлены копии квитанции об оплате №257 от 27.03.2006 года на сумму 4 920,60 руб., договора №1-9/06 на оказание услуг по проведению финансового анализа от 20.05.2006 года и дополнения к нему, акта №80 от 29.06.2006 года, квитанции к ПКО №8 от 29.06.2006 года.

ФНС России просила отказать в выплате арбитражному управляющему расходов на проведение финансового анализа 15 000 руб.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 31 марта 2008 года ходатайство арбитражного управляющего удовлетворено частично. С ФНС России в пользу арбитражному управляющего Власенко Н.В. взыскано вознаграждение за проведение процедуры наблюдения, вознаграждение за период конкурсного производства с 21.08.2006 года по 26.02.2008 года, в части не погашенной за счет имущества должника - 13 745,94 руб., судебные расходы в сумме 4 920,60 руб. В удовлетворении остальной части требования отказано.

Не согласившись с определением суда ФНС России обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отказать арбитражному управляющему Власенко в возмещении вознаграждения за период проведения процедуры наблюдения в сумме 60 000 руб., вознаграждения за период конкурсного производства в части, не погашенной за счет средств имущества должника, в сумме 13 745,94 руб., расходы на опубликование объявления в «Российской газете» - 4 920,60 руб.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии с положениями п.5 ст.268 АПК РФ суд апелляционной инстанции проверил законность и обоснованность определения суда первой инстанции в обжалованной части.

Судом установлено, что в отношении должника осуществлялись процедуры  наблюдения и конкурсного производства. Согласно ст.26 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение арбитражного управляющего за каждый месяц осуществления им своих полномочий устанавливается в размере, определяемом кредитором (собранием кредиторов) и утверждаемом арбитражным судом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, и должно составлять не менее, чем 10 000 руб. Определением Арбитражного суда Иркутской области от 20.02.2006 года временному управляющему утверждено вознаграждение в сумме 10 000 руб. Процедура наблюдения длилась с 20.02.2006 года по 21.08.2006 года. Решением арбитражного  суда от  21.08.2006 года конкурсному управляющему утверждено ежемесячное вознаграждение в размере 12 920,76 руб. Конкурсное производство длилось с 21.08.2006 года по 4.03.2008 года.

Определением суда от 4.03.2008 года было установлено, что у СПК «Гуранское» отсутствует имущество и средства для погашения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, предусмотренных п.1 ст.59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Денежные средства, вырученные конкурсным управляющим за счет продажи имущества должника в сумме 293 000 руб., были направлены конкурным управляющим на погашение внеочередных расходов: вознаграждение арбитражному управляющему в сумме 220 981,20 руб., оплату за опубликование сообщений в средствах массовой информации - 4 908,80 руб., услуги бухгалтера - 5 000 руб., услуги банка - 2 110 руб., оценка имущества должника - 60 000 руб.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 года №22 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», при отсутствии у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных п.1 ст.59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», обязанность их погашения в части, не погашенной за счет имущества должника, возлагается на лицо, обратившееся с заявлением о признании должника банкротом.

В соответствии с постановлениями Правительства Российской Федерации от 29.05.2004 года №257 «Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства» и от 30.09.2004 года №506 «Об утверждении Положения о Федеральной налоговой службе» налоговая служба является уполномоченным органом по представлению в делах о банкротстве и в процедурах банкротства требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам. С заявлением о признании СПК «Гуранское» банкротом обратилась налоговая служба.

Поскольку имущество должника выявлено не было, в соответствии с п.3 ст.59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» суд первой инстанции обоснованно отнес расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему за период проведения процедуры наблюдения и за период конкурсного производства, в части не погашенной за счет имущества должника, а также расходы на опубликование объявления в «Российской газете» на заявителя по делу, то есть на ФНС России.

Арбитражным управляющим добросовестно выполнены возложенные на него обязанности, предусмотренные Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве). Жалоб на действия арбитражного управляющего за период процедуры наблюдения и конкурсного производства не поступало. Понесенные расходы обоснованы и подтверждены материалами дела.

Таким образом, определение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Оснований для его изменения не усматривается

Руководствуясь ст.ст.258, 268-272 АПК РФ, арбитражный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 31 марта 2008 года о рассмотрении ходатайства арбитражного управляющего Власенко Николая Владимировича о возмещении судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему по делу №А19-45850/05-34 оставить без изменения, апелляционную жалобу –без удовлетворения.

Председательствующий:                                                                                      О.А. Куклин

Судьи:                                                                                                                                 Т.В. Стасюк

С.И. Юдин