Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2008 по делу n А19-1778/08-23. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, г. Чита, ул. Ленина, 100-б

        www.4aas.arbitr.ru; E-mail: [email protected]

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                                          

дело №А19-1778/08-23

04АП-1655/2008

15 июля 2008 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Куклина О.А., судей Стасюк Т.В. и Юдина С.И. при ведении протокола судебного заседания судьей Куклиным О.А. рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Четвертого арбитражного апелляционного суда по адресу: г.Чита, ул.Ленина, 100-б, апелляционную жалобу конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Предприятие тепловых, электрических сетей и котельных» на решение Арбитражного суда Иркутской области от 1 апреля 2008 года по делу №А19-1778/08-23 по иску открытого акционерного общества «Предприятие тепловых, электрических сетей и котельных» к администрации муниципального образования «Усть-Илимский район» о расторжении договора и возврате имущества (судья Архипенко А.А.).

В соответствии со ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании суд

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 21.07.2002 года по делу №А19-559/03-46-38 ОАО «Предприятие тепловых, электрических сетей и котельных» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением суда от 22.02.2005 года по делу №А19-559/04-46-38 должнику было предписано безвозмездно передать администрации Усть-Илимского района в п.Железнодорожный имущество: здание котельной; склад соли; котельная установка, на три котла; лента транспортерная (650x4); насос сетевой 160 (один); лебедка скрепера; печь «сауна» (оборудование); насос в комплекте ЦН-400-105 5 атм. 315 160/1500; дымосос ДН 12,5; экономайзер; тепловые сети 7,5 км; водопроводные сети 7,5 км; канализационные сети 2,6 км; тепловые сети 2 482,5 м; насосный агрегат СД 160/45 37 кВт 2 штуки (КНС-1); насосный агрегат СД 160/45 37 кВт 2 штуки (КНС-2); насос в комплекте СМ-100-65-200 с электродвигателем 37 кВт 2 штуки (КНС-3); насосный агрегат СД 160/45 37 кВт 1 штуку (КНС-4); насос ФГ 144/46 (КНС-4); ультразвуковой расходомер УРСВ 01ОМ МСУИ 012 1 комплект (КНС-4); насос ЭЦА-6-16-190 1 штуку; водогрейный котел KB 1,6-95 ШП 4 штуки (дровяная котельная №4); дымосос ДН №9 (дровяная котельная №4); дымосос ДН-8-1500 лев. 2 штуки (дровяная котельная №4); вентилятор ВД 2,8-1/3000 с карманом 4 штуки (дровяная котельная №4); автоматика к котлу KB 1,6-95 ШП 2 шт.(дровяная котельная №4); печь «сауна» (оборудование) (дровяная котельная № 4); нежилое здание конторы; нежилое здание склада; нежилое здание производственных душевых; нежилое здание складских помещений; набор мебели; гараж на 4 автомашины; гараж на 2 автомашины; лесовоз МАЗ-509 «А»; автомашина АСМ; кабельные линии 6-10 (120); кабельные линии 0,4 кВ; ВЛ 0,4 кВ на железобетонных опорах (792); ВЛ 6-10 на деревянных опорах; ВЛ 0,4 кВ на деревянных опорах; ТП и оборудование электроподстанции.

Во исполнение определения суда 1.04.2005 года между ОАО «Предприятие тепловых, электрических сетей и котельных» и муниципальным образованием «Усть-Илимский район»  был заключен договор №78 безвозмездной передачи в муниципальную собственность, в соответствии с условиями которого ОАО «Предприятие тепловых, электрических сетей и котельных» безвозмездно передало в собственность МО «Усть-Илимский район» имущество, указанное в приложениях №1 и №2 к договору. Передача имущества оформлена актами приема-передачи.

4.02.2008 года конкурсный управляющий ОАО «Предприятие тепловых, электрических сетей и котельных» Семенков В.М. обратился с иском к администрации муниципального образования «Усть-Илимский район» с требованием расторгнуть договор безвозмездной передачи имущества в муниципальную собственность от 1.04.2005 года №78 и обязать муниципальное образование «Усть-Илимский район» возвратить имущество, указанное в приложениях №1 и №2 к договору.

В обоснование иска истец указал, что переход права собственности на переданное по договору имущество не зарегистрирован в установленном законом порядке. Зарегистрировать переход права собственности на объекты недвижимости и исполнить договор №78 от 1.04.2005 года невозможно из-за создания Железнодорожного муниципального образования, в собственность которого должно быть передано спорное имущество.

Администрация МО «Усть-Илимский район» исковые требования не признала, пояснив, что на основании постановления мэра Усть-Илимского района от 13.04.2005 года №242 «О приеме с собственность муниципального образования «Усть-Илимский район» инженерных сетей, сооружений, оборудования, машин и механизмов» указанное имущество было включено в реестр муниципального имущества. Во исполнение ст.14 Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» указанное имущество было безвозмездно передано администрации Железнодорожного муниципального образования на основании решения Думы МО «Усть-Илимский район» от 28.03.2006 года №8/4, распоряжений КУИ администрации МО «Усть-Илимский район». Оставшееся имущество было передано Железнодорожному муниципальному образованию в безвозмездное пользование по договору №18 от 29.12.2007 года в связи с тем, что конкурсные управляющие Сухоцкий Е.А. и Семенков В.М. под различными предлогами уклоняются от проведения государственной регистрации перехода прав. Кроме того, ответчик указал, что обратился в арбитражный суд с заявлением о понуждении конкурсного управляющего ОАО «Предприятие тепловых, электрических сетей и котельных» к исполнению определения Арбитражного суда Иркутской области от 22.02.2005 года по делу №А19-559/03-46-38.

27.03.2008 года истец обратился к суду с заявлением об уточнении исковых требований, просил расторгнуть договор от 1.04.2005 года №78 в отношении имущества, перечисленного в приложении №2 к договору, за исключением здания котельной, слада соли, котельной установки, тепловых, водопроводных, канализационных сетей, и обязать МО «Усть-Илимский район» возвратить имущество; признать договор №78 от 1.04.2005 года незаключенным в отношении передачи имущества, указанного в приложении №1 к договору, и указанного в приложении №2 к договору: здание котельной, слада соли, котельной установки, тепловых, водопроводных и канализационных сетей.

Уточнение судом не принято.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 1 апреля 2008 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с решением суда, конкурсный управляющий ОАО «Предприятие тепловых, электрических сетей и котельных» Семенков В.М. обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт, исковые требования удовлетворить в полном объеме. В обоснование апелляционной жалобы заявитель указал, что договор №78 от 1.04.2005 года не содержит данные, позволяющие определенно установить недвижимое имущество, в том числе данные, определяющие расположение недвижимости на соответствующем земельном участке либо в составе другого имущества. В частности, отсутствуют адреса объектов недвижимости. Кроме того, отсутствуют данные об индивидуальных признаках автомашин, вследствие чего договор является ничтожной сделкой. В УФРС по Иркутской области переход права собственности к МО «Усть-Илимский район» на нежилые здания не зарегистрирован. При таких обстоятельствах нельзя сделать вывод о том, что договор №78 от 1.04.2005 года исполнен.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Из материалов дела судом установлено, что спорный договор сторонами заключен во исполнение вступившего в законную силу судебного акта Арбитражного суда Иркутской области от 22.02.2005 года по делу №А19-559/04-46-38, которым истец обязывался передать указанное в определении имущество ответчику.

Предмет спорного договора определен именно указанным выше определением и полностью соответствует содержанию его резолютивной части.

После заключения договора ответчик принял у истца все перечисленное в договоре имущество по акту приема-передачи и зачислил его в реестр муниципального имущества. То есть выводы суда первой инстанции о том, что спорный договор фактически сторонами исполнен, является правильным.

Учитывая изложенное, суд обоснованно отказал истцу в удовлетворении его требований.

Кроме того, суд апелляционной инстанции принимает во внимание то обстоятельство, что у истца обязательство передать спорное имущество ответчику возникло не из договора 1.04.2005 года и даже не из определения Арбитражного суда Иркутской области от 22.02.2005 года, а из п.5 ст.132 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Следовательно, признание договора недействительным либо незаключенным в данном конкретном случае не повлечет необходимость применения реституции, то есть действия истца при предъявлении настоящего иска не направлены на защиту его охраняемых законом прав и интересов.

Руководствуясь ст.ст.258, 268-271 АПК РФ, арбитражный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 1 апреля 2008 года по делу №А19-1778/08-23 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с открытого акционерного общества «Предприятие тепловых, электрических сетей и котельных» государственную пошлину в доход федерального бюджета за рассмотрение дела судом апелляционной инстанции в размере 1 000 рублей.

Председательствующий:                                                                                      О.А. Куклин

Судьи:                                                                                                                                 Т.В. Стасюк

С.И. Юдин