Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2008 по делу n А19-817/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Четвёртый арбитражный апелляционный суд

672000, г. Чита, ул. Ленина, 100 "б"

www.4aas.arbitr.ru, E-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чита                                                                               Дело №А19-817/2008

11 июля 2008 года                                                                     04АП-1875/2008

Резолютивная часть объявлена 10.07.2008, постановление в полном объеме изготовлено 11.07.2008.

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующий судья Юдин С.И., судьи Куклин О.А., Стасюк Т.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Дегтярёвой Е.Л., при участии: от истца – Петровой С.В., доверенность от 14.01.08, от ответчика – не было, от третьего лица – не было, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца – МУП "Управляющая компания города Черемхово" на решение арбитражного суда Иркутской области от 28.04.2008 (судья Аксаментова В.Г.) по делу №А19-817/2008 по иску МУП "Управляющая компания города Черемхово" к Муниципальному образованию г.Черемхово о взыскании денежной суммы, 3-е лицо – ОАО "Иркутскэнерго" и установил:

Муниципальное унитарное предприятие "Управляющая компания города Черемхово" в лице конкурсного управляющего обратилось в суд с иском к муниципальному образованию г.Черемхово в лице Финансового управления администрации г.Черемхово о взыскании убытков в сумме 16848403руб. 06коп., причиненных истцу из-за разницы в тарифах на тепловую энергию и жилищно-коммунальные услуги.

К участию в деле третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "Иркутскэнерго".

Арбитражный суд решением от 28 апреля 2008 года в иске отказал.

Истец, не согласившись с данным решением, в апелляционной жалобе просит его отменить, требования удовлетворить, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела и неправильное применение судом норм материального и процессуального права. Представитель истца в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержала.

Ответчик в отзыве на апелляционную жалобу с доводами, изложенными в последней не согласился, просит решение оставить без изменения. Своего представителя в суд не направил, о месте и времени рассмотрения жалобы извещался в установленном порядке.

Третье лицо отзыв на жалобу и своего представителя в суд не направило, о месте и времени рассмотрения жалобы извещалось в установленном порядке.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению жалобы.

Судом первой инстанции установлены следующие обстоятельства.

В 2005 году истец оказывал населению г.Черемхово жилищно-коммунальные услуги по тарифам, установленным решением Думы Черемховского городского муниципального образования от 23.12.2004 №10/4-ДГ.

Обращаясь с требованиями к ответчику, истец указал, что установленный органом местного самоуправления на 2005 год тариф на коммунальные услуги не соответствовал экономически обоснованным затратам истца на теплоснабжение населения.

Сделав вывод о том, что права истца ответчиком не нарушены, представительный орган местного самоуправления муниципального образования полномочиями на государственное регулирование тарифов на тепловую энергию не наделялся, суд первой инстанции в иске отказал.

Апелляционный суд не находит оснований к переоценке выводов суда первой инстанции.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, подлежат отклонению, поскольку заявлялись в суде первой инстанции и им дана надлежащая оценка.

Ссылка истца на то, что суд первой инстанции неверно установил обстоятельства дела подлежит отклонению.

Ссылаясь на разницу в тарифах на тепловую энергию, установленных на 2005 год органом местного самоуправления и РЭК Иркутской области, истец не доказал, что им своевременно предприняты меры для применения надлежащего тарифа.

Решение органа местного самоуправления в установленном порядке не оспорено, доказательства передачи ему полномочий на регулирование тарифов на тепловую энергию отсутствуют.

При таких обстоятельствах апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Иркутской области от 28 апреля 2008 года по делу №А19-817/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий                                          С.И.Юдин

Судьи                                                                     О.А.Куклин

                                                                               Т.В.Стасюк